https://www.netzwelt.de/news/258877-...lle-handy.html
Was haltet ihr potentiell von so einem Gadget?
Druckbare Version
https://www.netzwelt.de/news/258877-...lle-handy.html
Was haltet ihr potentiell von so einem Gadget?
...Abstand.
Genau. Im Text werden ja die "Vorgänger" Humane AI Pin oder Rabbit R1 genannt. Beide nach kurzer Influencer-Welle rasant verbrannt genau wie das Geld der Early Adaptors. Das Ding ist der feuchte Traum jedes Datensammlers und ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wie man sich so ein Dauerlauschgerät um den Hals hängen möchte ... zumal es rechtlich schnell problematisch werden kann, sei es am Arbeitsplatz (Firmeninterna -> Meta), DGSVO vor allem wenn dritte Aufgezeichnet werden, § 8 TDDDG.
Ich finde den Ansatz ziemlich interessant. Ein Meta-Produkt würde ich mir nie anlachen. Aber da wird in den nächsten Jahren noch einiges kommen, was bei entsprechender Akzeptanz Smartphones ersetzen wird.
Ich hab damals auch NULL Vorstellung gehabt, was dieses Internet für einen Mehrwert bringen soll.
Lebte damals in der Diaspora - in Mannheim - und war nur froh, im Web im Express die News zum Ersten Fussball Club Köln lesen zu können….
… sonstige Ideen hatte ich nicht.
Lustigerweise habe ich bei diesem Dingsi ähnliche Vibes.
Future will tell :ka:
DAS ist der springende Punkt.Zitat:
Zitat von le0p0ld
Nennt mich alt, aber das ist doch scheisse. Datenschutz und Persönlichkeitsrechte? Am Ar$ch
Valide Bedenken…
… doch wer mit KK zahlt, Bonuspunkte sammelt, auf Insta, Twitter, Facebook aktiv ist , KI-Agenten befragt oder in Internet Foren aktiv ist - Bilder postet …
… der ist eh (viel) transparenter als er sich vorstellen kann.
Vermeidet man das konsequent, ist das Dingsi natürlich Teufelszeug.
Es geht dabei nicht um die Daten und Persönlichkeitsrechte des Nutzers, sondern die der Leute, die unwissend um den Nutzer herum diese Sachen dem Gerät preisgeben.
Ok - kannst du das noch präzisieren?
Was ist zB der Unterschied zur Apple Watch und deren AI die Gespräche permanent aufzeichnet (auf dem Apple Event wurde ja das Beispiel um Restaurant gezeigt)?
...war doch klar, dass man früher oder später KI mit irgendetwas niedlich-anfassbaren-tamagotchiartigen kombiniert. Der Spieltrieb ist ein Urinstinkt. Mich wundert es nur, dass die Chinesen sowas nicht als erstes umgesetzt haben. Naja, vermutlich haben die sowas schon, nur bei uns ist es noch nicht angekommen. Neulich kam im "Auslandsjournal" ein Bericht über KI-Sexpuppen aus China. Das Geschäft schien gut zu laufen.
Genau das, JoeZitat:
Zitat von Muigaulwurf
Der Unterschied: immer offen getragen, nun auch mit Bilddaten.Zitat:
Zitat von easy24
Deshalb trage ich ne Apple Watch nur beim Sport. Und Telefon kann man ja auch mal in der Tasche lassen.
Du triffst dich mit Stefan, du sprichst Stefan an und dein Tamagotchi merkt sich "Dirk spricht mit Stefan", Der MMC merkt sich die Bluetooth Geräte um dich herum und findet ein "Stefan's Iphone". Das verbindet der MMC in der Akte mit der Person Stefan. Wahrscheinlich hast du diesen Stefan auch in deinen Kontakten mit Handnummer und Adresse, du hast vielleicht einen Termin angelegt "Treffen mit Stefan auf dem Golfplatz" - MMC weiß also all diese Daten. Name, Adresse, geht auf den Golfplatz und jetzt zusätzlich auch die Bluetooth-Signatur von Stefan's Iphone.Zitat:
Zitat von easy24
Jetzt geht Stefan in der Stadt spazieren und ein anderes Meta-Gerät sieht diese Bluetooth-Signatur und merkt sich "Stefan ist in der Stadt an Punkt x" - und das gleiche mit vielen anderen Punkten. Zum Beispiel im Restaurant in dem Stefan öfter is(s)t, andere als dein MMC erkennen diese Signatur öfter, es legt ab: Stefan ist gerne im Restaurant X, meistens Freitags zwischen 19 und 21:20Uhr und erstellt so ein Personen- und Bewegungsmuster ohne dass Stefan davon weiß oder Einfluss darauf hat und vielleicht nicht einmal bei Facebook oder einem anderen Meta-Konzern selbst ein Konto hat und seine Daten preisgeben will.
Die Apple watch macht das? Wusste ich nicht. Finde ich jetzt auch nicht so geil, aber Apple traue ich mehr Datenschutz zu als Meta.Zitat:
Was ist zB der Unterschied zur Apple Watch und deren AI die Gespräche permanent aufzeichnet (auf dem Apple Event wurde ja das Beispiel um Restaurant gezeigt)?
Danke für die Erläuterung Joe :dr:
Wobei das ja - falls Stefan nicht ausschließlich bar bezahlt - auch so „bekannt“ ist.
Ich sehe den Unterschied, dass Stefan diese Daten aber dann „bewusst“ oder „freiwillig“ offenbart - aber in der Praxis ist er idR ja auch so gläsern.
Vielleicht bin ich aber auch zu naiv, um die Folgen abzuschätzen.
Bin gespannt, ob das Ding am Markt erfolgreich sein wird.
Schau Dir halt die Produkte Humane AI Pin oder Rabbit R1 an, dann weißt Du in etwa wie erfolgreich das Ding sein wird.
Welchen Mehrwert soll das denn gegenüber eine Smartphone oder einer Smartwatch bringen? Wie sieht der Use Case aus?
Beim Rabbit R1 kamen noch Sicherheitsprobleme dazu, weil man den Zugriff auf die zu nutzenden Services nicht über Zertifikate und APIs gelöst hat, sondern schlichtweg mit den Credentials des Users. D.h. Rabbit kannte von jedem Nutzer den Usernamen und das Passwort für den entsprechenden Service. Super Idee.
Das mit dem "gläsern sein" bekommt halt bei AI Agenten (und hier Meta) eine neue Dimension, weil Einer gleich alles serviert bekommt: Wo Du bist, was um Dich rum läuft, was Du siehst, mit dem Du dort bist, was Du bestellst und wieviel Du bezahlst. In der Praxis laufen diese Daten heute auch schon auf, aber kommen nicht unbedingt an einer Datensenke zusammen.
Ich weiss schon, warum ich außer Whatsapp keine Meta Produkte nutze, außer beim Tanken nur bar bezahle und keinerlei Bonus-Gelumpe, Banking-Apps o.Ä. auf dem Smartphone habe. Und meine ausschließlich analogen Uhren lauschen bestimmt nicht mit.