...in der Bucht, kann ich da reinhauen Jungs?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...e=STRK:MEBI:IT
Druckbare Version
...in der Bucht, kann ich da reinhauen Jungs?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...e=STRK:MEBI:IT
Naja, er widersprichtsich ja selbst. Wenn die Bilder von der Uhr sind, dann hat sie ja WG umrahmte Indices, was er bestreitret. Papiere auch keine dabei?? Wenn, dann nur nach besichtigung.
entweder hab ich was an den Augen, aber m.E. sind die Indexe gefasst, oder irre ich mich da.
Ansonsten sieht die Uhr recht ordentlich aus. Das Band scheint ein wenig stretch zu haben, aber ansonsten ok.
Box und Papers fehlen leider .
Ich würde die Uhr bei 1900 bis 2200 € eingruppieren, wenn das Werk i.O. ist.
:stupid: :stupid: :stupid: :stupid:Zitat:
Zifferblatt ist schwarz und ohne Silberumrandung der Indizes.
Was habe wir alle gelernt??
Baujahr 1972 kann bei der Seriennummer nicht sein.
Wird dann wohl 1982 sein.
Eine 16750 ist es auf jeden Fall, da das Blatt WG-Indexe hat.
Es ist mit Sicherheit ein Tauschblatt wegen der Aufschrift: Oyster Perpetual Date.
Die original Blätter hatten die Aufschrift: Oyster Perpetual.
Der gute Mann hat doch seine Handy Nr. hinterlegt.
Einfach mal anrufen, die Fragen am Telefon klären, würde ich sagen.
Nach Belegen für eventuelle Wartungen fragen. Dann kann man sich eher ein Bild machen, was man bereit ist zu zahlen.
Wieso, er hat doch recht. Die Indexe sind in der Tat nicht silberumrandet sondern weißgoldumrandet. :wall:
Ich find die Uhr nicht sonderlich schön. Da gibt´s hier im SC von Zeit zu Zeit wesentlich leckerere GMTs mit weit weniger Risiko.
die 16750 gibt es sowohl als auch...Zitat:
Original von ducsudi
Eine 16750 ist es auf jeden Fall, da das Blatt WG-Indexe hat.
vor 85 ohne und nach 85 mit WG original...
zudem passt in jede 1675 ein wg-blatt rein...
somit sagt uns das eigentlich goar nix, man sollte aufs gehäuse schauen und die ref. + nr. angucken, dann weiß man mehr...
Also hier im Forum blüht ja das Nicht-Wissen:
- Diese Uhrt ist eindeutig eine Ref. 16750 wegen der Zeigeranordnung!
- Das Jahr ist ~1983 wegen der Seriennummer.
- Und das Blatt ist nicht wie beschrieben das alte matte Blatt der 16750 sondern das neue mit Weißgold-Indexe und Lack.
btw ein 16750 Blatt passt nicht in eine 1675 wegen dem Werk.
Ich denke der Verkäufer hat keine Ahnung, was evtl für den Käufer interessant ist ...
btw die Revi-Unterlagen kommen aus Costa Rica
Hi Paddy
schau sie dir wirklich genau an.
wenn du wirklich vintage möchtest, würde ich diese nicht nehmen.
laß dir zeit ;)
ich schau mal wieder bei dir rein, wenn ich in saarbrücken bin.
also georg, ich schätze dich als uneingeschränkten fachmann zum thema gmt...daher sag ich jetzt mal nix darauf...;)Zitat:
Original von GeorgB
btw ein 16750 Blatt passt nicht in eine 1675 wegen dem Werk.
also ich würd dann schon eher bei der 1675 im SC zuschlagen, auch wenn das Band in einem beklagenswerten Zustand ist.
Zitat:
Original von Kiki Lamour
also georg, ich schätze dich als uneingeschränkten fachmann zum thema gmt...daher sag ich jetzt mal nix darauf...;)Zitat:
Original von GeorgB
btw ein 16750 Blatt passt nicht in eine 1675 wegen dem Werk.
Wie willst du denn das 16750er Blatt (Caliber 3075) ohne Verrenkungen in einer 1675 (Caliber 1570) reinbekommen?
Wenn das einfach ginge, wieso liefert dann Rolex für die 16750 nur das Lack-Blatt mit Wießgold-Indexe im Austausch und für die 1675 das alte matte Blatt?
Außerdem wäre es dann ja ein leichtes, die 16750 wieder auf "matt" runterzurüsten. Meines wissens sind da die Stäbe hinten am Blatt anders.
@ georg
also zu meinem ausgangspost. ich schrieb:
"zudem passt in jede 1675 ein wg-blatt rein..."
damit meinte ich, das ich schon 1675 mit WG gesehen habe, wie immer die das blatt auch da rein bekommen haben...und das blatt war orschinaaal ;)
Es gibt sogar Gewaltverbrecher, die die Füße abknipsen und dann Blätter einfach auf das Werk leimen ... leider alles schon erlebt ?(Zitat:
Original von Kiki Lamour
@ georg
also zu meinem ausgangspost. ich schrieb:
"zudem passt in jede 1675 ein wg-blatt rein..."
damit meinte ich, das ich schon 1675 mit WG gesehen habe, wie immer die das blatt auch da rein bekommen haben...und das blatt war orschinaaal ;)
sehr merkwürdig...
zitat:
"Aufgrund vieler Anfragen: Die Uhr hat natürlich ein Plexiglas und das Zifferblatt ist schwarz und ohne Silberumrandung der Indizes! Sie ist wirklich alt :-) "
sieht aber net so aus... :stupid: