Druckbare Version
Hallo miteinander.
Ist diese gerockte und polierte 116520 (leider habe ich derzeit nur das eine Bild) eurer Meinung nach echt?
https://www.picflash.org/viewer.php?...03062LHHY0.jpg
Mich wundert, dass die Lünette schief sitzt. Von Sub's und GMT's kenne ich das, bei einer Daytona habe ich es noch nicht gesehen. Falls echt - kann man die Lünette selbst begradigen?
Vielen lieben Dank,
Silas
ZF schief verbaut? Aufnahmewinkel des Fotos?
Das wird wohl die drehbare Lünette sein ;-)
Schrecklich... macht das weg!
Am besten gefällt mir der Kronenschutz.
Also ist es ein Fake? Das wäre ziemlich krass, mein Bruder hat die Uhr vor ca. 8 Jahren bei einem Juwelier in München gekauft und trägt sie seitdem täglich. :) Habe die Uhr jetzt gerade hier, werde gleich mal das Armband abnehmen und ein paar weitere Fotos machen.
Auf diese bin ich gespannt...
So, hier ein paar weitere Bilder.
https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_09048fq7t.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0906lur75.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_09043jrlh.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_090372qw2.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0906l7qty.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0905otpzr.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0905j8rx5.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_09060iqng.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_09045rqt3.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0904h0rsm.jpeg
So,
nun hätte ich gerne gewusst, was an dieser Uhr nicht in Ordnung sein soll ... ?
(mit Ausnahme der schief aufgepressten Lünette)
Dazu werden sich die Kritiker bestimmt gleich äußern ;)
Perspektive ist wohl das Zauberwort
auch im Bezug auf den von Dir angesprochenen Kronenschutz ?
Nee, die ist nach wie vor schlecht
OK,
ist dann Deiner Meinung die Uhr immer noch "schlecht" ?
Dieses Feld überlasse ich den Fachleuten, ich bleib allerdings dabei das der Kronenschutz auf dem ersten Bild genudelt aussieht ...mehr hatte ich auch nicht gesagt.
Ich finde, die Gute hätte sich jetzt mal eine Schönheitskur (Revision) bei Rolex verdient.
Nach 8 Jahren dauerndem Tragen, könnte man das der Uhr schon mal gönnen.
Danach steht vielem weiteren Jahren an Tragefreude nichts mehr im Weg.
P.S: gehört die Uhr jetzt Deinem Bruder, oder hast Du sie ihm abgekauft?
Zitat:
Zitat von Princeofmonacodibaviera
Ich danke euch für eure qualifizierten Antworten!Zitat:
Zitat von subby
Nur mal so am Rande - ich bin sicherlich kein Profi, nenne aber mittlerweile auch mehr als 10 Rolex mein Eigen. Diese trage ich halt und sie müssen funktionieren. Wenn ich technische Fragen habe, dann wende ich mich an die Freaks hier im Forum. Wer in einem Fachforum (was R-L-X ist) nach Rat fragt, der fragt normalerweise, weil er sich mit dem Thema wenig, bzw. gar nicht auskennt. Bei einer technischen Diskussion zählen Fakten. Um an diese Fakten zu kommen, melden sich Leute in einem Forum an. Ein "Fake!!!!1111elf" hilft den wenigsten Fragestellern.
Vielleicht solltet ihr eure Aussagen zukünftig vernünftig begründen. Dies wäre zusätzlich ein Selbstcheck, ob ihr überhaupt über die notwendigen Kompetenzen verfügt, um ein Urteil abgeben zu können. Wenn ihr einen Fachmann bzgl. eures Autos nach Rat fragt und ein "Kaputt!!!!!!1111" entgegen gebrüllt bekommt, dann seid ihr sicherlich mit der Aussage auch nicht sonderlich zufrieden.
Eure Aussagen haben es zumindest geschafft, meinem Bruder ordentlich den Tag zu versauen. ;)
Euch anderen Danke ich auch für die Antworten. Passiert es häufiger, dass bei der Daytona die Lünette schief sitzt? Kann ein Konzi das einfach richten? So einfach wie bei einer GMT oder Sub lässt sich das vermutlich nicht selbst machen?
Das habe ich ihm auch empfohlen und vermutlich wird er die Uhr mal zur Revision geben. Ich habe noch ein Slate Arab ZB von einer 116509. Dieses würde er eventuell auch verbauen lassen, wenn der Konzi mitspielt. Die Uhr gehört demnach meinem Bruder.Zitat:
Zitat von David1973
Hey sorry für meinen Kommentar der wohl in die falsche Richtung ging ....aber ich habe nichts von Fake gesagt ....lediglich vom Zustand und dabei bleibe ich, das mein Kommentar nicht hilfreich war glaube ich gern ... Wie gesagt sorry.
Da die Lünette wechselbar ist, kann sie sich durch einen Schlag oder andere Einflüsse verschieben, keine Frage.
Die Uhr hat gelitten, sieht aber soweit echt aus ... zumindest sehe ich nichts, was das Gegenteil belegen könnte ... und vor acht Jahren waren die Fakes noch nicht so perfekt, dass man sie auf den Fotos nicht hätte erkennen können ...
Ergo, alles gut ... meiner Meinung nach.