Druckbare Version
Suche ein Macro für eine Nikon D90. Dachte erstmal an etwas bis ca. 300 Euro.
Wer kann da was empfehlen?
Was ist mit dem Sigma 24-70 2.8? Oder das Tamron 28-75 2.8?
Das Nikon wird im Budget nicht drin sein.... Oder irgend ein anderes?
Freu mich auf Tips!!
Als Macro, egal ob von Nikon oder anderer Anbieter, kann ich Dir nur empfehlen eine Festbrennweite zu kaufen.
Für 300,- wird es so in Richtung 60mm/f2.8 gehen.
Hier bei Amazon findest Du ein 50mm mit ganz guten Bewertungen.
Um 300 Euro solltest Du aber auch schon das ältere Nikkor 60mm 2.8 gebraucht bekommen....
Hm, Zooms mit Makromöglichkeit sind in der Regel den Kollegen mit Festbrennweite deutlich unterlegen. Wenn man also nicht ein Zoom sucht und die Makromöglichkeit "mitnimmt" würde ich auf Festbrennweiten gehen. Ich verwende das 60/2.8D und kann nicht meckern - ist wohl um knapp über 350 neu zu haben. Sonst müßtest Du noch bei Sigma oder Tamron schauen, da fehlen mir aber die praktischen Erfahrungswerte ...
Ich tipp einfach viel zu lange Sätze :ka: :D
Das (alte) Nikkor 60/2.8D ist auch meine Empfehlung.
Ok, also schau ich mal nach einer Festbrennweite. Will grad einer so in Nikkor 60/2.8 abgeben? ;)
Wer eines hat gibt das im Regelfall nimmer her... ;)
OK....dann wird die Suche also schwieriger.... ;)
Hätte Dir gerne mein 60er Macro gegeben... bin aber leider Canon User und net son Nikon Fuzzi :D
Aber sieh doch mal hier im DSLR Forum nach, da gehen täglich Objektive weg.
Würde mich auch über Erfahrungen mit dem Tamron 60 2.0, dem Tamron 90 2.8, dem Sigma 50 2.8 und 70 2.8 freuen!
Kurz vor Weihnachten hab ich hier ein 60er Nikkor 2.8 von einem netten Member erworben :flauschi:
Und jetzt willst Du es schon weiterverkaufen? ;)Zitat:
Zitat von bernie1978
Habe hier von einem netten Member ein AF-S 60 erwerben können, welches er wohl gerne wieder zurück hätte. Aber es bleibt gerne bei mir.
Will sagen: Das AF-S 60 ist ein Superobjektiv und dürfte auch im Network zu bekommen sein.
Wohl wahr :grb: =)Zitat:
Zitat von AndreasL
:dr::dr::verneig:
Ich halte es in Ehren.
Lese auch viel Gutes über das Nikon 105 2.8 VR Micro. Hat das jemand? Erfahrungsberichte?
Alle Micro Nikkore sind TOP Objektive.
Das 60er, das 85er und das 105er.
Muss man mal in der Hand gehabt haben um das Gewicht für sich abzustimmen. Ansonsten alle 3 TOP Scharf.
Ich bevorzuge die Mitte und modernes VR.
Die Mitte hat aber nur eine Blende von 3,5, die beiden anderen 2,8. Und das 105er hat auch das aktuelle VR. Wobei man bei einem Macro i.d.R. kein VR braucht.
Meine Favoriten sind das 60er für Crop und das 105er für KB.
Zitat:
Zitat von neunelfer
Lese auch viel Gutes über das Nikon 105 2.8 VR Micro. Hat das jemand? Erfahrungsberichte?
Ich besitze das AF-S 105 / 2.8 VR seit annähernd 2 Jahren und kann nur Positives berichten.
Es eignet sich auch hervorragend als kleines Tele (bspw. für Porträts) und ist daher IMHO die
universell einsetzbare Alternative. VR ist - wie Elmar schon schrieb - für Makros kein Vorteil,
zumal man dort meist zum Stativ greift. Der Stabi hat mir jedoch schon die eine oder andere
Teleaufnahme "gerettet" ...
Hier noch ein Bildbeispiel mit der D90:
http://i52.tinypic.com/fwppao.jpg