http://img.photobucket.com/albums/v228/cedre/expl.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v228/cedre/expl2.jpg
Druckbare Version
Precision&perpetual????? Komisch mindestens!!!!
Schwierig zu beruteilen , scheint mir aber asl nachgedrückt....und nicht einmal so gut!
falscher rotor???
Perpetual & Precision ist kein Problem.
http://pics.r-l-x.de/userfiles/hanne.../AKOyster2.jpg
Hannes OK wenn auch AK auf dem ZB steht!
Die gab es so,ich habe auch eine .Der Rotor ist korrekt,das ist ein A 296 Werk ca aus den 50iger Jahren.
Vor eingen Tagen hat doch schon mal jemand nach einer Uhr mit A 296 gefragt?
Gruss MIKE
Hallo,
es könnte sich um eine sehr frühe Explorer handeln. Die gab es durchaus mit weißem Blatt und auch mit der Aufschrift Precision. Werk A 296 würde auch passen. Welche 4stellige Nr. steht denn zwischen den Hörnern?
Gruß,
Rainhard
Find ich auf alle Fälle schöner als die heutigen Explorer.....
Das "Big Bubble Back" Kaliber A296 ist schon richtig in der Uhr.
Es müsste sich um eine Ref. 6298 handeln, eine "Canadian Explorer", neben der 6350 die erste "richtige" full-size Explorer.
Bis jetzt hatte ich diese Referenz AUSSCHLIESSLICH mit Produktionsjahr 1953 gesehen.
Hier in Europa wurde sie ganz selten ohne dem Explorer Schriftzug verkauft:
http://images.fotopic.net/?iid=y2tuu...800&quality=80
http://images.fotopic.net/?iid=y268r...ze=1&nostamp=1
http://images.fotopic.net/?iid=y2tuv...800&quality=80
http://images.fotopic.net/?iid=y3gqv...800&quality=80
http://images.fotopic.net/?iid=y3gqv...800&quality=80
http://images.fotopic.net/?iid=y26ci...ze=1&nostamp=1
der max - der ist ja schlimmer als wolfram und harald zusammen :D
die schwarze mit den goldenen ziffern möchte ich mir hiermit reservieren ;)
Sie stammt aus dem Jahre 1954, Ref. 6098.
Ist sowas sammelwürdig, was dürfte man in etwa ausgeben dafür???
6098 ?
Hmmmmmm..........
Normalerweise war die 6098 vor der 6298 (so wie die 6150 vor der 6350 war) und normalerweise war die 6098 nicht mit "Explorer" signiert (wie die 6150) und normalerweise war die 6098 in 1952 / 53 produziert (1954 fress ich nicht)..........
Aber da normalerweise bei Rolex fast nix normal ist ("no rules with Rolex"), nehm' ich alles zurück und behaupte das Gegenteil (oder doch nicht).................. :wall:
Bei den schlecht übertünchten Rostnarben auf dem Zifferblatt?Zitat:
Original von cedrewas dürfte man in etwa ausgeben dafür???
Nix! Nicht einen Cent. Wer weiß wie es unter dem Blatt aussieht. Und bei diesen Werken habe ich schon mehr Schrott gesehen, als Werke die ich noch als halbwegs brauchbar einstufen würde.
Gruß
Holger