Revision 16710 nach 22 Jahren???

[@PP5711@]

Hallo,

ich habe kürzlich eine 22 Jahre alte GMT gekauft. Die Uhr war absolut neu und ungetragen. Der Vorbesitzer hat die Uhr 22 Jahre im dunklen Schließfach gelagert.

Die Uhr läuft perfekt (Vorgang 1-2 Sekunden pro Tag). Lediglich die Gangreserve ist etwas reduziert. Die Uhr bleibt nach etwa 30 Stunden stehen.

Nun meine Frage an die technisch Versierten hier im Forum: Sollte zeitnah eine Revision gemacht werden oder kann ich die Uhr sorgenfrei noch ein paar Jahre im Wechsel mit meinen anderen Uhren tragen????

[GG2801]

Letzteres-ich würde da gar nix machen (lassen).

[allred]

Bilder? Cool, so ne alte NOS würde ich gerne sehen. :jump:

Würde auch nix machen und tragen.

[Jacek]

dito

[@PP5711@]

https://up.picr.de/45975318lf.jpeg

https://up.picr.de/45975320sn.jpeg


Hier mal zwei Fotos.

[kurvenfeger]

Mega! :verneig:
Ich würde erst mal nichts machen, wenn sie soweit gut läuft.

[star-fish]

Wunderschöne Uhr, würde sie auch nicht zu Revision geben solange sie gut läuft.

[premutos]

Einmal den Dichtigkeitstest und evtl. auf die Zeitwaage kann ja nicht schaden. Ersteres würde ich auf jeden Fall machen lassen, kostet ein wenig Kaffeekasse...

[TMG]

Hammerstück.

Ich würde eine Revi machen lassen. 30h Gangreserve wären mir zu wenig und die Dichtungen könnten auch gemacht werden.

[Chefcook]

...solange sie gut läuft.

das ist der springende Punkt, und der ist bei dermaßen reduzierter Gangreserve schon lange überschritten.

[ligthning]

Glückwunsch, solch ein unberührtes Teil erstanden zu haben :dr:

Zum Tragen wäre die mir viel zu schade, die sollte ein Schaustück im Originalzustand ohne einen Kratzer bleiben. Somit nichts machen ausser wie bei #8 beschrieben.

[Kalle]

Ich habe letzte Jahr einen 18 Jahre alten TOG gekauft, NOS und verklebt.
Habe die Uhr dann zu Rolex gesendet. Die haben sie geprüft, Dichtungen erneuert und retourniert.
Hat 6 Wochen gedauert.

Tolle Uhr, viel Freude damit...

[Darth Vader]

Gratulation,:dr:ich würde auch nix machen!;)

Gruß

Kurt

[nominator]

Wenn sie wirklich in dieser Toleranz läuft, wäre sie noch sehr gut. Warum 30 Stunden Reserve, statt 45 plus x? Hast du sie vlt. nicht ganz aufgezogen? Oder muss sich die Uhr noch einlaufen, wenn sie tatsächlich (und so sieht es ja auch, Glückwunsch!) noch nie am Arm war?

Wenn sie die ganze Zeit im Tresor war, kühl und dunkel, wird das den Dichtungen wenig geschadet haben. Vor einem Badeurlaub würde ich sie aber zum Uhrmacher meines Vertrauens geben und die Dichtungen wechseln lassen, das kostet ja fast nichts.

[nominator]

P.S. Meine 14060m aus 2002 (K-Serie) war noch NIE zur Revision und läuft, damals wie heute, mit 5 Sek. im plus. Neue Dichtungen hat sie aber nach 15 Jahren bekommen.

[Uhrenbegeistert]

Wahnsinn, ich würde auch nichts machen. Die Uhr ist ja großartig, unglaublich das es so etwas noch gibt.
Ganz viel Freude mit der Uhr.

[limit14]

Wünderschön, viel Freude damit. Würde auch nicht die Uhr zu revision geben, machen kann man es ja zu einem späteren Zeitpunkt immer noch. Und wenn man die Uhr nicht all zu oft trägt ist doch die 30h Gangreserve zu verschmerzen

[Janufer]

Grundsätzlich bin ich kein Freund von „ vorauseilenden „ Revisionen.
Diesen Hammer ( wunderschöne Uhr :gut: ) würde ich allerdings nach 22 Jahren doch mal checken lassen.

[Kabelkasper]

Tolle Uhr. Genau so ein Inlay hätte ich auch noch gerne.

Nur das nötigste machen. Selbst 30h Gangreserve würden mich erstmal nicht stören.

[hartenfels]

Nix machen außer Dichtungswechsel. Die 30 Stunden Gangreserve fallen doch gar nicht in‘s Gewicht, wenn man sie täglich trägt. Und der höhere Verschleiß wegen fehlenden Öls ist insofern irrelevant, als bei der Revision ohnehin sämtliche Verschleißteile ausgetauscht werden. Problematisch könnte allenfalls ein trockenes Rotorlager werden - denke aber, dass man das hört (war bei mir zweimal so). Kann man aber auch ohne Revi durch Konzi-Uhrmacher separat nachölen lassen.

[hartenfels]

Nix machen, außer Dichtungswechsel. Die 30 Stunden Gangreserve fallen doch gar nicht in‘s Gewicht, wenn man sie täglich trägt. Und der höhere Verschleiß wegen fehlenden Öls ist insofern irrelevant, als bei der Revision ohnehin sämtliche Verschleißteile ohne Zusatzkosten ausgetauscht werden. Problematisch könnte allenfalls ein trockenes Rotorlager werden - denke aber, dass man das hört (war bei mir zweimal so). Kann man aber auch ohne Revi durch Konzi-Uhrmacher separat nachölen lassen.

[fib]

Frevel solch eine jungräuliche Schönheit zu entjungfern.
Aber Glückwunsch zur GMT.

Achja, ich würde sie mal zur Durchsicht des Werks und der Wasserdichtigkeit geben sollte sie getragen werden.