Tudor Black Bay P01

[julis]

Hallo liebe Leute,

jetzt mal ehrlich... Eigentlich ganz interessant, oder? :gut:

207196

207197

207198

Wer kann mir die Funktion des Lünetten-Mechanismus erklären? Wozu ist die gut?

[Fiona111]

Vermutlich zur Verhinderung von unbeabsichtigtem Verstellen.

Mir gefällt sie nicht :weg:

[chrisom-77]

Hallo Julian,
wie der Mechanismus funktioniert ist mir auch noch nicht ganz klar; der Zweck schon: durch die Verzahnung wird die Lünette arretiert; somi verhinderst du beim Tragen, dass sie sich versehentlich verstellt.
Vermutlich lässt sich die Lünette nur verstellen wenn die Uhr nicht am Arm ist...

edit: hier (https://www.youtube.com/watch?v=IRQwHES9eSE)ab Sekunde 21 zu sehen: Entsicherung funktioniert am Arm per klick...

[ehemaliges mitglied]

Sorry, aber mit der Luenette, diesem komischen Verstellmechanismus und insbesondere der asymmetrischen Gehaeuseform mit der Krone auf 4 Uhr....sieht aus, wie von Dali, wo das Gehaeuse zerfliesst....:flop:

[usummer]

Wäre sowas von Rolex gekommen, wer weiß?
207202

207203

(Quelle: R-L-X Galerie, Übrige Modelle, #23)

Siehe: Baselworld-2019-der-Gerüchtethread #1659

[julis]

Mich erinnert die Uhr irgendwie an die Rolex 1655... ich schaue die mir beim Konzi auf jeden Fall an!

[usummer]

Ich möchte die Uhr auch gerne mal live sehen und anlegen.
Besonders bequem sieht das irgendwie nicht aus.
Und die Zeiger sind in der falschen Uhr.

[jk737]

GP Optik meets one-click Hüblow :ka:

[Micha-K]

@ julis (Julian): normalerweise ist die Lünette einer Taucheruhr immer nur in eine Richtung, nämlich gegen den Uhrzeigersinn, verstellbar. Soll damit verhindern, falls du beim Tauchen die Lünette verstellst, sich deine Tauchzeit verkürzt und nicht verlängert (ist meines Wissens sogar in der DIN-Norm für Taucheruhren auch festgehalten).

Lt. Tudor kann man bei der P01 aber die Lünette in beide Richtungen drehen, daher wohl diese Arretierungen beidseitig.

Da ich ein Fan der Girard-Perregaux Sea-Hawk bin, finde ich sie irgendwie nicht schlecht

[ein michael]

So gar nicht meins, Gehäuse, Bandanstöße, Band designtechnisch für mich furchtbar.
Aber Geschmack ist eben individuell.

[WUM]

mir gefällt sie gut!


Gruss


wum

[ROLlingEXport]

Wer kann mir die Funktion des Lünetten-Mechanismus erklären? Wozu ist die gut?

Die Tudor Black Bay P01 hat zwischen den Bandanstößen bei der 12-Uhr-Position ein Anschlagsystem für die in beide Richtungen drehbare Lünette. Es besteht aus einem beweglichen Endelement, welches zum Verstellen der Lünette aufgeklappt wird und nach dem Einstellen der Tauchzeit zugeklappt und damit die Lünette fixiert und ein Verdrehen verhindert wird.

Ich habe schon lange nicht so eine häßliche Uhr gesehen! :D Da ist mir die ganze Historie total egal.

[Edmundo]

Sorry, aber mit der Luenette, diesem komischen Verstellmechanismus und insbesondere der asymmetrischen Gehaeuseform mit der Krone auf 4 Uhr....sieht aus, wie von Dali, wo das Gehaeuse zerfliesst....:flop:

+1
Vieleicht kann man sie sich schön saufen. Aber so nüchtern ist das Dingen potthäßlich.

[The Banker]

So besoffen könnte ich gar nicht sein...

[IronMichl]

Ich kann noch nicht so recht was damit anfangen.

[Micha-K]

Die Uhr stammt ja aus den Sechzigern und damals wurde doch viel experimentiert, also mit Drogen und so... :D

Aber warum macht man eine Taucheruhr, bei der die Lünette in beide Richtungen drehbar ist und schnallt dann zwei Bügel drauf, die an die Weck-Gläser erinnern? Das hätte man sich doch mit einer klassischen einseitigen Lünette sparen können... also vermutlich doch Drogen...

[Darth Vader]

Mir geht es genauso!:grb:

Gruß

Kurt

[ehemaliges mitglied]

für mich die einzig interessante neuvorstellung in basel.
ich werde sie auf jeden fall anprobieren.

[COMEX]

Zielerreichung nur 90%, da kein Stahlband.
Ansonsten endlich was Cooles. Wenn man da ein Stahlband ansetzen kann, hole ich sie.

[Thunderstorm-71]

Cooles Teil. Leider mit Snowflake =(.

[CBob]

Die Uhr stammt ja aus den Sechzigern und damals wurde doch viel experimentiert, also mit Drogen und so... :D

:rofl: :rofl: :rofl:

Ich mag sie auch nicht, sieht schlimm aus (wie alle Uhren, die Tudor in diesem Jahr vorgestellt hat).

[Soeckefeld]

Krone auf 4 ist für mich dann SEIKO

[Analyst]

mir gefällt sie gar nicht.

[Tudompan]

Muss man live sehen - so von den Bildern her 50/50 .... aber nicht uninteressant :grb:

[tiger071]

Also mir gefallen Zifferblatt und das auch seitlich satinierte Gehäuse recht gut. Habe bisher leider noch kein Bild von der Gehäuseunterseite gefunden.

Aber die Gehäuseform (insbesondere Position der Krone), diese furchtbaren Bügel und das Armband gehen irgendwie überhaupt nicht :ka:

[ROLlingEXport]

Also mir gefallen Zifferblatt und das auch seitlich satinierte Gehäuse recht gut. Habe bisher leider noch kein Bild von der Gehäuseunterseite gefunden.
Ich habe eines gefunden...
207235
Bild von monochrome-watches (https://monochrome-watches.com/tudor-black-bay-p01-live-pics/#image-gallery-5)

[Hotte]

Ich hab mir schon viele Bräute schön gesoffen...aber bei der hier interessiert mich weder die Funktionsweise, noch sonst irgendwas...vielleicht waren ja die „Designer“ dieser Uhr im Vollrausch ?!!

[goldencolt]

Hier bei 0:22 sieht man ganz gut wie die Lünette funzt


https://youtu.be/IRQwHES9eSE

[Käpt'n Haddock]

Wenn man es positiv ausdrücken möchte, kann man sagen:"Die Uhr polarisiert"
Ich finde schon interessant, wie hier die Ansichten auseinandergehen. Ich find sie auch schrecklich und kann mir kaum vorstellen, dass sie irgendwem gefällt, aber der eine oder andere hier scheint ja Interesse zu haben sie mal umzuschnallen.
Ich glaube trotzdem, dass es ein Ladenhüter wird.

[fib]

+1
Vieleicht kann man sie sich schön saufen. Aber so nüchtern ist das Dingen potthäßlich.


Ach Elmar, das versuch ich bei den Rolexmodellen schon länger...

Wenn ich mir die neue SG SD ansehe, da hätte man auch was schönes rausbringen können. Ne neue DRSD vieleicht.

[tiger071]

@Horst: besser kann man es nicht formulieren :rofl:

@Friedrich: danke - leider auch eher unspannend

Also mir funktioniert die Uhr überhaupt nicht. Insgesamt ein Modell, welches ausschließlich über den Verweis auf einen Prototypen Interesse auslösen soll.

Dummerweise kennt das Original kaum jemand. Meiner Meinung nach funktioniert eine Hommage erst wirklich gut, wenn das historische Vorbild auch ansatzweise Kult ist.

[Bosanceros]

Wie soll die Uhr noch aussehen ? Es gibt ja schon alles auf dem Markt was das Herz wünschst

[tigertom]

Grot-ten-häss-lich :wall:

[JS6]

Ist wie ein Unfall, weggucken kann man nicht :D
Ich finde sie interessant, würde sie gerne mal live sehen und in die Hände kriegen, aber kaufen würde ich sie nicht...

[PCS]

https://www.luxify.de/wp-content/uploads/2019/03/Tudor-Black-Bay-P01-70150-Baselworld-2019_8610-1024x683.jpg

[PCS]

https://www.luxify.de/wp-content/uploads/2019/03/Tudor-Black-Bay-P01-70150-Baselworld-2019_8624-1024x683.jpg

[max mustermann]

Im Gegensatz zu dieser geballten Inkompetenz-Prominenz hier finde ich diese Uhr als DAS absolute Highlight!

[tigertom]

Das glaub ich dir sofort, du hattest immer schon einen Hang zur Hässlichkeit... :rofl:

[Series3 ExMoD]

https://www.luxify.de/wp-content/uploads/2019/03/Tudor-Black-Bay-P01-70150-Baselworld-2019_8624-1024x683.jpg

Ich finde die cool!
Wie trägt sich das Armband? hier schrob jemand, dass die Bänder recht hart sind?
Leuchten die Dots im Dunkeln?

[PCS]

Licht hat keiner ausgemacht. =)

Aber die Uhr trägt sich erstaunlich gut. Hätte ich nicht gedacht.

[Coney]

Die Uhr find ich gut. Das Band allerdings...

[smallGMT]

Hallo

Sieht am Handgelenk besser aus als so.
Muss man live sehen.

Gruß
Stefan

[henri_san]

Immerhin wird drüber geredet.

[Adam_Cullen]

+1
Vieleicht kann man sie sich schön saufen. Aber so nüchtern ist das Dingen potthäßlich.

Amen

[Hannes]

https://www.luxify.de/wp-content/uploads/2019/03/Tudor-Black-Bay-P01-70150-Baselworld-2019_8610-1024x683.jpg

:kriese: Gefällt mir immer besser

[julis]

Das Bild ist top, Hannes! Ich glaube ich gucke mir die mal live an!

[CHT]

Was wollt ihr denn, erst schreit jeder nach ner ToolWatch dann kommt Tudor mit dem Teil um die Ecke und jetzt wird gemosert.

Ich finde sie echt spannend und werde sie mir gerne einmal anlegen.

OK - zum Anzug vielleicht nicht wirklich state of the art aber dafür gibt es ja Alternativen . . .

[Keilerzahn]

merkt ihr wie die Meinung zur Uhr langsam kippt :D
...auch bei mir 8o

[Steelwrist]

Dann schnell auf die Liste setzten lassen :gut:

Der Konzi wird es wohlwollend zur Kenntnis nehmen :cool:

[ehemaliges mitglied]

Jaaa.....wenigstens einmal der Einzige auf einer Warteliste sein :rofl:

[Mexx001]

Vertut Euch da mal alle nicht, die Uhr hat absolutes Potenzial!
Endlich mal was erfrischend anderes, ich lege sie auf jeden Fall mal an...braucht man
aber Eier für!!

Michael

[weyli]

Mir gefällt sie. Punkt!

[Analyst]

gruselig

[David1973]

Für mich, nach den doch recht langweiligen Rolex Präsentationen, mit Abstand die interessanteste
Neuvorstellung.

[ROLlingEXport]

Da gebe ich dir Recht, David! Das heißt aber nicht, dass einem die P01 gefallen muss, geschweigen den man eine haben will!;)


Jaaa.....wenigstens einmal der Einzige auf einer Warteliste sein :rofl:

Unter diesem Aspekt habe ich sie noch gar nicht betrachtet! Wäre eine Überlegung wert! :D

[Tudompan]

Ich hab sie gestern bestellt - schaun wir mal, ob und wann ich eine bekomme :)

[henri_san]

bei was liegt der dt. LP?

[TTR350]

Ich meine 4.200 € gelesen zu haben. Ich finde sie nach wie vor nett... aber das habe ich schon am Tag des 1. Bildes geschrieben. Gut, 42mm ist jetzt etwas mager, aber zur Not wäre es ein Versuch wert.

Codename: Freak

Edit: 3.680 Euro.

[TTR350]

Die Tudor hat nun ebenfalls 70 Stunden Gangreserve- also wie die 3235er von Rolex. Weiß jemand, ob sich die Werke ähneln (oder gar gleichen)?

[timob]

Das haben sie, seit den Manufakturwerken und der North Flag