Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony A7RII angekündigt



Seiten : [1] 2

Mawal
11.06.2015, 08:00
most insane spec sheet ever


http://www.sonyalpharumors.com/sony-a7rii-specs/


Edit: hier der Link zum Thread der Mk I: http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/132552-Sony-Neuheiten-spiegellose-Vollformatkameras-Alpha-7-und-7R

eos
11.06.2015, 09:00
Oha, Sony schlägt um sich mit noch mehr 'insane specs':
RX100 mkIV und RX10 mkII jeweils mit 4k Video bei XAVC-S 100Mb/s (und Zeitlupen Frameraten: 960/1000fps mode yields only 1136 x 384 pixel capture, 480/500fps made from 1676 x 566 pixels, 240/250fps from 1824 x 1026)
Preise wieder erhöht (RX100 mkIV 950 $, RX10 mkII 13004), aber die wissen mittlerweile wo sie stehen.

taken from: http://www.newsshooter.com/2015/06/11/super-slow-motion-at-up-to-1000fps-and-4k-internal-recording-starting-from-949-us-meet-the-new-sony-rx100-iv-and-rx10/

Coney
11.06.2015, 13:11
Wahnsinn, wie dynamisch der Markt ist. Bin gespannt, was Kameras in zehn Jahren können.

Edmundo
11.06.2015, 13:15
3500 Euro, aber die technischen Daten sind gut. Wenn jetzt der Adapter für Fremdobjektive auch funktioniert, weil die A7R II auch Phasenautofokus hat, dann wäre das wirklich eine Alternative für viele. Bei den E-Mount fehlen halt noch viele richtig offenblendigen 2.8er Zooms, 4er sind da nicht so der Bringer. Aber Canon, Nikon und Co haben da ja auch gute. Wenn man die weiterverwenden könnte, würde das viele zum Wechseln bringen. Der Adapter hat ja bisher auch mit AF funktioniert, aber wegen "nur-Kontrast-AF" SEHR langsam. Das könnte jetzt perfekt gehen.

Back-illuminated CMOS sensor ist schon geil, aber da hat Canon ein Patent drauf: http://www.canonrumors.com/2012/01/patent-large-back-illuminated-sensor/ :grb:

Ansonsten sind 4K Video, Bidstabilisator und Co eine echte Ansage. Ich bin auf Praxisberichte gespannt.

trophy
11.06.2015, 14:40
Wahnsinns Specs, aber der Preis... Bis EUR 2.500 (Preis der A7RII in ca. 9 Monaten) wäre ich mitgegangen. So bin ich raus und orientiere mich an den Ur-7ern zu aktuell wirklich günstigen Preisen. Den Aufpreis von glatten 2K zur A7R mache ich persönlich mit meinen Fotokünsten nicht wett und investiere lieber in gutes E-Mount Glas. Das ist vor allem langfristig viel preisstabiler als die Bodys von Sony. In 9 Monaten kann man dann immer noch überlegen. 4K Video im Super 35 Mode wird vom Sensor zwar als Full Sensor Readout ohne Binning gelesen aber halt leider nur im Crop. Für Hochzeitsfotografen ist die Neue übrigens ein Träumchen mit dem Siltent Shutter :gut:

DeeperBlue
18.06.2015, 00:05
Man darf wirklich gespannt sein ... https://www.youtube.com/watch?v=RMRIhk35ov0

Edmundo
18.06.2015, 06:45
Solche Videos mag ich. Noch keine Kamera in der Hand gehabt aber schon darüber erzählen.

trophy
18.06.2015, 08:19
Solche Videos mag ich. Noch keine Kamera in der Hand gehabt aber schon darüber erzählen.

:D:gut:

Uhren-Fan
18.06.2015, 16:24
Solche Videos mag ich. Noch keine Kamera in der Hand gehabt aber schon darüber erzählen.

Elmar, wie immer hast du den Nagel auf den Punkt getroffen.

Insbesondere in den Fotoforen haben die Threads schon 10 bis 15 Seiten erreicht, bevor überhaupt jemand das Teil in der Hand hatte. :flop:

Mawal
19.06.2015, 00:12
hier mal erste eindrücke

http://briansmith.com/field-test-sony-a7rii/

Edmundo
19.06.2015, 06:50
Schaut gut aus. Die Kamera finde ich sehr interessant.

Was mir abgeht sind die inzwischen für Canon und Nikon erhältlichen TTL-Blitze und TTL-Funkauslöser von Yongnuo, die wirklich klasse sind. Die Blitze sind aus meiner Sicht mit den 600 Euro-Herstellerblitzen absolut ebenbürtig, super verarbeitet und kosten 150 Euro. Die TTL-Funkauslöser gibt es vom Hersteller gar nicht. Leider gibt es das nicht für Sony bisher von Yongnuo. Ein Hersteller (Pixelking) bietet "Funkies" an, die aber imho nicht die Klasse der Yongnuo haben.

Ansonsten wurde viel gemacht an dem, was ich bei der "alten" A7R kritisiert habe - am elektronischen Sucher, der Geschwindigkeit für Canon-Objektive, dem Handling (Ausleseknopf dämlich angebracht), ... Zudem wurden mit dem Stabilisator und 4K-Video nette neue Features hinzugefügt. Nettes Gesamtpaket, ich werde es mir ansehen.

Der Sensor muss sich beweisen, da bin ich gespannt, was den Dynamikumfang angeht. Ist er so gut wie der alte Sensor oder gar besser? Oder so gut wie alle, also sonst Canon und Co., weil er jetzt mehr MP hat. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass man da einen Rückschritt macht, ist das doch ein absoluter USP der Sony-Sensoren.

Caonon 5DsR vs. Sony A7RII - das wird ein interessanter Test.

trophy
19.06.2015, 09:50
Ja, und wenn Sony auch noch uncompressed RAW per Firmwareupdate bereit stellt, und daran arbeiten sie angeblich, wäre sie die eierlegende Wollmilchsau. Eine Mischung aus A7S, A7II und A7R.

Mawal
19.06.2015, 10:21
ich habe so einen Yongnuo Blitzauslöser, der mehrere Blitze (gruppen) steuert (Auslöser und Stärke), alle Blitze sind manuell. Was ich auch vorziehe, so eine "passt so" Einstellung kriege ich auch aus der Hand hind, und das Licht von mehreren Blitzen aufeinander abzustimmen, ist sowieso manuelles Feintuning.


Ansonsten gefällt mir der Soy Kurs (keine Gefangenen und keine halben Sachen) ziemlich gut. Sobald es ein bisschen Erfahrung mit der A7Rii im Feld gibt, kaufe ich sie.

eos
19.06.2015, 11:07
Die Tatsache, dass der AF auch an Canon Objektiven ziemlich flott ist, dürfte die Verkäufe zusätzlich beflügeln. Für die Canon-Jünger ist es dann nämlich kein Systemwechsel sondern nur ein neuer Body. Sony zieht hier echt alle Register.

http://www.slrlounge.com/sony-claims-af-speed-adapted-canon-lenses-will-almost-match-canon-dslrs-a7r-ii/

Edmundo
19.06.2015, 19:10
Ja, könnte mich auch überzeugen ;)

Edmundo
19.06.2015, 19:11
ich habe so einen Yongnuo Blitzauslöser, der mehrere Blitze (gruppen) steuert (Auslöser und Stärke), alle Blitze sind manuell. Was ich auch vorziehe, so eine "passt so" Einstellung kriege ich auch aus der Hand hind, und das Licht von mehreren Blitzen aufeinander abzustimmen, ist sowieso manuelles Feintuning.

Ansonsten gefällt mir der Soy Kurs (keine Gefangenen und keine halben Sachen) ziemlich gut. Sobald es ein bisschen Erfahrung mit der A7Rii im Feld gibt, kaufe ich sie.

Klar, manuell geht immer. Zu 99% brauche ich das auch nur. Aber trotzdem schön wenn es gehen würde. Man gewöhnt sich an alles ;)

Edmundo
02.08.2015, 00:51
Und? Hat schon wer eine A7RII ergattert?

Edmundo
03.08.2015, 16:36
Was ein langsamer Haufen hier, keine Infos mehr aus erster Hand ... ;)

trophy
03.08.2015, 19:45
Was ein langsamer Haufen hier, keine Infos mehr aus erster Hand ... ;)

3.5K für den Body ist halt eine Nummer größer als die ersten A7(x) Modelle :ka: Ich warte erst mal bis der Preis erträgliche Sphären annimmt.

Edmundo
03.08.2015, 20:14
Ja, stimmt, wobei der Preis schon ok ist. Die 5D Mark III liegt immer noch bei 2850 Euro, wo die mit 3300 Euro gestartet ist. Die D800/810 ebenso. Von daher ist der Preis seit März 2012 kaum gefallen und gegenüber vor 3 Jahren ist der Preis auch nicht sonderlich höher. Die 5DsR kostet 3700 Euro.

Absolut gesehen hast Du natürlich recht.

Technisch gesehen sickern jetzt die ersten Tests durch, wo die A7RII nicht viel schlechter abschneidet bei den ISO wie die A7S - das wäre natürlich bei 42MP der absolute Hammer. Und wo der Autofokus mit Adapter und Canonobjektiven super schnell ist. Was viele zum Wechseln bewegen könnte. Interessant ist, dass es zu Nikon-Objektiven nichts gibt - die verwenden vermutlich wieder den selben Sensor und haben ein Waffenstillstandsabkommen. ;)

Dann bestell ich mir mal selber so einen Body zum Testen. Notfalls behalt ich den dann :supercool:

trophy
04.08.2015, 14:14
Guter Plan Elmar! Sony wird Canikon die nächsten Jahre einiges an Marktanteilen abknabbern wenn die beiden Platzhirsche jetzt nicht langsam in die Puschen kommen. Es gibt weiterhin einige Bereiche wo die ausgereiften DSLR-Kameras (noch) die Nase vorn haben. Durch die A7RII schmilzt jedoch auch dieser Vorsprung mehr und mehr. Sony will sich aktuell zudem vermehrt um Vollformat kümmern. Es stehen ja dieses Jahr auch noch einige neue E-Mount Linsen zum Release aus. 85mm f1.4 wird unter anderen gemunkelt. Was das letztendlich für APS-C heißt bleibt abzuwarten. Der kompakte Vorteil von APS-C-Kameras samt Scherben ist jedenfalls nicht mehr so groß wie früher vor der A7(x) Ära. Preislich allerdings sehr wohl. Würde aktuell trotzdem immer Sony VF bevorzugen. Allein die Haptik und der große OLED-Sucher vs. A6000 & Co. entschädigen doch ungemein.

Hast Du schon E-Mount Objektive oder planst Du Altglas mit Adaptern? Ich habe erst das Zeiss Sonnar 55mm f1.8 (Träumchen) und plane als nächstes das Zeiss 16-35mm f4. :dr:

Ich bin jedenfalls äußerst zufrieden mit der A7R und der Zeiss FB. Die A7II musste wieder gehen, der Griff war eine Qual. Obwohl Sony die neue mit verbesserter Ergonomie beworben hat war es für mich persönlich genau das Gegenteil.

eos
04.08.2015, 15:13
...
Dann bestell ich mir mal selber so einen Body zum Testen. Notfalls behalt ich den dann :supercool:

Bitte hier nichts positives berichten. Danke. :D

trophy
04.08.2015, 15:33
Bitte hier nichts positives berichten. Danke. :D

Risiko Forenopfer :D

Edmundo
04.08.2015, 20:34
Guter Plan Elmar! Sony wird Canikon die nächsten Jahre einiges an Marktanteilen abknabbern wenn die beiden Platzhirsche jetzt nicht langsam in die Puschen kommen. Es gibt weiterhin einige Bereiche wo die ausgereiften DSLR-Kameras (noch) die Nase vorn haben. Durch die A7RII schmilzt jedoch auch dieser Vorsprung mehr und mehr. Sony will sich aktuell zudem vermehrt um Vollformat kümmern. Es stehen ja dieses Jahr auch noch einige neue E-Mount Linsen zum Release aus. 85mm f1.4 wird unter anderen gemunkelt. Was das letztendlich für APS-C heißt bleibt abzuwarten. Der kompakte Vorteil von APS-C-Kameras samt Scherben ist jedenfalls nicht mehr so groß wie früher vor der A7(x) Ära. Preislich allerdings sehr wohl. Würde aktuell trotzdem immer Sony VF bevorzugen. Allein die Haptik und der große OLED-Sucher vs. A6000 & Co. entschädigen doch ungemein.

Exakt, da Sony nach eigenen Aussagen alles auf den Kleinbild- (Full-Frame-) Markt setzt, ist der spiegellose Markt bereits jetzt gut aufgeteilt:

Sony - Kleinbild
Fuji - APS-C
Olympus - µFT

So ist Platz für alle, zumindest für die drei oben. ;)

Fuji mit APS-C ist schon noch kleiner gerade bei den Objektiven - lichtstarke Festbrennweiten sind schon ein Unterschied zwischen den beiden Herstellern. Und Olympus entsprechend nochmal mit µFT.

Sony hat im Augenblick auf dem Markt die besten Sensoren, Nikon nutzt die ja auch. Die 5DsR hatte mich auch interessiert, aber max ISO 6.400 :grb: - das ist ja so was von 2005 und nicht 2015. Da schaut man einfach sich mal um.



Hast Du schon E-Mount Objektive oder planst Du Altglas mit Adaptern? Ich habe erst das Zeiss Sonnar 55mm f1.8 (Träumchen) und plane als nächstes das Zeiss 16-35mm f4. :dr:

Mein 24-70/2.8 II und 70-200/2.8 IS II würde ich erst mal weiter nutzen mit dem Metabones Adapter - der AF funzt ja jetzt super mit dem Hybridautofokus. Ein Grund, sich mal die Sony mal genauer anzusehen und ein cleverer Schachzug. Noch gibt es ja nichts vergleichbares für diese Linsen.

Dann das Sony ZEISS 55/1.8 und das Sony ZEISS 35/1.4 würden dazu kommen, so es dabei bleibt. Vielleicht noch das ZEISS Batis 85/2. Schaun mer mal ;)


Bitte hier nichts positives berichten. Danke. :D

Ich werde mich bemühen ;) Sony muss mich echt überzeugen, denn ich bin kein Sony-Fan bei großen Kameras (die R100 II, die ich habe, ist aber toll). Mal sehen ob ich es werde.

Milou
08.08.2015, 00:18
Ich hoffe ich komme morgen etwas zum knipsen...

http://www.ozzzy.de/WS/Sony7B.jpg

Edmundo
08.08.2015, 00:25
Super. Ich bin gespannt. Was nutzt Du für Linsen dafür?

giftmischer
08.08.2015, 08:13
Konnte auch nicht widerstehen :D
Meine soll heute Vormittag eintrudeln.

Am Montag kommt dann das 55mm Sony/Zeiss Objektiv.
Bis dahin hab ich nen M-Mount Adapter und zwei M-Linsen: Zeiss Planar 50mm und Voigtländer ColorSkopar 35mm.

Edmundo
08.08.2015, 08:55
:rofl:

Meine kommt erst am Mittwoch, direkt von Sony, dafür mit 4 Jahren Garantie.

Edmundo
08.08.2015, 08:57
Bis dahin hab ich nen M-Mount Adapter und zwei M-Linsen: Zeiss Planar 50mm und Voigtländer ColorSkopar 35mm.

“The A7RII is probably now the world’s best M-mount camera.” (http://www.sonyalpharumors.com/bart-ex-leica-boss-the-a7rii-is-probably-now-the-worlds-best-m-mount-camera/)

giftmischer
08.08.2015, 08:59
:gut:

trophy
08.08.2015, 09:49
Top, ich freue mich für Euch :dr: Ich habe zunächst bei einer neuen A7R zugeschlagen und muß erst noch anständig in E-Mount Objektive investieren. Das Zeiss 55 ist erst da, das Zeiss 16-35 steht aktuell noch an. Batis 85 lockt natürlich auch. Später dann die A7RII für 2.5K wenn Ihr Beta-User alle Bugs herausgefunden habt :D

giftmischer
08.08.2015, 10:18
Es geht los :kriese::D

https://dl.dropboxusercontent.com/u/46883403/IMG_1792.JPG


Edit: Erste positive Überraschung: Es sind zwei Akkus dabei :gut:.

eos
08.08.2015, 10:29
Bei der Sigma DP-Serie waren zwei Akkus dabei, weil einer nur für 40 Bilder reichte ... ;)

giftmischer
08.08.2015, 11:20
Na hoffentlich ist das nicht der Grund für den zweiten Akku :D

Wer noch sucht: Foto Mundus hat noch welche verfügbar im Onlineshop.

Bluedial
08.08.2015, 12:22
sehr interessant, schreibt mal bitte, ob es sich aus Eurer Sicht diesmal lohnt, die EOS 5d MKIII für die Sony ziehen zu lassen..:winkewinke:

dapit
08.08.2015, 12:29
wünsche euch viel spass mit der kamera :gut:

Edmundo
08.08.2015, 13:18
Es geht los :kriese::D
SCHON WIEDER! :op:

;)



Edit: Erste positive Überraschung: Es sind zwei Akkus dabei :gut:.


Bei der Sigma DP-Serie waren zwei Akkus dabei, weil einer nur für 40 Bilder reichte ... ;)
Zwei Akkus sind immer gut und das Video zieht wohl einiges. Ansonsten soll der Akkuverbrauch der A7R entsprechen, trotz gleicher Akkus bei größerem Sucher und Stabilisierung, die ja auch Batterie brauchen.

Buffy
08.08.2015, 13:49
Gestern beim Fotohändler meines Vertrauens ohne Vorgedanken vorbeigeschaut.

Damit dann wieder raus. :kriese:

95291

95292

95293

Edmundo
08.08.2015, 14:40
Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4?

giftmischer
08.08.2015, 14:41
SCHON WIEDER! :op:


Ach komm, die Q ist doch schon 2 Monate her :D.

Wenn die wegen der A7 gehen muss, kriegst Du übrigens noch ne Pulle Blubberbrause ;)

Edmundo
08.08.2015, 14:44
Haha, nein, ich meinet dein Copter war früher da und der Koffer auch. Und jetzt die Kamera. Da steckt dochSystem dahinter :D

Ah ja, ich erinnere mich. Kannst schon mal besorgen, ich bin mir fast sicher. ;)

Buffy
08.08.2015, 15:12
Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4?

Ja genau, das hatte ich aber vorher schon an der A7II

Edmundo
08.08.2015, 15:19
Und? Super? Soll das nächste werden.

Buffy
08.08.2015, 16:03
Eine Super Linse, leider auch sehr Teuer

Abbildungsleistung würde ich mit dem Sigma 35/1.4 Vergleichen

hier kurz 3 Beispiele mit dem FE 35/1.4 und der A7II

95331

95332

95333

Edmundo
08.08.2015, 22:28
Abbildungsleistung würde ich mit dem Sigma 35/1.4 Vergleichen

Kostet ja nur 900 Euro mehr, also mehr als das doppelte. Ich habe ja das Sigma 35/1.4 ART und ich habe mal bei Sigma nachgefragt, wann die E-Mount bringen. Die bauen ja auch die Anschlüsse um, derzeit von Nikon nach Canon und umgekehrt. Man hat nur geschrieben, "derzeit ist nichts angekündigt". Das weiss ich natürlich, aber das wäre ein guter Markt für die sicherlich. Ich denke, die werden das gerade beobachten, wollen sich aber nicht in die Karten schauen lassen. Schade, denn das 35er ART ist super.

Mmmmmm, irgendwas wichtiges fehlt hier doch noch :grb:

http://www.r-l-x.de/forum/attachment.php?attachmentid=95414&d=1439065374

giftmischer
08.08.2015, 23:21
Also ich habe heute Abend auf unserer Familiengrillfeier mit dem Zeiss Planar 50mm M-Mount fotografiert.
Einfach unglaublich.
Einfach so viele geile Keeper - das hatte ich früher nur nach intensiver Bearbeitung.
Heute purzelten die Bilder nur so aus der Kamera - und das mit der manuellen Linse.
Keine Ahnung wo dran das liegt.
Alle waren begeistert nachher....

Edmundo
08.08.2015, 23:24
Besser als die Q? :bgdev:

Buffy
08.08.2015, 23:26
Schade, denn das 35er ART ist super.

Ist mit dem Metabones aber echt schnell

hier mit dem 50/1,4

http://www.dpreview.com/articles/1652088044/sony-an-eye-on-focus

giftmischer
08.08.2015, 23:31
Besser als die Q? :bgdev:

Ich würde mal sagen mindestens genauso gut, nur halt bei 50mm und mit der dazugehörigen, schöneren DOF

Buffy
09.08.2015, 13:56
Schade, denn das 35er ART ist super.

Behalte es einfach und besorg die einen Adapter, Funktioniert wunderbar

Hier ein kurzer Vergleich

Sigma Art 35/1.4:

95484

Sony FE 35/1.4:

95486

Edmundo
09.08.2015, 14:21
Nicht schlecht. :gut: Sehr interessanter Vergleich. Aber irgendwie will ich dann auch das ZEISS.

Milou
09.08.2015, 16:02
Gestern bin ich hitzegebremst mal ein Bisschen rumgebummelt mit der A7RII.
Hatte 2 Festbrennweiten dabei: das Zeiss 55/1:8 und das 90er Makro.
Vormerkung: ich bin ein Knipser, habe keinen (semi)professionellen Anspruch. Geht mir nur um Spass am Hobby.
Die Kammera liegt imho gut in der Hand. Ist etwas dicker als die A7s es war.
Fokussiert ausreichend schnell und liefert mit den - aehemm - Automatikeinstellungen schon fast ausschussfreie Qualitaet.
Zu den ganzen zusaetzlichen Features insb. Video, kann ich noch nix sagen.
Ich bin noch von der reinen PIXELRESERVE platt.
Hierzu mal ein paar Beispiele (wie gesagt alles aus der Hand im Vorruebergehen bei 36 Grad Celsius und in Begeleitung einer zur Ruecksicht ermahnenden Partnerin):

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-1.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_1V.jpg
hier wohnt ein Blumenliebhaber

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-2.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_2V.jpg
Ringelein

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-3.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_3V.jpg
Wer den Euro nicht ehrt...

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-4.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_4V.jpg
Gras

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-5.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_5V.jpg
historisches FAchgeschaeft f. Gesundheitssandalen

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-6.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_6V.jpg
der Putz broeckelt...

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-7.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_7V.jpg
4-Finger-Charly

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-8.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_8V.jpg
ich mag Kirchen

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-9.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_9V.jpg
(fast zahnloser) Tiger

http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7-10.jpg
http://www.ozzzy.de/Pics/S7RII/R7_10V.jpg
Spinnweben

trophy
09.08.2015, 16:35
Danke! :dr: Der Crop von der Holztür ist der Hammer!

Edmundo
12.08.2015, 17:02
Wer noch sucht: Foto Mundus hat noch welche verfügbar im Onlineshop.
Der nutzt inzwischen die Situation aus und nimmt mal 200 Euro über dem Listenpreis. Das ist nicht sehr seriös und damit ist der Laden für alle Sachen für mich gestorben. Ich hab zwar die Kamera selber schon woanders bestellt gehabt bevor ich diesen Hinweis bekam, war aber gerade auf deren Seite für ein Objektiv. Das kann er jetzt aber auch behalten, so was unterstütze ich nicht.

trophy
12.08.2015, 17:07
Den Preis bietet er bei Online-Kauf an, der Ladenpreis ist der reguläre (3.499,00). Verstehe bis heute nicht die Preisstrategie von Foto Mundus. Vermute es hat mit dem 14-tägigen Rückgaberecht zu tun bei Online-Kauf.

Edmundo
12.08.2015, 17:27
Dann soll er halt den online-Verkauf einstellen wenn ihm das zu "gefährlich" ist. So verliert man halt Kunden auf Dauer, indem man die quasi als Melkkuh nutzt.

trophy
12.08.2015, 18:27
Ja, besser wäre das...

giftmischer
12.08.2015, 20:14
Den Preis bietet er bei Online-Kauf an, der Ladenpreis ist der reguläre (3.499,00). Verstehe bis heute nicht die Preisstrategie von Foto Mundus. Vermute es hat mit dem 14-tägigen Rückgaberecht zu tun bei Online-Kauf.

Das glaube ich auch.
Die gehen auch im Laden weg und das ohne den Zirkus mit den Rücksendern.
Trotzdem unschön.
Da hab ich ja Glück gehabt.

Edmundo
12.08.2015, 21:25
Wenn es vorher sogar anders war ist es ja noch doppelt schlimm. Dann versucht man jetzt die schnelle Mark zu machen. Und ein Fachhandel sollte sich max. an die UVP halten und nicht die Marktsituation ausnutzen.

Mawal
13.08.2015, 16:41
Foto Mundus, der hat mir mal eine neue Kamera verkauft, die hatte eine einen billigen no name Akku dabei.

Auf meinen Hinweis: Ja, die hätte er bei einem reseller gekauft, wie sonst käme den sein Preis zu Stande.

Ich habe den Kram dann komplett retourniert. Die Abwicklung der Rückgabe war zeitaufwändig und auf das Rücksendeporto warte ich noch heute.


Lange Rede, kurzer Sinn. Foto Mundus hat einen Ehrenplatz auf meiner ganz persönlichen Händler-blacklist

Milou
13.08.2015, 17:00
Gerade bei dem Fotokrams bin ich echt froh noch einen qualifizierten Einzelhändler vor Ort zu haben. Weiss auch nicht wie das geht, aber der kriegt gute Preise, Lagerhaltung und persönlichen Service noch unter einen Hut. Allerdings habe ich mir auch so was wie einen AAA-Status erworben - im wörtlichsten Sinn ;). Aber das ist ja beim UhrenKonzi auch nicht anders.

Edmundo
17.08.2015, 16:28
Sie ist da :jump:

http://www.r-l-x.de/forum/attachment.php?attachmentid=96122&d=1439821697

trophy
17.08.2015, 17:22
:dr: Berichte bitte mal Elmar, bin gespannt. Du hattest ja auch mal die A7R zum Test.

giftmischer
17.08.2015, 22:04
Na also!
Gratulation Elmar :gut:

Buffy
17.08.2015, 22:25
Sehr schön :dr:

mal sehen was der Profi sagt

Milou
17.08.2015, 23:51
Profy

Edmundo
18.08.2015, 09:57
Ich muss mich erst mal mit dem "customizen" der Knöpfe beschäftigen. So wie die jetzt sind, sind die für mich nicht ideal belegt. Aber zum Glück kann man alles umprogrammieren. Und dann kann ich ja die Konfiguration so nah wie an das gewohnte anlehnen.

Liegt besser in der Hand wie die alte A7R jedenfalls. Gut nutzbar, aber die 5D liegt auf Grund der Größe immer noch besser in der Hand. Das Ladegerät ist das selbe wie bei der alten NEX-5. Es ist eins dabei (anders wie bei der alten A7R, wo das fehlte) und zwei Akkus sind auch dabei, was ich auch gut finde.

Mehr kann ich noch nicht berichten. Musste gestern erst mal Akkus laden. ;)

giftmischer
19.08.2015, 08:43
Ah ja, ich erinnere mich. Kannst schon mal besorgen, ich bin mir fast sicher. ;)


Elmar was trinkstn Du lieber?
Blubberbrause oder Rotwein?
Schick mir mal bitte Deine Anschrift per PN :D

Edmundo
19.08.2015, 09:19
:rofl:
Das machen wir mal gemeinsam, oder? Alleine trinken ist langweilig.

giftmischer
19.08.2015, 10:28
Ja gerne.
Mach ich mal nen Ausflug nach München - evtl. können wir es ja dann mit ner Runde Koptern verbinden?

Edit: Back to topic: Ich will die beiden Batis Linsen - gibts aber noch nirgends oder?

Edmundo
19.08.2015, 11:08
Was hast Du denn sonst an Linsen?

Scheinen noch nicht viele geliefert worden zu sein.

Ich überleg auch, wobei mir das 35/1.4 und das 90er Macro fast mehr zusagt. Und ein eigenes 85er und 24-70/2.8er steht wohl auch in den Startlöchern.

giftmischer
19.08.2015, 11:31
An nativen Linsen habe ich nur das 55 1.8

Zusätzlich habe ich noch einen Leica-M auf Sony-E-Adapter und zwei M-Linsen: Zeiss Planar 50 f2 und Voigtländer Color Skopar 35 f2.5.

Die von Dir genannten sind bestimmt super, ich möchte allerdings etwas auf die Größe achten, da die Kamera bei mir hauptsächlich für Freizeit, Reisen und Familie genutzt wird.

Edit: Für Canon-Anschluss habe ich noch ein 70-200 f4 und ein Sigma Macro 100mm.
Allerdings keinen Adapter dafür... .

Milou
19.08.2015, 12:14
... und zwei Akkus sind auch dabei... ;)

Und schon was vom Profi gelernt. Den Zweitakku hatte ich noch gar nicht entdeckt ;)

Das 90mm Makro fand ich uebrigens auch als Portrait-Objektiv schon sehr schön freistellend. Bin ja sehr Bokeh-verliebt.

chronos7
19.08.2015, 14:54
@ Elmar:

bezüglich der Handlichkeit kannst du auch mal den optionalen Griff VG-C2EM ausprobieren.

Habe ich auch an meiner A7 II. Mit dem Griff liegt die Kamera wirklich ausgezeichnet in der Hand.
Weitere Vorteile sind die doppelte Batterielaufzeit, der Hochformatauslöser und die ausgewogenere Balance bei großen Objektiven.
Ich kann den Griff wirklich empfehlen.

Und wenn du mal auf Reisen bist, nimmst du ihn einfach ab und hast wieder eine recht kleine, handliche Kamera dabei ;)

Viele Grüße

Uwe

Edmundo
19.08.2015, 16:33
Den VG-C2EM hab ich schon dran ;) Der ist wirklich ganz gut.

heradot
19.08.2015, 22:32
Hat jemand von Euch mal Service-Erfahrungen mit Sony bzw. Zeiss gemacht? Im HiFi-Bereich kostet Reparatur meist mehr als der jeweilige Marktpreis der Geräte, Kulanz gleich Null und selbst vermeintliche Garantie-Leistungen werden oft auf Selbstverschulden zurückgeführt und voll berechnet. Das schreckt mich ein bisschen ab; auf der anderen Seite gibt es mirrorless VF keine wirklichen Alternativen. Sind die Bedenken unbegründet?

Viele Grüße, Marco

eos
19.08.2015, 23:04
Wie ist das denn bei Nikon und Canon (wenn man nicht im Professional Bereich agiert)?

Edmundo
20.08.2015, 05:18
Dazu ist Sony noch zu neu im Markt. Gerade aber jetzt, wo man sich den Markt öffnet, wäre man unklug, so zu agieren.

Der Professional Service agiert wie bei Nikon, hier werden nur Vollzeitfotografen aufgenommen. Bei Canon (CPS) kann man auch nebenberuflicher Fotograf seín, entsprechendes Equipment (2 Profi-Bodies, mind. 3 L-Linsen) vorausgesetzt. Der CPS ist übrigens hervorragend. Das muss ich auch mal sagen. Das ist auch ein Grund, weshalb ich nicht gerne woanders schaue. Aber der CPS ist halt auch nur ein Baustein im Puzzle.

Edmundo
20.08.2015, 05:35
Kann man aber auch selber reparieren: https://www.ifixit.com/Teardown/Sony+a7R+II+Teardown/45597#

:bgdev:

Buffy
20.08.2015, 07:37
Kann man aber auch selber reparieren: https://www.ifixit.com/Teardown/Sony+a7R+II+Teardown/45597#

:bgdev:

Das finde ich krass 8o

:verneig:

Buffy
20.08.2015, 14:37
Hier noch ein paar Bilder vom Wochenende A7R II mit dem FE 16-35 f4

96342

96343

96344

Edmundo
20.08.2015, 14:40
Die hättest Du jetzt auch mit einem iPhone 6 hinbekommen *duckundweg* :bgdev:

So, Sony SEL T* FE 35mm/F1,4 ZA E-Mount Zeiss bestellt.

Mawal
20.08.2015, 14:52
hier wo habt ihr die a7rii her

Edmundo
20.08.2015, 14:53
Von Sony (http://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7rm2) direkt. Ist aber "Momentan nicht lieferbar" auch da. Ich hatte vorbestellt.

Sony bekommt das Sony SEL T* FE 35mm/F1,4 ZA E-Mount Zeiss auch erst wieder im Oktober. Daher hab ich mir jetzt noch schnell eins geordert, bevor es auch bei den Händlern ausgeht.

Die scheinen derzeit ganz gut zu verkaufen.

Buffy
20.08.2015, 15:40
Die hättest Du jetzt auch mit einem iPhone 6 hinbekommen *duckundweg* :bgdev:



Ich habe kein iPhone :bgdev:

trophy
20.08.2015, 16:02
Von Sony (http://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7rm2) direkt. Ist aber "Momentan nicht lieferbar" auch da. Ich hatte vorbestellt.

Sony bekommt das Sony SEL T* FE 35mm/F1,4 ZA E-Mount Zeiss auch erst wieder im Oktober. Daher hab ich mir jetzt noch schnell eins geordert, bevor es auch bei den Händlern ausgeht.

Die scheinen derzeit ganz gut zu verkaufen.

Ist bestimmt ein Träumchen. Ganz schönes Kaliber, bin gespannt wie es sich im Vergleich zum 2.8er schlägt. Gibt es da schon Vergleichstests?

DeeperBlue
20.08.2015, 17:41
Ist bestimmt ein Träumchen. Ganz schönes Kaliber, bin gespannt wie es sich im Vergleich zum 2.8er schlägt. Gibt es da schon Vergleichstests?


http://www.lensrentals.com/blog/2015/04/sony-fe-35-match-up-is-more-more

http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-FE-28mm-F2-lens-review-Wide-angle-prime-with-top-results/Sony-FE-28mm-F2-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-FE-35mm-F1.4-ZA-vs-Carl-Zeiss-Sonnar-T-35mm-F2.8-ZA

http://www.dearsusan.net/2015/02/05/high-end-35mm-lens-shootout-zeiss-distagon-t-1-425-zm-vs-leica-summicron-352-vs-sonyzeiss-fe-352-8/

trophy
20.08.2015, 18:27
http://www.lensrentals.com/blog/2015/04/sony-fe-35-match-up-is-more-more

http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-FE-28mm-F2-lens-review-Wide-angle-prime-with-top-results/Sony-FE-28mm-F2-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-FE-35mm-F1.4-ZA-vs-Carl-Zeiss-Sonnar-T-35mm-F2.8-ZA

http://www.dearsusan.net/2015/02/05/high-end-35mm-lens-shootout-zeiss-distagon-t-1-425-zm-vs-leica-summicron-352-vs-sonyzeiss-fe-352-8/

Danke! :dr:

ehemaliges mitglied
21.08.2015, 05:56
Interessant...bei der D800 hat (fast) jeder gemeckert "pixelmonster....braucht kein Mensch..." etc. und hier kein Sterbenswoertchen. Wie gross ist denn die file size bei jpg fine, RAW unkomp. 12/14 bit ?

Edmundo
21.08.2015, 06:39
Die D800 war vor 3 Jahren, da ist inzwischen viel Wasser den Rhein runter geflossen. Außerdem ist die A7RII durch den IBIS (In-Body-Image-Stabilisation) weitaus weniger pienzig gegen Verwackelungen wie die D800.

Und ob nun 36MP oder 42MP - das macht den Kohl auch nicht fett.

Edmundo
21.08.2015, 07:34
https://www.youtube.com/watch?t=200&v=fHtT6DE7fVI

giftmischer
21.08.2015, 08:24
:gut:
Ich mag den Typen und seine unsachlichen Reviews ;)

trophy
21.08.2015, 09:05
Interessant...bei der D800 hat (fast) jeder gemeckert "pixelmonster....braucht kein Mensch..." etc. und hier kein Sterbenswoertchen. Wie gross ist denn die file size bei jpg fine, RAW unkomp. 12/14 bit ?

Hast natürlich Recht. Alles Gewöhnungssache. Bei der D800 Ankündigung damals hatte man noch keine Erfahrung mit der hohen Auflösung. Man dachte ja jeder MAC/PC muß ersetzt werden. Dann hat man aber in der Praxis gemerkt, das es gar nicht so schlimm ist wie befürchtet. In der Zwischenzeit sitzt auch jeder relativ brav und gelassen in seiner Pixelhöhle. Die 24MPXler die die hohe Auflösung einfach nicht benötigen und die 36MPX+. Damals sind noch alle geschockt auf freiem Feld herum gerannt und die Aufregung war groß. Wie Elmar schon sagte, in der Zwischenzeit sind 3 Jahre vergangen und der Rauch hat sich gelegt.

Edmundo
21.08.2015, 13:26
:gut:
Ich mag den Typen und seine unsachlichen Reviews ;)
Ja, irgendwie erfrischend. Top Gear für Kameras. ;)

Edmundo
21.08.2015, 14:40
So, Sony SEL T* FE 35mm/F1,4 ZA E-Mount Zeiss bestellt.
Heute angekommen, Verpackung Siegel abgeknibbelt und war schon offen. Könnte k.... bei knapp 1600 Euro. Ersatz geordert, nur kommt das vermutlich nicht mehr morgen. :motz:

Edmundo
21.08.2015, 15:15
Edit: Alles schon unterwegs, Service ist top! Also alles gut

giftmischer
21.08.2015, 16:30
Wo hastn bestellt gehabt?

Edmundo
21.08.2015, 16:45
Amazon. Netter Anruf, Entschuldigung, die schicken Ersatz mit Express, also ein :gut: für den Service. Muss man auch mal sagen. Fehler passieren, das Fehlerhandling macht es aus.

Buffy
22.08.2015, 11:35
Amazon. Netter Anruf, Entschuldigung, die schicken Ersatz mit Express, also ein :gut: für den Service. Muss man auch mal sagen. Fehler passieren, das Fehlerhandling macht es aus.

Das ist echt ein guter Service :gut:



Noch ein Test von gestern Abend mit dem EF 70-300 L

Das Bild

96522

und der Crop

96523

Jetzt sag aber nicht das wäre auch mit dem iPhone gegangen :bgdev:

Edmundo
22.08.2015, 11:55
:op: Ne das ist super :gut:

Buffy
22.08.2015, 11:59
Danke dir :dr:

SeeDweller
22.08.2015, 12:01
...mal von mir als professioneller Anwender eine Ergänzung zu Elmars Anmerkung, dass 36 oder 42 MP den Kohl nicht fett machen.
Ein wahres Wort. In meinen Fachzeitschriften ist nachgewiesen, dass der wahre Flaschenhals die Objektive sind. Die heutigen Sensoren sind alle toll. Es gibt jedoch nur eine handvoll Objektive, die mit mehr als 23 MP etwas anfangen können. Zooms scheiden da sowieso aus. Man sollte also zum obertollen Sensor auch ein wenigstens ein Zeiss Otus vorne befestigen (50mm = acht. € 3.500,-)...
Darüber sprechen die Hersteller der Bodys aber weniger. Wer also schon eine gute Kamera hat, erreicht je nach Modell mehr Bildqualität
indem man in ein besseres Objektiv investiert.

Edmundo
22.08.2015, 12:14
Der Fluch der kleinen Pixel (http://6mpixel.org) :rofl:

"640 kB sollten eigentlich genug für jeden sein." Bill Gates ;)

SeeDweller
22.08.2015, 12:37
In unserem Job, wo ein Sensor für die Fachkamera schon mal € 30.000,- kostet und auch 80 MP und
mehr im Angebot sind, sind das zwingende Überlegungen zum Thema Objektiv. Ansonsten hat man nur
riesige Dateien, aber nicht mehr sichtbare Details...
Unterwegs genügt mir übrigens meine kleine Sony RX100 III. Für mich eine idealer Kamerakompromiss
mit wirklich guten RAWs...

DeeperBlue
25.08.2015, 20:52
Etwas ernüchternd und lesenswert: http://blog.mingthein.com/2015/08/25/the-sony-a7r-ii-a7rii/

Milou
25.08.2015, 21:19
Scheint als wär Ming nicht so recht warm geworden mit der SONY ;)

Edmundo
26.08.2015, 19:28
Ich muss gestehen, nach der ganzen Euphorie, auch meiner, bin ich inzwischen wieder mit etwas Abstand und analytischer unterwegs.

Ich habe gestern meine 5D MarkIII in die Hand genommen und war gleich wieder angefixt. Nehme ich die Sony in die Hand, finde ich es ausreichend von der Größe, erleichternd, weil weniger Gewicht und angemessen. Einfach anders. Gewöhnungsbedürftig, aber die 5D MarkIII kommt mir jetzt schon sauschwer vor.

Die Ergebnisse der A7RII sind, wenn man mal ein Bild 5 Blenden unterbelichtet und wieder die 5 Blenden in Lightroom aufzieht, der Hammer. Ok, das kann die D810 auch, die 5D MarkIII weniger gut. Der Sensor ist überzeugend, der IBIS ebenso. Man muss ja bedenken, was der Sensor für eine Größe hat und da muss so ein Bildstabilisator ganz schön viel Material rumschieben.

Das komprimierte 14 bit RAW finde ich ehrlich gesagt als ein Witz und Sony tut gut daran, die Versprechen schnell einzulösen und das mit einem Firmwareupdate zu beheben. Merkt man i.d.R. nicht, erst wenn man massiv an den Bildern herumoptimiert, aber RAW ist roh und nicht komprimiert. Es geht ums Prinzip. ;)

Der AF der A7RII überzeugt mich noch nicht nicht so richtig, der ist gut, aber da ist eine 5D MarkIII einfach Referenz. Die 5D MarkIII ist ja auch besser als alle Nikons zusammen. Von daher ist das da auch schwer, wenn man vom Benchmark abspringt.

Wie Ming schreibt, es gibt auch negative Punkte. Die sind aber vor allem für die Wechsler von der DSLR interessant, die, die von einer anderen Systemkamera kommen, kennen das. Die A7RII ist jedoch nicht ganz die ELWMS, die man nach den Datenblättern und Vorschusslorbeeren hätte vermuten können. Aber sie ist wahrlich eine tolle Kamera.

Eine Umstellung von DSLR zur Systemkamera ist aber nicht so einfach wie gedacht, rein psychologisch.

Mawal
26.08.2015, 20:02
das überrascht jetzt alles nicht...keine Kamera ist perfekt, kein System ist perfekt....

steboe
26.08.2015, 20:07
Ist das die Kamera vom Jesus Video? :D

Edmundo
26.08.2015, 20:12
das überrascht jetzt alles nicht...keine Kamera ist perfekt, kein System ist perfekt....
Das wäre aber zu schaffen, eine 95% perfekte Kamera zu machen.

Edmundo
26.08.2015, 20:12
Ist das die Kamera vom Jesus Video? :D


Nix verstehen :grb:

Bluedial
26.08.2015, 20:13
@elmar, meine 5d mkIII konnte leider auch noch keine andere von der "Bettkante" stoßen=)
Euphorie und Angriffe gab es genug...., doch dann kam die Ernüchterung und bittere Realität;):winkewinke:
the Winner is... Canon

Bluedial
26.08.2015, 20:18
Die hättest Du jetzt auch mit einem iPhone 6 hinbekommen *duckundweg* :bgdev:
So, Sony SEL T* FE 35mm/F1,4 ZA E-Mount Zeiss bestellt.
da muß ich jetzt leider ( und bitte bitte nun nicht böse sein und aufschreien;)) zustimmen, da is nix Besonderes dran...
duck und weg=)

Knipser
26.08.2015, 21:46
The Winner ist immer noch der hinter der Kamera.

Milou
26.08.2015, 23:51
...Die 5D MarkIII ist ja auch besser als alle Nikons zusammen....


Nix verstehen :grb:

steboe
27.08.2015, 06:47
Nix verstehen :grb:
Elmar...gibt da ein Buch...es spielt eine Sony Kamera eine Rolle

Edmundo
27.08.2015, 07:40
Nix verstehen :grb:



Der AF der A7RII überzeugt mich noch nicht nicht so richtig, der ist gut, aber da ist eine 5D MarkIII einfach Referenz. (...) Die 5D MarkIII ist ja auch besser als alle Nikons zusammen. Von daher ist das da auch schwer, wenn man vom Benchmark abspringt.

Nimm den Zusammenhang her, dann ist es leichter. Es geht um den Autofokus.

Edmundo
27.08.2015, 07:42
Elmar...gibt da ein Buch...es spielt eine Sony Kamera eine Rolle

Kein Wunder dass ich nicht wusste was gemeint war. Bin kein Bücherwurm ... :(

ehemaliges mitglied
27.08.2015, 07:58
https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Jesus_Video_(Roman)

Milou
27.08.2015, 16:25
Gibts auch als Film, übrigens.

Und was ist am Canon AF besser als bei allen Nikons zusammen ?

Unruhstifter
27.08.2015, 16:29
Canon ist immer besser als Nikon, sagt der Canon-User und umgekehrt natürlich auch. Es gibt kein standardisiertes Meßverfahren für die Qualität eines AF, also muß man sich hier mit Subjektivität begnügen, die natürlich auch immer die eigene Entscheidung rechtfertigt.

Ich habe bei Nikon auch immer Ausschuß, wird bei Canon auch nicht anders sein ...

Und AF ist nie der Body alleine, Objektiv spielt eine Rolle, neben den unendlichen AF-Konfigurationen. Und wenn die Linse dann nicht auf die Kamera feinjustiert ist, dann kann der beste AF auch nichts mehr machen. Daneben ist halt daneben...

Edmundo
27.08.2015, 16:42
Sorry, das ist Kappes. Es geht hier gar nicht um "Canon ist immer besser als Nikon". Lies doch mal vorher, bevor Du Deinen Senf dazu gibst. Es geht auch nicht um nicht abgestimmte Objektiv-Gehäuse-Kombinationen. Wenn ich einen platten Reifen habe fährt mein Ferrari auch nicht mehr 330km/h. Natürlich vergleicht man Sachen, die 100% in Ordnung sind.

Anzahl der AF-Felder, Anzahl der Kreuzsensoren etc. sind sehr wohl messbare Kriterien.

Beispiel Anzahl Fokuspunkte:
5D Mark III - 61, D810 - 51

Beispiel Anzahl Kreuzsensoren
5D Mark III - 41, D810 - 15

Kreuzsensoren sind schneller und genauer. D.h. nicht, dass sie insgesamt die bessere Kamera ist. Aber im Bereich AF ist es halt immer noch die Referenz. In anderen Belangen ist das anders, beim AF halt nicht. Und das merkt man auch deutlich. Und wird auch in allen Tests bescheinigt. Wie gesagt, scharfe Bilder bekommt man auch mit jeder anderen Marke hin. Aber darum geht es doch gar nicht.

Unruhstifter
27.08.2015, 16:48
Natürlich ist das Kappes, weil es nicht Deiner hochprofessionellen Auffassung entspricht, und ich wage auch noch, dieser zu widersprechen.

Wie dem auch sei, ich lese aus diversen Erfahrungsberichten von Nutzern beider Marken nicht die von Dir festgestellte Eindeutigkeit heraus, liegt aber wahrscheinlich daran, daß ich nur ein hobbymäßiger Nerd mit viel zu teurer Ausstattung bin und mich nicht beruhigend auf Datenblätter berufe, die nichts über die faktische Funktion aussagen.

Übrigens, das Fäßchen Canon ist besser als Nikon habe ich nicht angestochen, wenn Du mal meinen Post aufmerksam liest. Leider ist dieses Thema immer wieder ein Streitpunkt von den Hardcore-Fetischisten. Ich nutze die Ausstattung, die mir taugt, was drauf steht , ist eigenlich egal.

Milou
27.08.2015, 16:51
Danke für die Ausführungen. Wie äussert sich denn die höhere Anzahl v. Sensoren und Fokuspunkten ?
Schnelleres Fokusieren oder grössere Präzission ? oder beides ? oder gibt es noch mehr Qualitätskriterien die den AF-Prozess beschreiben ?
Danke!

PS: "hobbymäßiger Nerd mit viel zu teurer Ausstattung" bin ich auch, deshalb frage ich ja nach.
Und es ist wirklich komisch, dass ich ausgerechnet von Canon noch nie irgendwas hatte :grb:
Vielleicht ist das ja auch "meta-rational" =)

Unruhstifter
27.08.2015, 16:55
Die Frage ist vielmehr, was Du fotografieren willst und wie. AF-Präzision bezieht sich eigentlich immer auf bewegte Objekte und die Nachführung des Fokus bei bewegten Objekten. Unbewegliche Objekte trifft man in der Regel immer, bei offener Blende wird es etwas schwieriger, da die Schärfebene kleiner wird.

Sind leider nur praktische Beispiele, die ich beim Fotografieren feststellen konnte, die Theorie ist da unendlich.

Gruß Thorsten

Unruhstifter
27.08.2015, 17:09
@Milou:

Wenn es um Nikon und bewegliche Objekte geht: AF-C (kontinuierlicher, also nachgeführter AF), Single, 9 oder 21 Fokuspunkte bei Nachführung je nach Größe/Verfolgbarkeit des Objekts (mehr Fokuspunkte können dazu führen, daß sich der AF am Hinter- oder Vordergrund festhält, gilt auch für den 3D-AF), Fokus Lock-On auf kurz oder aus (bei längerem Lock-On besteht die Gefahr, daß der AF ggf. nur mit Zeitverzögerung nachzieht und somit langsamer wird). AF auf Auslöseprio und nicht auf Schärfeprio, da Schärfeprio zu langsamerer Serienbildrate führt und nicht so schnell mitführt.

Das ist so die Grundeinstellung für Sport, bewegliche Objekte und dergleichen. AF-S benutze ich eigentlich nie.

Sorry furs OT und die Praxis.

Edmundo
27.08.2015, 18:04
Wie äussert sich denn die höhere Anzahl v. Sensoren und Fokuspunkten ? Schnelleres Fokusieren oder grössere Präzission

Beides. Er erkennt das Objekt schneller und ist demnach auch noch genauer. Das merkst Du, wenn Du an einem Nichtkreuzsensor bist und eine Kante anfixierst, die der Richtung des Sensors entspricht. Dann erkennt der nämlich keine Kante. Nimmst Du einen anderen Sensor, ist das "Problem" weg. Ich hab an meiner 5D die beiden Reihen mit den nicht-Kreuzsensoren ausgeschaltet. Dann kann ich den Fokuspukt wählen, den ich möchte, und habe immer einen Kreuzsensor.


AF-Präzision bezieht sich eigentlich immer auf bewegte Objekte und die Nachführung des Fokus bei bewegten Objekten. Unbewegliche Objekte trifft man in der Regel immer
AF-Präzision hat nichts mit bewegten Objekten zu tun. Ein AF ist Präzise oder nicht, egal ob sich das Objekt bewegt oder nicht. Siehe obige Beschreibung. Das Problem mit den Sensoren kann z.B. eine gerade Wandecke sein.

"Hobbymäßiger Nerd mit viel zu teurer Ausstattung" ist ja nichts schlimmes. Irgendein Hobby hat man immer. Das baut man eben aus.

Und wie gesagt, es geht nur um den AF, nicht um Canon oder Nikon. Und der ist halt megagut, bei Nikon halt "nur" gut. Der Bessere ist der Feind des guten, beim Sensor ist es halt anders herum.

trophy
27.08.2015, 18:17
Unabhängig vom Jesusvideo hier, keine Vollformat Nikon oder Canon macht Bilder wie die A7RII UND blitzsauberes 4K Video :D

Unruhstifter
27.08.2015, 18:57
Elmar, wir kommen da nicht zusammen, müssen wir auch nicht, aber ein unbewegtes Objekt ist keine Herausforderung für einen AF, weder bei Nikon noch bei Canon noch bei Marke X. Die Leistungsfähigkeit des AF merkt man erst bei bewegten Objekten, da trennt sich die Spreu vom Weizen, da liegt halt mein Fokus in der Fotografie.

Aber Deinen Ausführungen nach, ist der von Sony bei bewegten Objekten auch nicht wirklich optimal. Das reicht mir furs Erste.

Finde die Sony durchaus interessant und bin kein Fan von optischen Suchern mehr. Wie schrieb letztens einer in einem anderen Forum. Seit er einen elektronischen Sucher bei Sony hat (von Nikon VF kommend), braucht er nicht mehr die Belichtung zu kontrollieren nach der Aufnahme, weil das sieht er bei der Aufnahme im Sucher.

Von daher sehe ich in Mirrorless schon die Zukunft, neben diversen anderen Aspekten.

Knipser
27.08.2015, 21:11
Also, ich sage mal was aus der Praxis und da kann man das schon gut feststellen, welcher AF der bessere/schnellere ist. Einige Nikon-Kollegen sind gerade wegen des Autofocus wieder zu Canon gewechselt und erzählen mir, dass die Trefferquote bei Sportveranstaltungen und gerade beim Fussball deutlich höher ist als bei Nikon. Allein die Sicherheit, das Motiv -formatfüllend- im Focus zu halten oder zum Beispiel bei Szenen vor dem Tor, wenn der Ball von einer Szene wenige Meter weiter wechselt, dennoch scharf auf die betreffenden Spieler zu focussieren, soll bei Canon, insbesondere der 5MarkIII wesentlich treffsicherer sein als bei Nikon.

Und somit hat Elmar recht.

Bluedial
27.08.2015, 21:28
ich bin als eingefleischter Nikon Freek wegen des AF und der ES Objektive zu Canon gewechselt, obwohl mir das ganze Menu und die Software, zum Teil auch die Bodys,
von Nikon etwas besser gefielen.
Aber an die 5 D III kommt keine Nikon ran....
meine Meinung;):supercool:

ps, nun warte ich auf die MK IV

Milou
27.08.2015, 21:30
Ich hab ja mit Sportveranstaltungen nicht so viel am Hut.
Aber ein schneller Autofokus interessiert mich deshalb:
http://www.ozzzy.de/Pics/Loewin.jpg

Ich fürchte allein, dass bei der Dynamik des Marktes, spätestens wenn ich einen Systemwechsel vollzogen hätte, wieder ein Führungswechsel bei den Spitzenmodellen ansteht :ka:

Knipser
27.08.2015, 21:32
Das ist durchaus möglich.

Milou
27.08.2015, 21:36
Shaizzndreck ;)

Bluedial
27.08.2015, 21:40
wie ist denn nun der AF der Sonys im Vergleich zur Canon? gibts da schon Statements und Erkenntnisse?:winkewinke:

Edmundo
28.08.2015, 01:40
Aber Deinen Ausführungen nach, ist der von Sony bei bewegten Objekten auch nicht wirklich optimal. Das reicht mir furs Erste.

Äh, nö. Das hab ich so nicht geschrieben.

Unruhstifter
28.08.2015, 08:05
Äh, nö. Das hab ich so nicht geschrieben.

Ja, kann ich aber ableiten, da er ja schlechter als Canon ist. Dies sollte auch für lebende Ziele dann gelten ;)

Edmundo
28.08.2015, 08:23
Ja, kann ich aber ableiten
Das sollte man genau nicht tun. Du interpretierst da was rein, was eben nicht ist und stellst das dann hier so dar als wäre das so.


https://www.youtube.com/watch?v=kA61W4q8wdw

Das mach mal mit Deiner Kamera.

Unruhstifter
28.08.2015, 08:41
Ah, ein Werbevideo, das überzeugt. Danke.

Das meine Kamera da kein scharfes Bild hinbekommt, ist doch eh klar.

Knipser
28.08.2015, 09:16
Warum nicht?

SeeDweller
28.08.2015, 09:37
Ich hab ja mit Sportveranstaltungen nicht so viel am Hut.
Aber ein schneller Autofokus interessiert mich deshalb:
http://www.ozzzy.de/Pics/Loewin.jpg

Ich fürchte allein, dass bei der Dynamik des Marktes, spätestens wenn ich einen Systemwechsel vollzogen hätte, wieder ein Führungswechsel bei den Spitzenmodellen ansteht :ka:

...geiles Bild!

Edmundo
28.08.2015, 10:28
Warum nicht?

Weil der Unruhstifter nicht nur alles weiß, sondern auch alles besser.

Es wird versucht, einem die Worte im Mund zu verdrehen und unsachlich zu argumentieren. Das ist typisches DSLR-Forum-Niveau. :op:

Unruhstifter
28.08.2015, 12:10
Einen Moment dachte ich, Du würdest Dich selbst beschreiben. Aber ich irrte...

Kannst ja gerne mal einen Thread im DSLR-Forum dazu starten, ich bin mir sicher, dort findest Du die erhoffte Bestätigung.

NicoH
28.08.2015, 12:17
Jungs, wollt Ihr ein Séparée?

Unruhstifter
28.08.2015, 12:22
Ja, aber nur mit ausreichend Kameras und beweglichen Objekten;) Führt ja auch zu nichts, von daher ziehe ich mich zurück.

Edmundo
28.08.2015, 16:11
DxO tests the A7rII sensor: Is the new king of Full Frame (http://www.sonyalpharumors.com/dxo-tests-the-a7rii-sensor-is-the-new-king-of-full-frame-by-a-hair/)

Ich bin gespannt, inwieweit sich der DxO Test mit einer verlustfreien Komprimierung noch verbessert (wenn die mal kommt) und was Nikon mit dem Sensor noch rausholt.

Mawal
28.08.2015, 16:15
Jungs, ich war gerade auf einer Hochzeit, und habe habe mir mal vom Hochzeitsfotografen ein paar mal die Canon 5mk3 ausgeliehen, da sag ich einfach mal ich kenne nichts im mirrorless Bereich was da an Geschwindigkeit und Ergonomie rankommt.

Edmundo
28.08.2015, 16:23
Ja, Ulrich, das ist wirklich so. Ergonomisch ist die 5D Mark III perfekt und die Geschwindigkeit (in meinen Augen) Referenz. Sensortechnisch aber leider nur noch Durchschnitt. Leider gilt das bis auf die Anzahl der Pixel auch bei der 5DsR. Wobei wir bei Deinem Statement wieder wären:


das überrascht jetzt alles nicht...keine Kamera ist perfekt, kein System ist perfekt....

Jede hat woanders Vor- und Nachteile. Und trotzdem begreife ich es nicht, wieso man nicht aus der Summe der einzelnen Teile eine für 95% der Nutzer perfekte Kamera hinstellen kann. Das wird ein Traum bleiben.

Milou
28.08.2015, 17:52
SONY A7RII vs. NIKON D810 vs. CANON EOS 5DS (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Nikon-D810-versus-Canon-EOS-5DS___1035_963_1008)

Uhren-Fan
28.08.2015, 21:43
Ich gucke hier ja immer gern rein, weil man bei allen, oft konträren, Diskussionen immer noch dazu lernt. Ich bin aufgrund meines Alters schon mit vielen Kameras / Systemen in Kontakt gekommen und genau aus diesem Grund bin ich heute mehr denn je der Meinung, dass es d i e Kamera nie geben wird bzw. geben kann.

Anfangs war ich, als bekennender Amateur, viel in Fotoforen unterwegs. Davon bin ich wieder abgekommen, weil es wohl nirgendwo sonst so viele Überzeugungstäter gibt. Es wird viel geäußert, ohne allerdings den weitaus größten Teil der Dinge mit Fakten unterfüttern zu können. Ich werde wohl nie verstehen, wie man zwischen Vorstellung und Auslieferung einer neuen Kamera 100 Forenseiten mit allen möglichen Vermutungen, angeblichen Fakten und "gesicherten" Gerüchten füllen kann.

Und ein paar Dinge gehen einfach nicht zusammen, weil die Physik es nicht gestattet, z.B. in der Größe durch den Zusammenhang zwischen Sensorgröße und Objektivabmessungen. Da ich es leid war, die für mich absolute Traumkamera für alle Situationen zu finden, bin ich bei zwei Kameras mit zwei unterschiedlichen Systemen gelandet. Für den Bereich Urlaubs-, Landschafts- und Tierfotografie habe ich jetzt die Sony Alpha 7II und für meine Motorradtouren, wo es um Platzbedarf geht, habe ich eine Olympus OM-D E-M10. Jeweils mit Zoomobjektiven und einigen lichtstarken Festbrennweiten. Und für alle anderen Schnellschüsse habe ich als Taschenknipse noch eine Nikon P 330, die erstaunliche gute Aufnahmen macht, wenn das Licht nicht zu schlecht ist. Wobei mir bei der jeweiligen Auswahl der Hersteller nicht wirklich wichtig war.

Abgewöhnt habe ich mir, andere von meinen Meinungen zu überzeugen, weil es i. d. R. ehe nicht möglich ist.

Das dies alles für einen Berufsfotografen nicht gilt, liegt auf der Hand. Wenn man mit einem Arbeitsgerät Geld verdienen muss, sind die Prioritäten meistens ganz andere.

Ich freue mich auf viele weitere interessante "Gespräche" hier.

trophy
28.08.2015, 22:19
Schön gesagt Werner. Ich gehe mittlerweile auch lieber raus und nutze die Zeit zum Fotografieren. :dr:

Mawal
29.08.2015, 07:28
und es ist Jammern auf hohem Niveau, seien wir ehrlich der limitierende Faktor ist vor der Kamera

Mawal
29.08.2015, 07:44
Schlecht gemachte Bilder bleiben eben schlechte Bilder, auch wenn das Bild dann weniger rauscht.


...habe ich jetzt die Sony Alpha 7II und für meine Motorradtouren, wo es um Platzbedarf geht, habe ich eine Olympus OM-D E-M10. Jeweils mit Zoomobjektiven und einigen lichtstarken Festbrennweiten. ...

...


und ich behaupte mal ganz frech, wenn Werner das Sony A7 Geraffel verkaufen würde, und für das Geld einen Fotolehrgang machen würde, wären seine Bilder besser, auch ohne Vollformat.

Es gibt eben eine doppelte Illusion, was neuen Krams angeht

- man "brauche" das neue Geraffel
- oder die eigene Fotografie werde dadurch besser

Für mich sind mittlerweile ein ganz wesentliche Kriterien:

- Ich mag diese Kamera gerne benutzen.
-Ich bin bereit die Schwächen dieser Kamera zu akzeptieren.



Und zum besseren Fotografen wird man nicht durch Geld ausgeben, sondern durch harte Arbeit.

Edmundo
29.08.2015, 07:54
Zustimmung. Mein Dad hat mir aber beigebracht "Gutes Werkzeug ist halbe Arbeit". War zugegebenerweise damals nicht auf Kameras gemünzt, aber gilt auch da.

Wenn Du der weltbeste Fotograf bist, und Dir fehlt was an Ausrüstung, z.B. ein bestimmtes Objektiv oder eine Kamera, die keine hohen ISO kann, dann machst Du das Foto auch nicht, wie Du es machen würdest. Wenn Du aber alles hast, dann machst Du es. Insofern mag ich das "der limitierende ist immer HINTER der Kamera nicht so richtig". Es ist mir zu platt. Der Umkehrschluss gilt aber nicht, dass das Bild auch ein untalentierter Fotograf mit der besten Ausrüstung hinbekommt.

Ein anderer Seiteneffekt ist, dass man sich Sachen kauft und dann wieder Lust und Interesse bekommt und dann von daher auch wieder bessere Fotos macht, weil man probiert, weil man tüftelt, weil man sich beschäftigt. Insofern kann ich jeden verstehen, der ein Hobby so intensiv betreibt. Denn irgendwie macht es ja auch Spass.

Beschäftigen ist aber auch genau der springende Punkt, den Du auch beschreibst. Man muss es auch nutzen.

Uhren-Fan
29.08.2015, 17:39
Ulrich ich akzeptiere natürlich deine Meinung, teile sie aber nicht in Gänze:

Deine beiden Aussagen sind da exemplarisch:

- Ich mag diese Kamera gerne benutzen. Genau das hat mich zur A7II gebracht und ich freue mich jedes mal, wenn ich mit ihr fotografiere.

- Ich bin bereit die Schwächen dieser Kamera zu akzeptieren. Dazu bin ich bereit. Da sie für das Topcase zu groß ist, habe ich die E-M10. =)

Ich habe in den letzten 30 Jahren meiner Berufstätigkeit fast täglich mit Berufsfotografen zu tun gehabt, da sie im Umfeld tätig waren. Wenn es so einfach wäre zu entscheiden, was gute oder weniger gute Bilder sind, hätten sich nicht so oft gestandene Fotografen darüber gestritten. Ich habe mir das oft angehört, ohne das ich das immer nachvollziehen konnte.

Meine Bilder mache ich nur für mich und meine Familie. Das deine und Elmars Ansprüche ganz anderen Ansprüchen genügen müssen, ergibt sich da von selbst.

Mawal
30.08.2015, 00:31
Eine Kamera gerne zu benutzen, ist wichtig, mir liegt auch die A7 sehr und die Em 10, wie wohl tolle Kamera mochte ich weniger.

Milou
30.08.2015, 10:36
Freue mich dass dieser Thread zurück in eine gute Bahn gefunden hat.

Das QualitätsQuadrat zur Ermittlung der "besten Kamera" wird also aufgepannt zwischen den Eckpunkten:

A. technologischen Fakten ("insane specs")
B. handwerklichen u. kreativen Fähigkeiten ("Faktor Mensch")
C. Unterbewusstsein ("Emotionen")
D. individ. Zielsetzung (Priorisierung, Vorlieben hinsichtl. Motiven, Handling, Haptik etc.)

Hab ich was vergessen ???

Und in diesem Quadrat gibt es quasi unzählige Punkte, die für jede mögliche Gewichtung
von ABCD ein Optimum anzeigen.

Also mehr ein Hochplateau als ein Everest der Qualität. Salomonisch, oder ? ;)

Edmundo
30.08.2015, 12:08
Das ist aber kein Quadrat, weil man alle 4 Punkte gleichermaßen suchen kann und die nicht entgegengesetzt sind. Das ist ein 4-dimensionaler Raum :)

Milou
30.08.2015, 12:33
Ich wollte das Modell bewusst einfach halten, Elmar, und habe deshalb auf 2 Dimensionen herunter projeziert :D

Stell Dir einfach vor Du stehst auf der Ecke A, weil Du technologisch das maximal mögliche bevorzugst und jetzt gehst Du beliebig viele grosse o. kleine Schritte auf die anderen 3 Ecken zu. So wichtig Dir eben Kompromisse sind.

Mawal
30.08.2015, 16:27
Elmar hat recht, jede Kamera ist quasi ein Körper im 4 dimensionalen Raum, man kann dann die Kamera mit grössten vierdimensionalen Nutzvolumen wählen...


meine Dimensionen wären übrigens:


- specs: was kann die Kamera im für mich relevanten Bereich?

- usability: wie einfach ist die Kamera für mich einzusetzen

- budget: das ist bei mir leider deutlich limitiert

- emotions: wie wohl fühle ich mit der Kamera


Ich habe habe mir angewöhnt zu fragen, wie verändert eine Kaufentscheidung mein alltägliches Erleben. Am Ende bleibt die Geldbörse verblüffend oft in der Hosentasche...

Milou
30.08.2015, 17:17
BUDGET ! :wall: Das hatte ich glatt vergessen, Ulrich.

egal, dann wirds halt ein 5-dimensionales Pentagramm - oder so.

Das ist easy.
Alles erscheint mir übrigens easy im Vergleich zu dem Versuch die s...s Bilder von der A7RII mit WiFi auf meinen Mac zu beamen...

ehemaliges mitglied
30.08.2015, 17:30
WiFi ??.....wie lange dauert das denn ? Da scheint mir doch ein USB 3.0-Kartenleser die bessere Wahl zu sein.

Mawal
30.08.2015, 17:31
und das ist etwas, was bei einer neuen kamera gar kein spass machen,, all diese 1.000 kleinen Einstellungen damit das ging läuft...und zum Glück ist niex wie Konkurrenz oder beim Vorgängermodell...=)

Milou
30.08.2015, 18:03
Einen Teilerfolg habe ich schon erzielt. Habe gerade alle Bilder die auf meiner SD-Karte in der A7 waren auf den Mac gedrahtlost. Es gibt da ne Sony SW zum download.
Das ging eigentlich ganz flott, so gefühlt 3-4 Bilder pro Minute. Aber ich weiss noch nicht wie man einzelen Bilder zum Versand selektiert.

580
30.08.2015, 18:08
Play memories, Peter?

Uhren-Fan
30.08.2015, 21:35
Ich habe habe mir angewöhnt zu fragen, wie verändert eine Kaufentscheidung mein alltägliches Erleben. Am Ende bleibt die Geldbörse verblüffend oft in der Hosentasche...


Ulrich ich glaube, das sollte ich mich auch mal öfter fragen. =)

eos
11.09.2015, 10:30
Sony, jetzt ist auch die A7S Mark II aus dem Sack: http://www.sonyalpharumors.com/sony-a7sii-official-press-text-out-of-darkness-cometh-light/

3400,- Euro

Mawal
11.09.2015, 11:28
da kann ich den Mehrwert zur 1 nicht erkennen...

Milou
11.09.2015, 11:34
irgendwie ist diese Frequenz an Releases schon auch nervig und ich vermute sie ist auch eher kaufmännisch inspiriert als technologisch :grb:

eos
11.09.2015, 12:16
da kann ich den Mehrwert zur 1 nicht erkennen...

Die A7SII ist natürlich vorrangig eine Videokamera. Mehrwert zur A7S:

- 4k Aufnahme Kameraintern auf Speicherkarte (ging bei der 1er nur via externem Recorder)
- Stabilisierter Sensor
- besseres AF-System
- bessere BQ (größerer Dynamikumfang & höhere Empfindlichkeit / weniger Rauschen)

Die letzten drei Punkte muss man sich natürlich anschauen.

eos
11.09.2015, 12:16
.

Mawal
11.09.2015, 16:24
kommen da realiter bessere Bider raus, ich weiss es nicht...

trophy
11.09.2015, 17:20
Mit Sonyalpharumors bin ich jedenfalls vorerst durch. Mehr kann man nicht daneben liegen. 7 neue Objektive sollen vorgestellt werden, am Ende: 0
A6100 soll kommen, am Ende: 0. No info yet on the A7sII announcement timeframe…, was wurde released? Die A7sII :rofl:

Bluedial
11.09.2015, 17:40
irgendwie ist diese Frequenz an Releases schon auch nervig und ich vermute sie ist auch eher kaufmännisch inspiriert als technologisch :grb:
genau diese "Frequenz".....( hohe Frequenz ) ist das Problem bei Sony, man hat immer den Eindruck, oh, tolles Produkt, doch kaum bevor die Objektive da sind, wieder Schnee von gestern und wat Neues8o,
hatte heute mal wieder meine 5d MK III nen halben Tag mit, und war sofort wieder verliebt..;),
wie kann man nur immer denken, es gibt Kleineres und Besseres;);):winkewinke:

Edmundo
11.09.2015, 18:35
Die Frequenz werden die nicht beibehalten. Die haben jetzt die Minuspunkte der ersten Generation ausgemerzt. Fertig

Bildstabi in einer Videokamera - genial. 4K Video ohne externes Gelump - ein echter Fortschritt. Besserer AF, besseres Gehäuse, etc. sind genau die Schwachstellen der 1. Generation. Insofern kann sich Sony jetzt zurücklehnen und abwarten, was der Wettbewerb macht. Die Preise sind in einer Region von D810 und 5D, daher werden die auch alle 2-3 Jahre jetzt updaten, da bin ich mir ziemlich sicher.

Die Objektive, ja :motz: Was ein Schwachsinn. Da hatte ich mich auch drauf gefreut.

eos
11.09.2015, 18:44
kommen da realiter bessere Bider raus, ich weiss es nicht...

Nö, nicht zwangsläufig und wenn dann eh Filme. Aber sich Steadycam, Gimbal und externen Recorder zu sparen und bei ISO 1/2 Million noch Aufzeichnungen machen zu können, das ist schon ein Riesen Vorteil, vor allem im Bereich Reportage und Dokumentation.

Edmundo
12.09.2015, 16:26
Ken Rockwell zum 55/1.8 (http://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/55mm-f18.htm)

Ken Rockwell zum 35/2.8 (http://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/35mm-f28.htm)

trophy
14.09.2015, 10:44
So, A7RII wird die Tage bestellt. Habe aktuell das Sony Zeiss 55 f1.8 und das Sony Zeiss 16-35 f4 und besonders das 55er dürfte den Sensor wirklich gut bedienen. (Fotografiere überwiegend Landschaft und Porträt) Überlege welche E-Mount Objektive der A7RII noch so gerecht werden neben den neuen Batis Linsen (Von Otus jetzt mal abgesehen) Das Zeiss 35 1.4er ist natürlich sehr gut aber relativ groß und schwer. Überlege als kleine Kombi noch das 35mm 2.8, auf der anderen Seite wird die Brennweite schon vom Zoom abgedeckt. :ka: Und für Porträts, statt einem 85er Batis evtl. das Sony 70-200 f/4 da universeller einsetzbar!? Beim Sony Zeiss 24-70 f4 scheiden sich extrem die Geister, offensichtlich spielt hier die Serienstreuung auch eine große Rolle. Was meint Ihr?

Edmundo
14.09.2015, 11:03
Statt dem Batis das 90er G OSS Macro (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-FE-90mm-f2.8-Macro-G-OSS-lens-review-Outstanding-optical-performance). Das ist das schärfste Objektiv auf dem Markt (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-FE-90mm-f2.8-Macro-G-OSS-lens-review-Outstanding-optical-performance/Measurements-Outstanding-optical-performance). Noch schärfer als das 55er.

Das 70-200 ist universeller.

Ich werde mir für eine Reise noch das 16-35 und das 70-200 holen. Das 90er G OSS Macro kommt dann später. Dann ist man völlig ausreichend bestückt.

trophy
14.09.2015, 12:42
Danke! :dr: Ja, das 90er Macro ist ein feines ultra scharfes Objektiv. Gewicht/Größe dann aber wieder leider eher zugunsten des Batis. Ich möchte auch nicht zu viel Glas mitschleppen wegen Staubgefahr durch den Objektivwechsel im freien Feld. Mal sehen wie ich mit den vorhandenen Kandidaten zurecht komme.

chronos7
14.09.2015, 15:38
Das FE 70-200 4.0 habe ich und kann es ebenfalls wärmstens empfehlen.
Ist bereits bei Offenblende super scharf.
Eine klasse Linse und bei 135 mm auch genial für (Kopf-)Portraits geeignet.
Die Schärfentiefe von 4.0 ist dafür auch perfekt, bei noch größerer Öffnung würde ich persönlich eh Abblenden, da mir dann die Schärfentiefe für Portraits zu gering wäre.

Bezüglich des 85er Batis und des 90er Macros bin ich auch am Überlegen.
Das 90er ist einfach universeller einsetzbar (z.B. wenn man mal eine Uhr fotografieren möchte :D) und das Bokeh sieht sehr stimmig aus.
Allerdings gefallen mir die mit dem 85er Batis gemachten Bilder im Netz auch ausgesprochen gut.
Da ist die Entscheidung echt schwer.

Viele Grüße

Uwe

trophy
14.09.2015, 15:53
Interessant mit dem 70-200 und der Schärfentiefe, obwohl f4. Für die schöne Freistellung trägt aber auch der Abstand zum Motiv bei!

Beim Batis (85mm) bin ich betreffend des Bokeh's noch nicht sicher. Manch Anwender berichtet von einem "technischen" Eindruck. Solche Erfahrungswerte muß man aber immer relativieren. Man müsste es einfach mal selber testen. Leider ist es aktuell recht schwer zu bekommen.

chronos7
14.09.2015, 16:06
Na bei einem Kopfportrait ist der Abstand zum Motiv doch eigentlich fast immer gleich, oder? :D

Aber ich weiß, was du meinst.

Wenn ich daran denke und du möchtest, kann ich dir heute Abend mal ein Beispiel per Mail schicken, damit du es besser einschätzen kannst.

Uwe

trophy
14.09.2015, 16:50
Danke Uwe, das wäre sehr schön. Ich schicke Dir eine PN.

Mawal
15.09.2015, 12:15
uncompressed raw und neue Objektive

http://www.sonyalpharumors.com/breaking-news-sony-announces-addition-of-uncompressed-14-bit-raw-still-image-capture-for-new-%CE%B1-cameras/

Edmundo
15.09.2015, 12:24
Oh yeah, dann wird der Dynamikumfang nochmal besser. Das ist klasse!

trophy
15.09.2015, 13:30
Super News! Wenn einer im Moment auf die Consumer hört dann Sony. Ist das dann eigentlich verlustfreies compressed 14-bit RAW?

Milou
15.09.2015, 14:22
"...user selectable Compressed and Uncompressed 14-Bit RAW image capture..."

Edmundo
15.09.2015, 15:29
Gar nicht kompromiert. Das mit dem hören auf den Kunden geht immer genau so lange bis der Laden läuft. ;)

Edmundo
19.09.2015, 00:01
Achtung, Playmemories geht nicht mit iOS9 derzeit. Braucht noch ein Update.

trophy
22.09.2015, 11:33
A7RII gerade bestellt, kommt (hoffentlich) zum WE. Ich freue mich :dr:

Habt Ihr schon das Firmwareupdate 1.10 drauf? Soll unter anderem ja Frontfokusprobleme korrigieren.

Edmundo
22.09.2015, 11:41
Habt Ihr schon das Firmwareupdate 1.10 drauf? Soll unter anderem ja Frontfokusprobleme korrigieren.
Nö, ich häng ja nicht den ganzen Tag auf der Sony-Seite rum und das update gibt es ja erst seit einem Tag. ;)

Milou
22.09.2015, 16:45
jedenfalls Danke f.d. Hinweis auf d. Update :dr:

Edmundo
22.09.2015, 19:21
Update gemacht. Ja, danke auch für den Hinweis. Dauert >10min, also Zeit mitbringen. Und mit Kabel, also per USB, ist irgendwie so altbacken.

Hab dann meine RX100II auch gleich geupdated, gibt auch eine 1.10 dafür.

trophy
22.09.2015, 19:49
Gerne! :dr:

eos
23.09.2015, 23:01
http://www.dpreview.com/articles/6144418951/what-difference-does-it-make-sony-uncompressed-raw

trophy
27.09.2015, 14:12
Hat von Euch zufällig jemand die ONA Bowery Kameratasche in der Lederausführung (Dark Truffle oder Cognac) und kann eine Empfehlung aussprechen? Suche eine passende für die A7RII + 1-2 Objektive, aber eben abseits einer eher sterilen Lowepro & Co. Tasche.

Edmundo
27.09.2015, 14:20
Bowery nicht, aber ONA Brixton (http://elmarweiss-blog.com/2014/06/die-schickste-fototasche/).

Leider ist die mit Batteriegriff dann doch irgendwie zu schmal, ohne ist sie vermutlich perfekt. Leder und Verarbeitung sind top! Für zwei Objektive wird es aber in der Bowery nicht langen vermutlich. Zumindest sagen mir das die Bilder.

Milou
27.09.2015, 16:14
Billingham Eventer
(http://www.billingham.co.uk/photographic/bags.html?gclid=CKX9jdCyl8gCFQvhGwodAukGUw)
:gut:

trophy
27.09.2015, 16:39
Danke Euch, die schaue ich mir auch mal näher an. :dr:

trophy
10.10.2015, 10:57
Also Ken war mir immer schon suspekt und die Reviews (insbesondere das A7RII Review - Diese Kamera benutzen keine Künstler :ka:) aber das schießt den Vogel ab:

http://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/24-70mm-f4.htm

Schaut mal im Bereich Makro die Uhr - eine Genuine Rolex Submariner :rofl:

Edmundo
10.10.2015, 11:12
Der Text im Link


&linkCode=sl2&tag=kenrockwellcom

- na was sagt uns das? :D

trophy
10.10.2015, 11:37
Jetzt steh ich auf dem Schlauch Elmar.

Edmundo
10.10.2015, 11:43
Der Link unter dem Bild führt zu Amazon und wenn Du dann da kaufst, kassiert der Ken. Ist nicht schlimm, aber er bildet eine Noname-Uhr-Uhr ab, schreibt Rolex drunter, setzt einen Link mit Rolex zu Amazon und ruft dann Uhren für ein paar tausend Euro auf. Da lohen sich dann die 5% an Provision. Und das hat ja nichts mit seiner Fotografie zu tun. ;)

Mehr zu den Links hier und folgende Posts (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/138505-Aktuelles-für-Sparbrötchen-amp-Schnäppchenjäger?p=4912476&viewfull=1#post4912476).

trophy
10.10.2015, 11:57
Ah, verstehe. Eine Sub auf Amazon kaufen? Sachen gibts...

trophy
19.10.2015, 13:57
Zur Info - Firmwareversion 2.0 für 14bit uncompressed RAW steht zum Download bereit. Dateigröße: 85,7MB 8o

giftmischer
19.10.2015, 16:04
Ist installiert.
Satte 85 MB pro raw file ist schon ne Ansage 8o:gut:

Buffy
19.10.2015, 18:37
Zur Info - Firmwareversion 2.0 für 14bit uncompressed RAW steht zum Download bereit. Dateigröße: 85,7MB 8o

Danke für die Info :dr:

giftmischer
20.10.2015, 15:39
Gestern ein 25er Zeiss Batis Objektiv ergattert.
Soll morgen kommen, bin gespannt :jump:

trophy
20.10.2015, 18:02
Gestern ein 25er Zeiss Batis Objektiv ergattert.
Soll morgen kommen, bin gespannt :jump:

Sehr schön, berichte mal bitte :dr: Bei Weitwinkel bekomme ich das Zeiss 16-35 f4 einfach nicht vom Bajonett ;)

Edmundo
21.10.2015, 12:14
Gestern ein 25er Zeiss Batis Objektiv ergattert.
Soll morgen kommen, bin gespannt :jump:
Glückwunsch. Ich glaub wir müssen uns nach unserer Rückkehr mal zum "Befummeln" vom Objektiv treffen.

Edmundo
21.10.2015, 12:15
Sehr schön, berichte mal bitte :dr: Bei Weitwinkel bekomme ich das Zeiss 16-35 f4 einfach nicht vom Bajonett ;)
Das ist wirklich gut, nutze ich gerade auch sehr viel.

Edmundo
21.10.2015, 12:16
Zur Info - Firmwareversion 2.0 für 14bit uncompressed RAW steht zum Download bereit. Dateigröße: 85,7MB 8o

Danke. Das muss warten bis ich zu Hause bin. Aber hört sich vielversprechend an. :jump:

giftmischer
21.10.2015, 13:16
Glückwunsch. Ich glaub wir müssen uns nach unserer Rückkehr mal zum "Befummeln" vom Objektiv treffen.

Gerne Elmar!
Evtl. mit ner schönen Pulle Wein dazu? - die bin ich Dir eh noch schuldig :dr:

Rühr Dich einfach, wenn Du wieder da bist....

Edmundo
22.10.2015, 01:05
Gerne Elmar!
Evtl. mit ner schönen Pulle Wein dazu? - die bin ich Dir eh noch schuldig :dr:

Rühr Dich einfach, wenn Du wieder da bist....

:gut: Mach ich. Ich bin schon auf Deinen ersten Bericht gespannt.

giftmischer
23.10.2015, 13:57
Leute, ein kleines Networkangebot für Euch:

Ich hatte das Batis 25mm noch bei einem anderen Händler vorbestellt.
Gerade kommt die Mail, dass es nun für mich bereitliegt.

Da ich ja meines schon seit ein paar Tagen geniessen darf, würde ich das zweite direkt vom Händler an Euch weitervermitteln.

Wenn es niemand will, geb ich es beim Händler wieder frei.... .

giftmischer
25.10.2015, 15:43
Keiner Bedarf?
Das wundert mich.
Dann geb ich es morgen wieder frei.

trophy
29.11.2015, 15:09
Bin nach wie vor extrem begeistert von der A7RII und hatte bisher sehr, sehr viele Keeper in Grenzsituationen. Möchte in nächster Zeit 4K Video (30 fps) am schummrigen Weihnachtsmarkt aufnehmen. Gibt es eine Faustregel wie hoch die Mindestverschlußzeit sein sollte, bzw. welches Programm empfiehlt sich? Hatte bei den wenigen LowLight-Tests das Problem mit ruckelnden Personen im Bild. Vermute die Verschlußzeit fiel aufgrund der schlechten Lichtbedingungen unter die Bildwiederholrate von 30fps!? Hatte das Auto ISO-Limit aber bereits bei ISO 3200 sitzen, der Wert wird raufgesetzt. Die Kamera bietet natürlich auch bei Video viel mehr Potential im High-ISO Bereich. Evtl. kann jemand ein paar Tipps bei dem Thema geben? :dr:

Edmundo
30.11.2015, 06:59
Leute, ein kleines Networkangebot für Euch:

Ich hatte das Batis 25mm noch bei einem anderen Händler vorbestellt.
Gerade kommt die Mail, dass es nun für mich bereitliegt.

Da ich ja meines schon seit ein paar Tagen geniessen darf, würde ich das zweite direkt vom Händler an Euch weitervermitteln.

Wenn es niemand will, geb ich es beim Händler wieder frei.... .


Keiner Bedarf?
Das wundert mich.
Dann geb ich es morgen wieder frei.

Gar nicht gesehen, da war ich im Urlaub. Aber cooles Angebot. Hab aber das 16-35/4 und das 35/1.4. Und da ich eher selten Landschaft mache, reicht mir das 16-35 und das 35 kann man ja für alles benutzen. Ein 25er würde bei mir da nur einstauben. Trotzdem danke für die Aktion!

Mawal
30.11.2015, 11:49
ich habe das auch zu spät gesehen..


Elmar wie bist du mit der 16-35mm zufrieden?

eos
30.11.2015, 12:55
Bin nach wie vor extrem begeistert von der A7RII und hatte bisher sehr, sehr viele Keeper in Grenzsituationen. Möchte in nächster Zeit 4K Video (30 fps) am schummrigen Weihnachtsmarkt aufnehmen. Gibt es eine Faustregel wie hoch die Mindestverschlußzeit sein sollte,

Man versucht unter normalen Bedingungen mit der Verschlusszeit an 1 / (2 * Framerate) heran zu kommen. Wäre also bei Dir 1/60s. Versuche mit 1/30s könnte man auch machen, sorgt für mehr Licht auf dem Frame, muss man aber schauen, ob die Kamera bei 30fps dann wirklich noch 30 Einzelnbilder aufnimmt, oder Bilder gedoppelt werden.

Für besondere Ästhektik kann man von der Regel abweichen. Berühmtestes Beispiel dürfte die Szene der Landung am Strand bei "Saving Private Ryan" sein, die mit 45° Shutter Angle gedreht wurde, also statt 1/48s bei 24fps mit 1/192s, was zu sehr ruckelnden Bildern führt.



bzw. welches Programm empfiehlt sich?

Für welches Betriebssystem? Welche Rechnerhardware?



Hatte bei den wenigen LowLight-Tests das Problem mit ruckelnden Personen im Bild. Vermute die Verschlußzeit fiel aufgrund der schlechten Lichtbedingungen unter die Bildwiederholrate von 30fps!?

Eigentlich sind die Sony Kameras in der Programmautomatik clever genug die Verschlusszeit so zu steuern, dass die reale Framerate nicht absinkt. So lange das nicht passiert ist eine lange Verschlusszeit eigentlich kein Problem, denn die aufgenommene Bewegungsunschärfe hilft dem Gehirn die Bilder nahtlos aneinander zu reihen:


https://vimeo.com/22862451
https://vimeo.com/22862451



Hatte das Auto ISO-Limit aber bereits bei ISO 3200 sitzen, der Wert wird raufgesetzt. Die Kamera bietet natürlich auch bei Video viel mehr Potential im High-ISO Bereich. Evtl. kann jemand ein paar Tipps bei dem Thema geben? :dr:

Erstmal schauen, wo die Verschlusszeit wirklich landet. Dann am besten mal ein paar Sekunden Material, wo es ruckelt, online zur Verfügung stellen. 4k ist ein Thema, das Rechnerhardware ziemlich stresst. Ruckeln von hochkomprimiertem Material, so wie es die Kameras in der Regel ausspucken, kann auch von zu schwacher Rechnerhardware kommen. Um sinnvoll arbeiten zu können, muss man das Rohmaterial für den Schnitt ggf. in einen Proxycodec umrechnen lassen, damit schneiden und die finale Version dann mit dem original Material rendern lassen.

Material auch ruhig mal auf dem Fernseher anschauen. Ich würde aktuell eh noch nicht in/für 4k produzieren, sondern nur so aufnehmen.

NicoH
30.11.2015, 18:33
eos, Wahnsinn, vielen Dank :verneig:

Edmundo
30.11.2015, 19:01
Elmar wie bist du mit der 16-35mm zufrieden?
Ja sehr, es war mir in den USA eine große Hilfe, da ich in den staubigen Gegenden nicht immer wechseln musste und mit 16-35mm deckt man bei Landschaft 80% locker ab. Man darf nicht mit einer Festbrennweite vergleichen, aber für ein Zoom wirklich ein sehr gutes Stück.

trophy
30.11.2015, 19:12
Andreas! :dr: Das hat mir schon sehr weiter geholfen. Danke für die umfangreiche Aufstellung. Mit Programm meinte ich welches Programm an der Kamera bei Available Light? Nutze zum Fotografieren hauptsächlich die Zeitautomatik. Bei Video dachte ich an Blendenautomatik, da ich hier die Zeit voreinstellen kann. Muß noch einiges Üben und Testen bei Video. Am WE steht ein Test an gegen die Sony PXW-FS5. Habe aktuell nur leider keine 2x identische E-Mount Objektive... Bin trotzdem sehr auf die Ergebnisse gespannt...

eos
30.11.2015, 19:49
Ich würde am Anfang mit M experientieren, damit Du merkst, welche Einstellungen sinnvoll sind. Eigentlich sollte selbst P bei Video gehen, wenn Du keine Anforderung an die Blende hast. Meine RX100n steuerten die Verschlusszeit immer in Richtung 1/2*Framerate. Wenig Licht ist da am Ende eh recht unproblematisch, weil Du die Verschlusszeit nicht über 1/Framerate (Theorie) verlängern kannst und die Blende nicht weiter als Offen aufblenden kannst. Bleibt also oft nur zu zu schauen, wie die Kamera die Empfindlichkeit hoch schraubt. Rauscht es zu viel brauchst Du eine künstliche Lichtquelle

Bei viel Licht läuft es anders herum. Da die Verschlusszeit quasi fix auf 1/2*Framerate steht und man die Blende nicht beliebig schließen kann und auch ISO nicht beliebig nach unten reicht, muss man das Licht mit einem ND-Filter weg bekommen.

Buffy
18.12.2015, 18:51
Neues Firmenware Update ist da

http://www.sony.de/support/de/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7rm2-firmware-update-ver300-win/ILCE-7RM2

trophy
19.12.2015, 10:15
Neues Firmenware Update ist da

http://www.sony.de/support/de/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7rm2-firmware-update-ver300-win/ILCE-7RM2

Danke! :gut: Ich finde die Einschaltzeit ist extrem gesunken. Kommt aber evtl. nur vom Zurücksetzen der Kamera. Was genau hinter "Bilderverbesserungen" steht wird wohl ein Geheimnis von Sony bleiben :ka:

Edmundo
19.12.2015, 12:38
Steht da: "Vereinfacht die Korrektur von chromatischer Aberration"

trophy
20.12.2015, 10:43
Steht da: "Vereinfacht die Korrektur von chromatischer Aberration"

Ah, OK, Danke. Bin bei der englischen Update-Page gelandet, dort stand in der Übersicht nur "Improves picture quality"

Milou
20.12.2015, 23:18
hier noch der Link f. Mac (http://www.sony.de/support/de/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7rm2-firmware-update-ver300-mac/ILCE-7RM2)

trophy
15.01.2016, 15:20
Interessant ab Minute 08:00 wie Nikon gegen Mirrorless wettert...Klar, ist eine D5 bei Sport noch eine Armlänge Mirrorless voraus aber es ist irgendwie schade, dass Nikon solche Aussagen nötig hat. :ka: Canikon geht also wirklich in die nächste Runde mit dem Spiegel, mal sehen was daraus wird. Erinnert mich an die Aussage von Bill Gates '640K of memory should be enough for anybody.' :D

https://www.youtube.com/watch?v=3oQM4ZixPVU

trophy
27.03.2016, 09:43
Nutzt jemand den Batteriegriff mit der A7RII und kann was zur Ergonomie sagen? Kamera wird doch ziemlich groß damit... Für Hochformataufnahmen sicherlich essentiell?

ehemaliges mitglied
27.03.2016, 10:21
Hat man schon was von einem Nachfolger gehört?

Edmundo
27.03.2016, 10:23
Lool, Nachfolger - die Kamera ist gerade ein paar Monate auf dem Markt. Da wird in 2016 nichts kommen.

Batteriegriff habe ich. Ich hab große Hände, da ist das super.

ehemaliges mitglied
27.03.2016, 10:24
Ja, der Preis,ist auch stabil:grb:

trophy
27.03.2016, 10:35
Hihi, der Claus hatte Alkohol in den Ostereiern :D :dr:

Danke Elmar, denke der Griff macht wirklich Sinn.

ehemaliges mitglied
27.03.2016, 10:46
Jaaber!

Objektiv 3514 +Body 4.500€(min)
Da müsste mein Fuji System gehen - aber eigentlich gefällt es mir. Nur die Pro2 ist zu teuer. Sony bietet halt neue Herausforderungen (Vollformat klingt schon toll;))

Die Vernunft sagt nein - allein der Alkohol in den Eiern (Ostereiern:op:) drängt. Wenn ein Nachfolger käme, müsste ich ja warten:bgdev:

chronos7
27.03.2016, 10:58
Ich habe den Griff an meiner A7 II.

Ich finde ihn sehr gut und würde ihn immer wieder holen.
Gerade bei Hochformataufnahmen deutlich besser als ohne.
Und ein weiteres Plus sind die zwei Akkus, die du dann in Benutzung hast.

Qualitativ ist der Griff dem Preis entsprechend sehr gut verarbeitet.

Das einzige, bei dem ich immer aufpassen muss, ist, dass ich den Griff ausschalte, wenn ich ihn nicht im Hochformat nutze, da ich ansonsten mit dem Handballen oftmals leicht gegen den Auslöser komme und so ungewollt den AF aktiviere.

Der wirklich große Vorteil des Griffes ist aus meiner Sicht, dass er die Kamera (insbesondere bei großen Händen wie meinen) super ergonomisch macht, mir aber weiterhein die Möglichkeit lässt, z.B. auf Reisen oder bei Tagestouren mit kleinem Packmass unterwegs zu sein (dann lasse ich ihn nämlich einfach zu Hause ;))

So flexibel war ich früher mit meiner großen DSLR nicht.

Viele Grüße

Uwe

Edmundo
27.03.2016, 11:09
Ich finde ihn sehr gut und würde ihn immer wieder holen.

+1



Gerade bei Hochformataufnahmen deutlich besser als ohne.
Und ein weiteres Plus sind die zwei Akkus, die du dann in Benutzung hast.

+1 Absolut. Kommt man den ganzen Tag ohne Batteriewechsel aus. :gut:



Das einzige, bei dem ich immer aufpassen muss, ist, dass ich den Griff ausschalte, wenn ich ihn nicht im Hochformat nutze, da ich ansonsten mit dem Handballen oftmals leicht gegen den Auslöser komme und so ungewollt den AF aktiviere.

Ich dachte zuerst, meine Kamera wäre kaputt, da ich nicht fokussieren konnte teilweise. Dabei war schon fokussiert durch den Handballen. Ja, den ausschalten ggf. Das ist ein bisschen doof, aber jetzt wo ich es weiss, kein Problem mehr.



Der wirklich große Vorteil des Griffes ist aus meiner Sicht, dass er die Kamera (insbesondere bei großen Händen wie meinen) super ergonomisch macht, mir aber weiterhein die Möglichkeit lässt, z.B. auf Reisen oder bei Tagestouren mit kleinem Packmass unterwegs zu sein (dann lasse ich ihn nämlich einfach zu Hause ;))

Für große Hände ein Muss und man kann ja kleiner, wenn man will. Insofern top.

Macht echt Sinn ;)

Edmundo
27.03.2016, 11:11
Jaaber!

Objektiv 3514 +Body 4.500€(min)
Da müsste mein Fuji System gehen - aber eigentlich gefällt es mir. Nur die Pro2 ist zu teuer. Sony bietet halt neue Herausforderungen (Vollformat klingt schon toll;))

Die Vernunft sagt nein - allein der Alkohol in den Eiern (Ostereiern:op:) drängt. Wenn ein Nachfolger käme, müsste ich ja warten:bgdev:

Die Pro2 ist aber super. Tolle Features. Hat ein Kumpel von mir zu seiner D800. Kleinbild ist toll, aber wenn ich Fuji habe, würde ich mir die Pro2 mal ansehen. Wechsel nach Sony ist aber auch eine gute Idee, wenn man Kleinbild unbedingt möchte und spiegellos bleiben will.

ehemaliges mitglied
27.03.2016, 11:16
Zur Zeit nehme ich nur noch die RX100 - aber mit den Menüs bin ich noch nicht wirklich durch. Aber ich liebe sie.

Daher auch die Überlegung zur Sony, denn dann ist die Menüstruktur hoffentlich gleich oder zumindest ähnlich. Bei mir liegt eine Kamera leider immer wieder länger rum und dann muss ich wieder in die Tiefen der Menüs neu einsteigen, bin halt nicht mehr so jung, dass ich mir das alles merken kann.

Wenn mir die RII jetzt die gleiche Menüstruktur bieten würde, dann wäre es schon schick:grb:

trophy
27.03.2016, 11:20
Zur Zeit nehme ich nur noch die RX100 - aber mit den Menüs bin ich noch nicht wirklich durch. Aber ich liebe sie.

Daher auch die Überlegung zur Sony, denn dann ist die Menüstruktur hoffentlich gleich oder zumindest ähnlich. Bei mir liegt eine Kamera leider immer wieder länger rum und dann muss ich wieder in die Tiefen der Menüs neu einsteigen, bin halt nicht mehr so jung, dass ich mir das alles merken kann.

Wenn mir die RII jetzt die gleiche Menüstruktur bieten würde, dann wäre es schon schick:grb:

Die RX100 und A7RII sind sich von der Basis-Menüstruktur schon ähnlich. Man kann ja auch viel über die FN-Taste schnell und unkompliziert erreichen bzw. auf die C-Tasten programmieren. Außer für die Umschaltung von Vollformat auf Super35-Mode beim Filmen muß ich eigentlich wenig ins Menü.

chronos7
27.03.2016, 11:36
Ich dachte zuerst, meine Kamera wäre kaputt, da ich nicht fokussieren konnte teilweise. Dabei war schon fokussiert durch den Handballen. Ja, den ausschalten ggf. Das ist ein bisschen doof, aber jetzt wo ich es weiss, kein Problem mehr.

;) Genau so ging es mir auch. Hat auch einige Augenblicke gedauert, bis ich darauf gekommen bin. Blöd war nur, dass ich bei dem Shooting natürlich den Eindruck erwecken musste, alles sei in Ordnung. Da ich ohne Ersatzkamera da war, waren das "aufregende" Momente :rofl:
Hatte aber den Vorteil, dass ich es seit dem nicht mehr vergesse und immer sofort weiß, was es ist, wenn ich im Eifer des Gefechtes den Griff vergesse auszuschalten.

Uwe

Edmundo
29.03.2016, 22:12
Sony erweitert das Sortiment der E-Mount Vollformat Objektive mit dem neuen hochauflösenden Zoomobjektiv 70-300mm und der kompakten Festbrennweite 50mm F1.8

Unverbindliche Preisempfehlung und Verfügbarkeit

FE 70-300MM F4.5 – 5.6 G OSS Tele-Zoom von Sony: 1.450,00 Euro
Verfügbarkeit: ab April 2016

FE 50MM F1.8 Festbrennweite von Sony: 300,00 Euro
Verfügbarkeit: ab April 2016

Zumindest mit dem 50mm bringt man nun auch günstige Objektive fürs E-Mount. Das Sony ZEISS SEL55F18Z, auch f1.8, kostet ja 999 Euro Liste.

ta3583
29.03.2016, 22:27
FE 50MM F1.8 Festbrennweite von Sony: 300,00 Euro
Verfügbarkeit: ab April

Zumindest mit dem 50mm bringt man nun auch günstige Objektive fürs E-Mount. Das Sony ZEISS SEL55F18Z, auch f1.8, kostet ja 999 Euro Liste.[/QUOTE]

auf das bin ich auch gespannt ... obwohl das Zeiss wirklich jeden Cent wert ist.

Beste Grüße Thomas

ehemaliges mitglied
30.03.2016, 00:01
Warum ist das 50er gegenüber dem 55er so viel günstiger?

Clapton
30.03.2016, 00:03
Der Preis für das 70-300 ist aber ganz schön happig 8o

Edmundo
30.03.2016, 07:11
Warum ist das 50er gegenüber dem 55er so viel günstiger?

Es ist nicht von ZEISS und auch kein G-Modell. Vermutung: Es ist wohl eine einfache Linse aus sehr viel Plastik. Wiegt unter 200g lt. Ankündigung. Optisch wird es nicht schlecht sein, aber an das ZEISS, was ja wirklich spitze ist, wird es wahrscheinlich nicht rankommen.

Die 50er von Canon und Nikon in 1.8 kosten auch um die 200-300 Euro Liste und die sind ja auch gut. Das 55er ist aber auch gegenüber den Linsen mindestens eine Klasse besser.

Das Bessere ist der Feind des Guten, so ist das halt ;)

ehemaliges mitglied
30.03.2016, 09:09
Tja, leider;)

trophy
12.04.2016, 18:42
Nachdem Sony/Zeiss nicht in die Puschen kommt und ein 24-105/24-120mm VF-Objektiv ist wohl weit entfernt, überlege ich für leichtes Gepäck das 16-70mm f4 Zeiss anzuschaffen. Ja, ist eine APS-C Linse aber im Crop-Modus löst die A7RII immerhin noch fast 19MPX auf. Völlig ausreichend für den Urlaub. Man hat immerhin ein leichtes, kompaktes, flexibles 24-105mm f4 Zoom und im S35 Mode perfektes 4K Videobild ohne Auflösungsverlust. Das 24-70mm f4 hatte mir leider gar nicht gefallen und aus APS-C Zeiten kenne ich das 16-70mm noch. Es hatte meiner Meinung tolle Farben und guten Kontrast. Die Schärfe hat auch überzeugt. Das 24-240mm fällt raus, genauso das neue 24-70mm 2.8 GM. Andere verfügbare Zoom-Kandidaten werden mir auch zu schwer und zu groß. Einen 2. Body plane ich auch nicht. Was meinen die Profis, evtl. nutzt hier auch jemand APS-C Glas mit der A7RII? Wie gesagt, es geht um leichtes Gepäck und um einen "Allround-Zoombereich" - gerade die oberen Brennweiten bis 105mm schätze ich vs. den Standardzooms die bekanntlich bei 70mm enden. Wenn Qualität gefragt ist, schraube ich das 16-35mm f4 oder die Zeiss-Festbrennweiten auf.