PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sind Golduhren schwieriger herzustellen als Stahluhren?



Fabiansky
09.02.2015, 09:37
Angesichts der Preisentwicklung bzw. Preisgestaltung frage ich mich, ob Golduhren schwieriger herzustellen sind als Stahluhren:

Der Aufschlag für Gold auf Stahl liegt bei rund 20 - 25K (z.B. Daytona, Submariner, GMT Master).

Das Gewicht von Golduhren liegt bei ca. 220 Gramm incl. Glas und Uhrwerk.
Ohne Glas und Uhrwerk beträgt das Goldgewicht ca. 150 Gramm.

Ein Kilo Gold (24 Karat) liegt derzeit bei ca. 35.000 EUR bzw. ca. 35.000 CHF.

Der Preis für 150 Gramm (24 Karat) Gramm liegt bei ca. 5.300 EUR bzw. ca. 5.300 CHF

Was macht vor diesem Hintergrund die drastische Preisdifferenz aus?

Vielen Dank im Voraus für sachliche Antworten!

hugo
09.02.2015, 09:41
Gold = Luxus = Teuer = Preis hat in dem Segment nichts mit Herstellungs/Materialkosten zu tun.
Der Mehraufwand bei der Herstellung ist vernächlässigbar.
Was kostet zB. an einer 3 Zeiger Stahluhr über 20K ??

w650
09.02.2015, 12:13
Die Fertigung eines Gehäuses in Gold ist deutlich einfacher wie die Bearbeitung in Stahl.
Aus dem Grund wurden früher manche Prototypen auch zuerst in Gold gefertigt und dann erst in Stahl. Die Reste und Abfälle konnte man auch sehr einfach wieder einschmelzen.
Heutzutage ist es mit modernen Maschinen egal. Die neueste Variante ist ja das 3D ausdrucken....

DieterD
09.02.2015, 13:22
Die Fertigung eines Gehäuses in Gold ist deutlich einfacher wie die Bearbeitung in Stahl.

Stimmt, denn aufgrund der geringen Härte von Gold, ist der Werkzeugverschleiß z.B. beim Zerspanen im Vergleich zu Edelstahl, wesentlich geringer. Aber das allein rechtfertig die Kostendifferenz natürlich nicht. Hier spielt wie so oft, die Marketingstrategie sicherlich eine wesentlich größere Rolle, als die reinen Herstellungskosten.

Edmundo
09.02.2015, 13:26
Der Aufwand in der Forschung/Entwicklung wie bei Everrose-Gold etc. ist sicherlich vernachlässigbar. ;)

Roheinz
09.02.2015, 14:00
Golduhren sind heute völlig überbewertet und überteuert. Die Preisdifferenz eines einzelnen Modelles von Stahl zu Gold beträgt teilweise bis Faktor 5. Das ist alles reine Marketingstrategie, in Asien und im Nahen Osten werden mehr Goldwecker verkauft und damit echt viel Kohle verdient.

nauj
12.02.2015, 21:58
Rolex unterhält eine eigene Giesserei, die Unterhaltskosten plus die Entwicklung spielen da wohl auch eine Rolle.

daytonasub
12.02.2015, 22:22
Uhren aus Edelmetall werden preislich positioniert,funktioniert doch prima, zumindest bei Rolex.
Und wenn ich die Stahlpreise bei Patek sehe ist Rolex in Gold schon wieder richtig günstig.

Gruß

Frank

harleygraf
13.02.2015, 07:59
Golduhren sind heute völlig überbewertet und überteuert.

Mag sein.
Aber wahnsinnig schön eben....:D

TheLupus
13.02.2015, 09:53
Golduhren sind heute völlig überbewertet und überteuert. ...

:rolleyes:
Stahluhren erst recht. Einschmelzen ist teurer als das Material. :ka:

Ich bin übrigens der Meinung, dass Luxus völlig überbewertet wird! :op: :D

hoppenstedt
14.02.2015, 23:02
Nein.

nominator
14.02.2015, 23:07
Wenn Gold überbewertet ist, kann man ja immer noch eine in Platin kaufen.

LG,
Ralph