SKYFALL - James Bond ist zurück

[ehemaliges mitglied]

http://img255.imageshack.us/img255/4017/skyfalleinladung.jpg

:jump:

[ehemaliges mitglied]

Jemand aus dem Forum morgen um 20:07 Uhr in KA im Kino? ;)

[weyli]

Nein schon vorher ;)

Gerade gesehen auch wo anders, sorry !

[mojohh]

Schöne Werbung...

http://www.abload.de/img/lv_meets_bondopps4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lv_meets_bondopps4.jpg)

[Flo74]

heute Abend gehts ins Kino :jump:, bin schon ganz wuschig :flauschi:

[giftmischer]

Super Flo, viel Spaß :gut:
Ich muss mich noch bis Sonntag gedulden :kriese:

[ralfsch]

Da ja bei uns morgen Feiertag ist werde ich mich wohl am Mittag ins Kino setzen.

Selten haben mich Trailer eines Filmes so angemacht wie die von Skyfall :gut:

[Signore Rossi]

Super Flo, viel Spaß :gut:
Ich muss mich noch bis Sonntag gedulden :kriese:

Morgen, 20:30h! :jump: :gut:

[Donluigi]

Hier, ich freu mich wie Sau auf den neuen Bond :jump:

[Koenig Kurt]

Ich mich auch. Aber ich warte, wie immer, auf die Blu Ray.

[Flo74]

Also, sehr geil. Ein Bond wie er im Buche steht!
Und tolle, überraschende Wendungen und Highlights.
Und Bardem spielt sensationell!

[NicoH]

Nichts weniger hätte ich erwartet! ;)

Danke Flo, aber bitte verzeih, wenn ich mich selber davon überzeugen will :dr: ;)

[buchfuchs1]

Ich mich auch. Aber ich warte, wie immer, auf die Blu Ray.


plus eins

[hugo]

Best Bond ever.
Sehr gut gemacht.

[PCS]

Sehr gut gemachter Film, keine Frage. Aber auch ein gut gemachter Bond? Ich galube, ich muss da erstmal drüber schlafen.

Die Begeisterung, die bspw. nach Casino Royale bei mir einsetzte, fehlte heute komplett. Meines erachtens ein sehr untypischer Bond, was an sich ja durchaus spannend ist. Dafür waren mir die Anspielungen auf die letzten 50 Jahre aber wiederum etwas zu viel.

Das löst in mir ein ähnliches Gefühl aus wie ein Tudor Heritage Chono oder eine Blackbay. ;)

Kann jetzt aber auch wirklich nicht sagen, dass ich enttäuscht wäre. Seltsam. Mal schauen, wie die Welt morgen aussieht... :D

Aber allein wegen Bérénice Malohe könnt' ich mir den glatt nochmal anschauen. :ea:

Und Javier Bardem ist EXCELLENT!!!!! :gut:

[DaytonaSucher]

Sehr gut gemachter Film, keine Frage. Aber auch ein gut gemachter Bond? Ich galube, ich muss da erstmal drüber schlafen.

Die Begeisterung, die bspw. nach Casino Royale bei mir einsetzte, fehlte heute komplett. Meines erachtens ein sehr untypischer Bond, was an sich ja durchaus spannend ist. Dafür waren mir die Anspielungen auf die letzten 50 Jahre aber wiederum etwas zu viel.

:

Komme gerade aus dem Kino und sehe das genau so- besser kann man es nicht sagen.

Viele Grüße, Tim.

[Flo74]

Es ist halt ein etwas epischer Bond.
Muss man verarbeiten ja.
Dennoch klasse!

[PCS]

Habe mir mal erlaubt, dem Film seinen eigenen Thread zu gönnen und möchte ob der Ereignisse noch einmal auf unsere Spoilerfunktion hinweisen.

Einen Spoiler setzt Ihr mit Hilfe von (SPOILER) und (/SPOILER), nur eben in eckigen Klammern......

[kurvenfeger]

Ich finde den letzten Bonds hat es immer ein wenig an Witz und Charme gefehlt, ersetzt durch Brutalität. Damit sind sie ein wenig mehr zum gewöhnlichen Actionstreifen verkommen.
Ist das beim neuen auch so?

[Fluzzwupp]

Die Frage ist halt,was erwartet man, bzw wie interpretiert man 007.

Bei Brosnan wurde es mir schon zuviel Komik, zuviel "oooooooooooh James..." und zu wenig Härte, mit Craig interpretiert man das völlig anders aktuell und ich finde es viel besser, was aber rein subjektiv ist.

[Flo74]

ganz sicher nicht. da überwiegt ganz klar die romanfigur und die frage, wie lange er das nocht macht, nicht nur er.
witz und charme kommt am ende ;-)

die scene, wo ich im kino laut "YESS" ausrief, wird jeder sofort erkennen, aber nix verraten ;-)

[Flo74]

:D

18331

[buchfuchs1]

Du rufst im Kino laut Yesssss?

Sorry Flo, das hab ich das letzte Mal bei Flashdance gemacht.

[Flo74]

tu nicht so erwachsen.

guter artikel: http://www.sueddeutsche.de/kultur/james-bond-skyfall-im-kino-mit-der-kraft-der-bulldogge-1.1509674

[sterol]

Heute 14.45 Uhr. Freu mich schon drauf !:jump:

[spacedweller]

ich hab letztens im Kino auch laut Yes gerufen, lag aber nicht an einer bestimmten Scene :gut:

[PCS]

Die Nacht ist rum und noch immer hinterlässt der neue Bond ein wenig Ratlosigkeit in mir.

Mit dem dritten Craig Bond schließt sich der Kreis und am Ende findet man sich exakt dort wieder, wo Connery vor 50 Jahren angefangen hat. Als Trilogie betrachtet erzählen Casino Royale Quantom Of Solace und Skyfall die Entwicklung, die James Bond zu dem gemacht hat, als was wir ihn kennen. Das ist konsequent und entlässt den klassischen Bond Fan nach fast zweieinhalb Stunden mit einer extremen Vorfreude auf den nächsten Film und der Hoffnung, dass nun wieder alles gut wird.

Skyfall ist der wohl mit Abstand düsterste und bedrückendste Bondfilm. Schon der Vorspann, zwar in guter alter Tradition gehalten und trotzdem ganz anders zeigt, hier wird einiges nicht so laufen, wie man das vielleicht erwartet.

Bond stirbt, Bond taucht unter, flüchtet sich in zu viel Alkohol und Drogen, ist fertig, unfit, gehört zum alten Eisen wie das ganze System rund um MI6. Das muss man auch erst einmal verdauen.

Was folgt ist eine Reise durch die Welt. London wird Dreh- und Angelpunkt, die zentrale Spielstätte des Films. Szenen in Destinationen wie Istanbul, Shanghai und Macao sind Nebenschauplätze, die ungewohnt und unnötig schnell abgehandelt werden. Die Endsequenz in Schottland dauert dafür gefühlt die Hälfte des Filmes.

Das erschien den Machern wohl wichtig, um den Charakter James Bond zu erklären, seine Herkunft, seine Jugend. Trotz alledem mag man sich fragen, will man einen Charakter wie James Bond, den Helden, so "nackt" sehen, will man die komplette Entzauberung, das Zeigen, dass er in Wahrheit auch nur ein Mensch ist, verletzbar und verletzt?

Dankenswerter weise kommt der Film mit erfreulich dezentem Product Palcement aus. Sony ist hier noch am penetrantesten, ab und an sieht man ein Heineken und klar ist die Omega im Bild, das wird aber nie wirklich unangenehm wie in den Filmen zuvor, speziell auch den letzten Brosnan Bonds. Durch das Ende der Kooperation mit dem Ford Konzern ist auch die Autoauswahl breitgefächerter. Bond im Mercedes - ein wahrhaft ungewöhnlicher Anblick.

Was komplett fehlt in Skyfall ist das Glamouröse. Die Ausflüge ins Jetset, tolle futuristische Gebäudearchitektur, sprich all dasjenige, warum man als Kind (oder Kind gebliebener) sich gerne mit Bond identifizieren mag. Mochte man sich in jedem der Vorgängerfilme am Ende ein wenig wie Bond vorkommen und seine Gedanken zumindest kurzfristig um eine Karriere als Geheimagent kreisen, so fehlt diese Erkenntnis am Ende von Skyfall.

Ich denke, das ist der Grund warum ich gestern bereits schrieb: ein sehr guter Film, aber auch ein guter Bond?

Anfangs witzig, später immer weniger waren die vielen Anspielungen auf die Filme der letzten 50 Jahre. Hat es ein Bond Film nötig, zurück zu schauen, Themen bei sich selbst zu suchen? Bond Filme sind innovativ, blicken nach vorne, zeigen die Zukunft. Aber retro? Nein. Das passt für mich nicht.

JM2C

[buchfuchs1]

ich hab letztens im Kino auch laut Yes gerufen, lag aber nicht an einer bestimmten Scene :gut:


:blowjob:

[GG2801]

:rofl:

[weyli]

Mir hat er ach gefallen, bis auf die unnötig lange Schottland Sequenz, das bissl Retro war für mich ok.

Gestern haben sie bei uns im Radio gesagt, dass Craig doch für 2 weitere Filme unterschrieben hat, es bleibt spannend .........

[buchfuchs1]

Hmmm Percy, ich hab ihn ja noch nicht gesehen, aber Danke für deine Gedanken. :top:

[Flo74]

@Percy: verstehe diese "spoiler" nicht :grb:

[buchfuchs1]

Was ist daran so schwierig?

[Coney]

Ich hab ihn noch nicht gesehen, aber Sequenzen in Schottland können für mich gar nicht lang genug sein. ;)

[Flo74]

Was ist daran so schwierig?

weil das komisch aussieht :ka:
18333

[Flo74]

Ich hab ihn noch nicht gesehen, aber Sequenzen in Schottland können für mich gar nicht lang genug sein. ;)
yep!
18334

[John Wayne]

Flo, du kannst den zeigen Button drücken. Aber vielleicht erzähl ich nur olle Kamellen.

[Flo74]

Kommt nix. Egal.

[buchfuchs1]

Häh?

Natürlich kommt da was.

[ehemaliges mitglied]

Jein.

In der mobilen Version auf dem iPhone 5 zeigt er mir ebenfalls die Spoiler nicht an. Am heimischen MBP hingegen schon.

@ Percy: Danke für Deine Eindrücke.

@ Norman: Danke für den Lacher. Hab' fast meine Kaffee auf die Tastatur gespuckt.

[ehemaliges mitglied]

Samstag 16 30 , ich freu mich !

[COMEX]

Es ist halt ein etwas epischer Bond.


Häh? Flo, übersetze mal bitte für mich.

[PCS]

Frau meinte grad, dass ich also all das schlecht fand, was ihr am Film so gut gefiel.... ;)

[buchfuchs1]

LOL, du bist halt eher der Sean Connery-Typ.

[Flo74]

Häh? Flo, übersetze mal bitte für mich.

Damit meine ich nicht die Spielfilmlänge von um die 140 Minuten, sondern dass auch viel mehr Bond selbst Thema war, also die über Figur mehr preisgegeben wurde, mehr aus seinem Leben/Vergangenheit.

[marconrw]

Ich weiss noch nicht so genau, was ich von dem Film halten soll ... Unterhaltsamer Film, aber irgendwie das typische was einen Bond-Film ausmacht, kommt meiner Meinung nach viel zu kurz...

[Jane76]

Da bin ich ja gespannt auf heute Abend

[Signore Rossi]

Habe gerade nochmal "Quantum Of Solace" geguckt. Als Einstieg für heute Abend, quasi ;).

[tat2art]

LOL, du bist halt eher der Sean Connery-Typ.


Kennst du Percy persönlich???

[ehemaliges mitglied]

Da Dirk auf dem Wege nach Bora Bora ist, übernehme ich mal die Antwort: Ja.

[tat2art]

edit: Überflüssiger Beitrag

[Flo74]

...das typische was einen Bond-Film ausmacht, kommt meiner Meinung nach viel zu kurz...

OK, Dan war ich gestern in Toystory (?)...

[PCS]

Kennst du Percy persönlich???

Hier, der Dirk meinte damit ned unbedingt, dass ich so aussehe. Obwohl man das vielleicht mit ein wenig Phantasie..... Nee, doch nicht. :D

[tat2art]

Hier, der Dirk meinte damit ned unbedingt, dass ich so aussehe. Obwohl man das vielleicht mit ein wenig Phantasie..... Nee, doch nicht. :D

Naja, der gute Sean Connery is ja nun auch schon über 80...

*wegduck*

[ehemaliges mitglied]

Also ich bin dafür, dass JB 007 ne Submariner trägt und nen SLS AMG fährt :D

[Dr. K]

ich hab letztens im Kino auch laut Yes gerufen, lag aber nicht an einer bestimmten Scene :gut:


:blowjob:


:rofl:

Muuuuuuaaaaarrrrhhhaaaaaaaa! :rofl:



Danke für das Nutzen der Spoilerfunktion, Percy. So kann ich nur das lesen, was ich will und darauf vertrauen, dass du nichts unnötig vom Film verrätst. :gut:

[RAMichel]

Mein Sohn und ich kommen gerade aus dem neuen Bond. Der ist anders als die anderen, ganz anders; interessanter, vielschichtiger und härter. Sehr schön werden dabei die "körperlichen Beeinträchtigungen" bei Bond ins Bild gesetzt. Dazu ein hervorragender Bardem, eine überzeugende Judy Dench, hübsche Frauen, schöne Autos, abstruse Geschichte. Kurz: Grandioses Kino.

[marconrw]

Der Anspruch den man persönlich an einen Bond hat mag verschiedenen sein, mir fehlen aber so Szenen wie Panzerfahrt durch St. Petersburg, Kampf auf der Gondel über Rio etc.

Auch der Glamour kommt mir in dem Film etwas zu kurz, Macau da hätte man doch noch viel mehr machen können ... ? Es kam mir fast so vor, als müßte man abhaken, dass man mindestens x-verschiedene Locations im Film drin hat.

Trotzdem sicher kein schlechter Film, aber nicht mein Topfilm der Reihe

[PCS]

Marco, ich denke, unsere Ansprüche waren da ziemlich ähnlich....

[rongos]

Ich fand ihn gut gemacht, aber sehr anders und düster. Bin gespannt ob der nächste Film wieder klassisch wird und ob Daniel Craig nochmal Bond darstellt

[Mawal]

der neue Bond...vielleicht kein richtig guter Bond...wohl aber ein Meisterwerk...best movie 2012

[ehemaliges mitglied]

Ich mag ja Deine kurzen, knackigen Reviews, Ulrich. Hier hättest Du uns jedoch gut und gerne zumindest einen Zweizeiler spendieren dürfen ...

[Sportarzt]

Ich fand ihn gut, ziemlich gut sogar...
Craig gewohnt souverän, Bardem kommt nahe an den guten, alten Gerd heran und die Handlung hat mich auch deutlich mehr mitgenommen als letztes Mal...
Und trägt nicht die erste Gespielin ein Krönchen ?! Ach ja, das Product Placement nervt ab und an, aber das ist wirklich nur ein klitzekleines Haar in einer wirklich guten Suppe...

[Navigator1337]

Zum Glück sind Geschmäcker verschieden.
Fand das ganze ziemlich.... "naja" der alte Aston war noch n kleines Highlight

[PCS]

Es schaut zwar sehr danach aus, trotzdem würde es mich stark wundern, wenn da irgendwo was anderes als eine Omega zu sehen wäre....

[Mawal]

Ich mag ja Deine kurzen, knackigen Reviews, Ulrich. Hier hättest Du uns jedoch gut und gerne zumindest einen Zweizeiler spendieren dürfen ...

morgen mehr

[OrangeHand]

der neue Bond...vielleicht kein richtig guter Bond...wohl aber ein Meisterwerk...best movie 2012
Geil, das reicht mir als Kritik. Ich gehe morgen rein, und freue mich jetzt noch mehr drauf. Die Omega darf mit. :D

[eos]

Seh' ich auch so. Bei Ulrich und Filmen reicht mir ein Satz ;)

[jk737]

Ich hab Skyfall schwach gefunden. Wie Ulrich sagt, ein guter Film. Für mich aber weder ein Bond, noch ein Thriller. Eine ironische Komödie auf die alten Bond vielleicht. Dabei hatte ich nach den ersten beiden Craig Bonds endlich Hoffnung, dass man sich zu den Ian Fleming Romanen zurückorientiert. Und As waren Thriller mit einen harten Bond.

[Mawal]

morgen mehr

skyfall ist nicht mehr und nicht weniger als die komplette Destruktion von Bond...und zwar aller Bonds bisher, daneben ist hommage an die nouvelle vague und an Jim Jarmush und Michael Mann

Bond ist nicht nur verletztlich, nein Bond ist versoffen, physisch schwach, emotional labil, ödipal fixiert und homosexuell, sein equipment ist völlig Hartz IV, und seine Situation im Kampf is outgunned, outnumbered and outwitted.

Technik und gadgets sind in diesem Bond bedeutungslos, man hätte ihn auch vor 20 Jahren drehen können, mit dem gleichen equipment. Bond ist nur ein etwas in die Jahre gekommener Agent im Außendienst, ein Fossil in einer sich ändernden Welt, eine Nummer unter vielen. In Schanghai wird dies in den Filmaufnahmen deutlich wie nie. Nicht ohne Grund werden fast alle Kampfszenen als Schattenrisse dargestellt, Bond und seine Gegner, wo ist der Unterschied? Nummern mit unterschiedlichen Auftraggebern.

und sonst eigentlich müsste der Film "Bond begins" heissen, hier werden Grund lagen gelegt, um den Bond Mythos neu zu beleben. Und für jeden Neuanfang, muss das Alte weichen. Und der alte Bond, alle alten Bonds werden hier lustvoll und gekonnt zerstört.

[biffbiffsen]

So tiefgründig hab ich Skyfall nicht verstanden, aber er ist für mich mit Abstand, weitem Abstand der beste Craig Bond.

Die ersten zwei hätten auch als Transporter 6 oder stirb langsam 9 laufen können, nette Unterhaltung, aber das wars.

Hier fühlte ich mich, auch mit allen Änderungen, in einem echten Bond. Einem anderen, aber einem Bond!

Tolle Action, Witz und Bond-Mäßige-Übertreibungen.


Ich fand ihn richtig richtig gut!

[NicoH]

Interessant Jochen - das ist genau anders als das, was etwa Percy schrieb ;)

[Signore Rossi]

Ich fand Skyfall megagut! :gut:

Craig wie gewohnt tough und nach wie vor anders als seine Vorgänger - für mich die coolste Sau nach Felix Baumgartner ;). Trinkt keine schawül gerüttelten Martinis sondern Bier aus der Flasche, keine absolut abstrusen Actionszenen und immer an der Grenze des "na, ob das wohl gut geht?".

Mir gefällt auch, dass dieser Bond ein wenig 'menschelt', z. B. am Ende des Films.

Mag schon sein, dass einige immer wieder den alten Bonds nachtrauern, aber Craig stellt für mich einfach eine neue Generation Bond dar. Ich sehe Ihn als moderne Weiterentwicklung des Agenten 007, der eben nicht zigarrerauchend in der Badewanne sitzt, während fünf bis zu den Zähnen bewaffnete Bösewichte ins Zimmer marschiert kommen und der Zuschauer nicht mal eine Millisekunde darüber nachdenkt, dass Bond in dieser Situation etwas zustoßen könnte.

Der Film war so wie ich ihn mir gewünscht habe: schnell & kurzweilig mit ausreichend piffpaffpuff und haumichblau. Ich steh' auf die neuen Bonds - aber ich mag ja auch keine alten Uhren... ;)


Edit sagt: der Nico hat 'Depp' zu mir gesagt :op: - ich hingegen war clever genug, erst in diesen Thread zu gucken, nachdem ich den Film gesehen habe! :bgdev:

[NicoH]

Depp :motz:

Bitte einmal editieren, so dass sich andere noch auf den Film freuen können, danke :dr:

[Signore Rossi]

Ok, hast recht. Aber wenn Du das Zitat stehen lässt nutzt das irgendwie nix... :D

[ehemaliges mitglied]

Mit diesem Kugelschreiber hat man die Lizenz zum Schreiben :supercool:

http://img801.imageshack.us/img801/3496/007skyfallomega.jpg

[eos]

Signore und Nico, Ihr seid echt ein Dreamteam! :dr: Danke!

[PCS]

Auch dem Herrn Rossi sei dann nochmal die Spoiler Funktion ans Herz gelegt... :rolleyes: :D

[ehemaliges mitglied]

(...) Ich sehe Ihn als moderne Weiterentwicklung des Agenten 007 (...)
Dabei sollen die Craig Filme doch die Anfänge des jungen Geheimagenten mit dem Doppelnull-Status beschreiben.

Bin jetzt raus. Mir fehlen auch ein wenig die Spoiler; gucken den Film erst nächstes Wochenende.

[jagdriver]

Statement von Franz-Josef Wagner zu Skyfall:

http://www.bild.de/news/standards/franz-josef-wagner/lieber-james-bond-26994418.bild.html

Gruß
Robby

[weyli]

Das sagt für mich aber gar nichts aus, eher Wagner die Heulsuse ;)

[Norbert]

Wenn ich das alles so lese:
ich werde nicht ins Kino gehen.

[Koenig Kurt]

So ganz sicher scheint er aber nicht zu sein, was er jetzt verkünden will:

"Lieber James Bond, leider sind Sie in Ihrem neuen Film „Skyfall“ nicht mehr mein James Bond. (...)

Der neue Bond-Film ist kein Bond-Film.
Es ist eine Psychoschnulze und sie endet natürlich in der Kindheit – alle schieben alles auf die Kindheit.

Ich mag diesen Bond-Film nicht,...

Die Heulsuse Daniel Craig ist ein furchtbarer James Bond. Ich mag diesen Film."
"Auszüge aus Franz-Josef Wagners Schaffen für die Bild-Zeitung"

Was jetzt, Franz Josef Wagner?

[WUM]

Du schmeckst bestimmt auch Rosen und Zedernholz und leicht Vanille im Wein :D



Gruss


Wum

[Koenig Kurt]

Wer, ich?

[WUM]

ja


gruss



Wum

[Koenig Kurt]

Völlig falsch. Bei mir muss Wein nur rhombenförmig schmecken und weit in den Hals hinein ragen. Von elitärem Weingeflüster bin ich so weit entfernt wie Du von...

Weiß ich jetzt auch nicht. Saphir-Rolexen.

[WUM]

:D :dr:


Gruss


Wum

[1234marc]

Ich fand diese James Bond Filme noch nie gut.

Jaaaaa, ich weiß, ich hab keine Ahnung

Übrigens, rhombenförmig schmeckenden Wein mag ich auch nicht:D

[Koenig Kurt]

Bleibt mehr für mich.

[PCS]

Statement von Franz-Josef Wagner zu Skyfall:

http://www.bild.de/news/standards/franz-josef-wagner/lieber-james-bond-26994418.bild.html


Das ist jetzt aber arg pauschal. Kritischer mit der Person James Bond umzugehen, ihn auch mal von einer anderen Seite zu zeigen, dagegen ist m.E. gar nichts zu sagen. Nur sollte man halt nicht vergessen, den Film trotzdem noch mit ein paar der Zutaten zu würzen, die einen Film halt erst zu einem Bond machen. Und dafür reicht es für mich nicht, den alten Aston Martin aus Goldfinger wiederzubeleben. :ka:

[Donluigi]

Franz-Josef Wagner ist ein alter Mann, der für die BILD schreibt. Need I say more?

[biffbiffsen]

witzig.

wie schon Nico schrob, bin ich völlig anderer Meinung.

was machte denn Casino Royal oder den anderen Craigfilm, von dem ich schon den namen vergessen habe, zum Bond?

Ich kann mich ehrlich an keine Szene in diesen beiden Filmen erinneren, ok ausser das alberne Pokerspiel vielleicht.

Hier finde ich die Anspielungen auf die Gimmicks (hier, nennt man Sender) lustig und bondmäßig.
Seine homoerotischen Anspielungen passten, die Specialeffects waren großartig, auch die Infos zu seiner Vergangenheit fand ich interessant und eben wie es sich für eienn Bond
gehört übertrieben.

Alles was mir in den ersten beiden fehlte war hier dabei.

[Flo74]

Genau, Jochen.

Und: ich sehe diesen "Bond" als nötigen Teil der Trilogie, die mit Casino Royal gestartet wurde und für mich reicht es, wie sich der Kreis schließt. Klar ist aber auch, dass die Andeutungen des Endes (Moneypenny, das Alte Büro, M ist jetzt ein Kerl), die Zutaten für den nächsten, weit offensichtlicheren "Bond" im klassischen/bisherigen Sinne bilden.
Somit denke ich, dass der vierte Craig-Bond, der "echteste" Roman-Bond der Neuzeit wird (hoffentlich).
Aber alles in Allem mag ich Skyfall lieber als "Quantum Trost" (dessen Ende ist so Brosnan-mäßig).

[Donluigi]

was machte denn Casino Royal oder den anderen Craigfilm, von dem ich schon den namen vergessen habe, zum Bond?

Hm, James Bond vielleicht? :grb:

[ibi]

was les ich da, bond ist ein homo? 8o

[Koenig Kurt]

Ja. Erectus. Sogar mehrmals hintereinander.

[MacLeon]

witzig.

wie schon Nico schrob, bin ich völlig anderer Meinung.

was machte denn Casino Royal oder den anderen Craigfilm, von dem ich schon den namen vergessen habe, zum Bond?

Ich kann mich ehrlich an keine Szene in diesen beiden Filmen erinneren, ok ausser das alberne Pokerspiel vielleicht.

Hier finde ich die Anspielungen auf die Gimmicks (hier, nennt man Sender) lustig und bondmäßig.
Seine homoerotischen Anspielungen passten, die Specialeffects waren großartig, auch die Infos zu seiner Vergangenheit fand ich interessant und eben wie es sich für eienn Bond
gehört übertrieben.

Alles was mir in den ersten beiden fehlte war hier dabei.

Den neuen habe ich leider noch nicht gesehen, soviel vorab. Aber Casino Royale und Ein Quantum Trost haben mir bis auf jeweils einen Kritikpunkt sehr gut gefallen: Die Poker-Szene aus Casino Royale ist meines Erachtens die langweiligste Szene, die jemals in einem James Bond gezeigt wurde. In ein Quantum Trost hat mich eigentlich nur der Granny Smith essende Bösewicht gestört.

[ehemaliges mitglied]

Skyfall habe ich ja am Mittwoch Abend gesehen. Meine erste Reaktion nach dem Film..."naja...so lala".
Ich muss aber ehrlich zugeben, dass der Film schon etwas Besonderes hat. Und ich ertappe mich immer mehr Szenen doch sehr gut zu finden. Also sozusagen ein Bond-Film mit "Nachgeschmack".
Zusammenfassend kann ich nur sagen, schaut Euch den Film an. Sehenswert ist er auf jeden Fall :gut:

[jk737]

Ich habe den Film schon gut gefunden. Aber mehr als nette Komödie, nicht wie für mich Bond sein sollte. Die ganzen scherzhaften Anspielungen auf die anderen Filme waren gut gemacht, durchdacht und witzig. Auch die Aufarbeitung seiner "Herkunft", das alte M Office und Moneypenny am Ende.

Mir hat die Härte und der "Thrillerfaktor" gefehlt. Wenn ich, wie gesagt, an die Bücher denke, ist James Bond für mich ein gepflegter Jack Bauer mit Stil, Frauen, Sex, Luxus und Leben.

[KINI]

Statement von Franz-Josef Wagner zu Skyfall:

http://www.bild.de/news/standards/franz-josef-wagner/lieber-james-bond-26994418.bild.html

Gruß
Robby

Unerträglich, was und wie der alte Mann schreibt. BILD hin oder her.

[Chris_]

Mir hat der "Jubiläums" Bond sehr gut gefallen :gut:
Was mir aber in letzter Zeit etwas abgeht, sind die Super-Bösewichte...
Wo sind die genialen, fiesen und skrupellosen Gegenspieler, die nach Weltherrschaft oder zumindest 100 Millionen Dollar streben? :D

[mac-knife]

... Was mir aber in letzter Zeit etwas abgeht, sind die Super-Bösewichte...
Wo sind die genialen, fiesen und skrupellosen Gegenspieler, die nach Weltherrschaft oder zumindest 100 Millionen Dollar streben? :D

... da sagst Du mal was. In Casino Royal wars ein feuchtes Handtuch, das ständig Nasenbluten hatte ... oder so und in Quantum of Solace kommt ein noch erbärmlicheres Würstchen auf die bekiffte Geschäftsidee einem der ärmsten Länder der Welt sein eigenes, zuvor von ihm heimlich unter Erde verstecktes, Wasser zu verkaufen. :ka:

... den neuen Bond werde ich mir angucken - in der innigen Hoffnung, dass Javier Bardem der Rolle des Bondgegenspielers wieder zu neuem Glanz verhilft.

[biffbiffsen]

Irgendwie ist der auch zu soft....fast schon sympathisch...

Ok, sein Sieg beim Wilhelm Tell Spiel war bissle bös...aber sonst...nee, da waren schon bösere am Start.

[Jane76]

Bin eingeschlafen, aber irgendwie zu den richtigen Momenten aufgewacht! Also nichts Spannendes verpasst!

[Koenig Kurt]

Wenn ich schlafe, weiß ich danach auch immer ganz genau, was ich während der Schlafenszeit verpasst habe.

[Koenig Kurt]

Und nach dem hier...




Ok, sein XXXXXXX war bissle bös...aber sonst...nee, da waren schon bösere am Start.

...bin ich, wie Darren, auch raus: Ich sehe Skyfall ja erst im März. Aber bis dahin habe ich das hoffentlich vergessen.

[Flo74]

Bin eingeschlafen, ...
Klar...

[Jane76]

Die alten Bonds waren besser. Oder lags doch daran, dass ich eingeschlafen bin : ) ?
Und der Q hatte auch schon bessere Erfindungen auf Lager, aber war ja beabsichtigt...

[ulfale]

Bin eingeschlafen, ...

Ja klar!

[paddy]

Ich kann mich ehrlich an keine Szene in diesen beiden Filmen erinneren, ok ausser das alberne Pokerspiel vielleicht.
Hier finde ich die Anspielungen auf die Gimmicks (hier, nennt man Sender) lustig und bondmäßig. Seine homoerotischen Anspielungen passten, ...

Genau, Jochen... Klar ist aber auch, dass die Andeutungen des Endes (Moneypenny, das Alte Büro, M ist jetzt ein Kerl), die Zutaten für den nächsten, weit offensichtlicheren "Bond" im klassischen/bisherigen Sinne bilden....

Ok, sein Sieg beim Wilhelm Tell Spiel war bissle bös...aber sonst...nee, da waren schon bösere am Start.
@Zum Beispiel Flo, Jochen: Wäre vielleicht gar nicht soo blöd, wenn man weiterhin die Spoilerfunktion verwenden würde.

Falls sich also sonst noch jemand bemüssigt fühlt Details zu berichten, "to spoil" stammt nicht umsonst von "verderben". Und der ein oder andere hat den Film noch nicht gesehen

Danke.

[PCS]

Exakt Paddy. Sowas macht keinen Spaß. Zumal es ja die Möglichkeit gibt....




Edit: hab's jetzt mal bereinigt.

[Clapton]

Ich habe ihn gestern Abend gesehen und mir hat er gefallen :gut:

[preppyking]

oh, ist die Dekonstruktion auch bei James Bond angekommen?... und dazu noch bei Nolan geklaut... mhh... ok, entweder de-konstruiere ich den Helden zum Anti-Helden und leite dadurch seine Transformation ein (Re-boot) oder ich bediene den eindimensioanlen Mainstream... aber eine Mischung daraus macht niemanden glücklich...

Etwas Retro, etwas reduzierte, ursprüngliche Landschaft, Kindheit, Ur-Mutter-Individuationsproblematik, einmal in der erlösten, einmal in der pathologischen Form, massig Selbst-Referentialität, Spiel im Spiel, uhhh... das im Mainstream... der ja nicht im Archetypischen verwurzelt ist (wie ein Batman).

James Bond ist und bleibt eindimensional, Macho, Berseker (im Museum mit Q: "Was sehen Sie, Mr Bond? JB: "Zwei Schiffe"!)

Ein Re-boot, der sich nur der künstlerischen Mittel bedient? Ohne wahre Tiefe, die im Charakter verankert ist, wird das nichts. Welche Geschichte soll JB bitte erzählen? Seine Kindheit wird so gut wie nicht ausgelotet, sein Konflikt ist keiner (ok, er wird alt). Alles angerissen, nichts entwickelt... James Bond der Gute, Silva der Böse, oh mein Gott, wie platt geht es? Im "Dark Knight" gingen die beiden Protagonisten ineinander über ("Either you die a hero or you live long enough to become the villain").

Darauf habe ich in der Mitte des Films gehofft, als sich Bond, M und Silva gegenüberstehen... und dann? M: "Silva ist übergelaufen (er ist böse), daher konnte ich nichts für ihn tun..." uuhhh.. und Bond schluckt das und macht weiter...

Mendes hat durch seine Bildgewalt (die Hochhausszene in Shanghai, die Highlands) beeindruckt. Silvas Insel jedoch scheint von Inception abgekupfert.

Fazit: technisch gut umgesetzt, atmosphärisch jedoch sehr dünne (keine Höhen-)Luft.

Kann man sehen, muss man nicht.

Das war wohl der letzte Bond, den ich im Kino gesehen habe.

[paddy]

Sag mal, lesen kannst du aber schon, oder?:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=123873&page=6&p=3619363&viewfull=1#post3619363

[ulfale]

Äh, Karsten, lies mal 2-3 Posts weiter oben...

[preppyking]

a) sorry, dachte nicht gespoilert zu haben

b) wo ist der Button?

c) kann ich das nicht nachträglich bearbeiten?

[Donluigi]

Es gibt keinen Button. Aber du kannst jeden Beitrag verspoilern, indem du ihn mit [ SPOILER ] beginnst und mit [ / SPOILER ] (jeweils ohne die Leerzeichen) beendest.

Aber deinen Post fand ich jetzt auch nicht beanstandenswert.

[PCS]

Aber deinen Post fand ich jetzt auch nicht beanstandenswert.

Nö. Höchstens einen Absatz, den hab' ich jetzt editiert.

Interessante Kritik.
Die Bildparallele zu Inception übrigens - da dachte ich mir auch, dass das nicht hätte sein müssen.

[steboe]

M wie Mist!

[hugo]

oh, ist die Dekonstruktion auch bei James Bond angekommen?... und dazu noch bei Nolan geklaut... mhh... ok, entweder de-konstruiere ich den Helden zum Anti-Helden und leite dadurch seine Transformation ein (Re-boot) oder ich bediene den eindimensioanlen Mainstream... aber eine Mischung daraus macht niemanden glücklich...

Etwas Retro, etwas reduzierte, ursprüngliche Landschaft, Kindheit, Ur-Mutter-Individuationsproblematik, einmal in der erlösten, einmal in der pathologischen Form, massig Selbst-Referentialität, Spiel im Spiel, uhhh... das im Mainstream... der ja nicht im Archetypischen verwurzelt ist (wie ein Batman).

James Bond ist und bleibt eindimensional, Macho, Berseker (im Museum mit Q: "Was sehen Sie, Mr Bond? JB: "Zwei Schiffe"!)

Ein Re-boot, der sich nur der künstlerischen Mittel bedient? Ohne wahre Tiefe, die im Charakter verankert ist, wird das nichts. Welche Geschichte soll JB bitte erzählen? Seine Kindheit wird so gut wie nicht ausgelotet, sein Konflikt ist keiner (ok, er wird alt). Alles angerissen, nichts entwickelt... James Bond der Gute, Silva der Böse, oh mein Gott, wie platt geht es? Im "Dark Knight" gingen die beiden Protagonisten ineinander über ("Either you die a hero or you live long enough to become the villain").

Darauf habe ich in der Mitte des Films gehofft, als sich Bond, M und Silva gegenüberstehen... und dann? M: "Silva ist übergelaufen (er ist böse), daher konnte ich nichts für ihn tun..." uuhhh.. und Bond schluckt das und macht weiter...

Mendes hat durch seine Bildgewalt (die Hochhausszene in Shanghai, die Highlands) beeindruckt. Silvas Insel jedoch scheint von Inception abgekupfert.

Fazit: technisch gut umgesetzt, atmosphärisch jedoch sehr dünne (keine Höhen-)Luft.

Kann man sehen, muss man nicht.

Das war wohl der letzte Bond, den ich im Kino gesehen habe.

Nicht wirklich,die gibt es tatsächlich ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hashima_(Insel)

[preppyking]

interessanter link, Udo:gut:

dann hat Nolan die Inspiration von dem original Ort und Mendes von Nolan...:D

[PCS]

interessanter link, Udo:gut:

Allerdings. :gut:

[ehemaliges mitglied]

Hmmm, grad zurück vom Cinema, muss sagen hat mich nicht übezeugt.

[Doktor Krone]

Wir haben uns diesen Film heute Nachmittag angeschaut: LANGE NICHT SO EINEN GEILEN STREIFEN IM KINO GESEHEN!

Hat uns außerordentlich gut gefallen - die Story, der Soundtrack, einfach alles großartige Unterhaltung!

:gut:

[antitrust]

Schade schade.

Ein bisschen wie mit den dicken Hörnern bei der "neuen" Sub. Keiner wollte sie, jetzt sind sie da, man redet sie sich schön, aber gefallen tun sie nicht.

Kein Witz, keine geschliffenen Dialoge. Stattdessen: Viel flache Action, eine dünne Geschichte und handwerkliche Fehler, die auch mit Ironie nicht zu erklären sind (z. B. dieses unsägliche "hier leuchtet dir die Taschenlampe den Weg" beim showdown in Schottland).

Ja, es sollte - da es ja auch keine unverfilmten Romanvorlagen mehr gibt - wohll ein klarer cut mit dem alten Bond werden - Q weg, M weg, DB5 weg. Allein Bond macht weiter. Der Weg zum Bond a là Mission Impossible ist frei, gerührt oder geschüttelt.

[AK85]

Komm gerade aus dem Film.
Absolut super!!!

[Koenig Kurt]

Und ich Depp bin aber auch selber Schuld, dass ich hier immer wieder reinschaue...

Schönen Sonntag,
Kurt

[famoso_lars]

Grad gesehen in Santiago de Queretaro..
Toller Film, anders als die anderen, aber irgendwie muss er sich ja neu erfinden.
ME gelungen, freu mich auf den nächsten.

[ehemaliges mitglied]

Roger Roger, so sieht es aus, auch nach der Nacht gefällt mir der Film nicht so gut wie erwartet.
Wenig gut gemachte Spannung, die Aktion so lala damit man nicht einschläft. Geschichte hin oder her, ich möchte unterhalten werden und mir keine Doku ansehen ...

[[simply orange]]

Mir hat der "Jubiläums" Bond sehr gut gefallen :gut:
Was mir aber in letzter Zeit etwas abgeht, sind die Super-Bösewichte...
Wo sind die genialen, fiesen und skrupellosen Gegenspieler, die nach Weltherrschaft oder zumindest 100 Millionen Dollar streben? :D

Ich habe den Film gestern Abend auch gesehen in OV und das trifft ziemlich genau auch meinen Eindruck :gut:

[klazomane]

Gestern Abend mit meiner Frau im Kino gesehen.
Tja; das eigentliche Problem des Filmes ist der vorherige Hype (z.B. bester Bond aller Zeiten usw.), welcher unsere Erwartungshaltung extrem hoch angesetzt hat.
Zweifelsohne ist Skyfall ein wirklich guter Bond, der jedoch aus meiner Sicht nicht an die Brillianz von Casino Royal heranreicht. Spannung, Action, Dramaturgie und Ironie fallen im direkten Vergleich mit CR etwas ab.
Wir verließen somit das Lichtspielhaus etwas ernüchtert aber keineswegs enttäuscht.
Skyfall schlecht zu reden, würde ihm nicht gerecht, aber Luft nach oben ist für den nächsten Bond definitiv noch vorhanden...

[newharry]

Eine Beurteilung fällt mir schwer, viele, viele Aspekte sind hier schon genannt worden. Insgesamt könnte ich kaum sagen, was mich an dem Film massiv gestört hätte, aber auf seltsame Art hatte ich danach nicht das Gefühl einen Bond gesehen zu haben. Wenn ich weiter darüber nachdenke, habe ich den Eindruck der Film weiß selbst nicht, wo er im Universum "Bond" angesiedelt sein möchte :ka:

Vielleicht unterliege ich ja einem Verständnisfehler, aber wo ist diese Geschichte zeitlich anzusiedeln? Dies erschließt sich mir nicht ...

Casino Royale soll klarerweise den Beginn darstellen, eine Entstehungsgeschichte der Figur des James Bond. Quantum of Solace schließt zweifelsohne direkt an diese Geschichte an. Ist Skyfall nun wiederum zeitlich (direkt) danach anzusiedeln? Nachdem das Thema der Provenance von James Bond nun - wirklich notwendigerweise nochmals? - aufgegriffen wird, kann man das wohl so sehen. Und Bond wird dannach zu dem Bond, den man aus der Streifen der letzten Jahrzehnte kennt, noch zynischer, die Vergangenheit hinter sich lassend, dargestellt zB durch

die Zerstörung des Elternhauses als letzte Verbindung zur Familie(ngeschichte), den Tod von M, die Bond den 00-Status verliehen hat, ...

Warum aber dann diese bemühten Reminiszenzen an die früheren Bond-Filme, die dazu führen, daß die Geschichte dann doch nach allen uns vor Casino Royale und Quantum of Solace bekannten Bonds angesiedelt sein müßte, zB

die Zerstörung des DB5 oder Q, der sagt "Haben sie explodierende Kugelschreiber erwartet? So etwas machen wir nicht mehr

Die Geschichte an sich scheint mir durchaus durchdacht, die Einordnung in die zeitliche Historie bereitet mir aber Schwierigkeiten und nimmt dem Ganzen für mich dadurch insgesamt das Gefühl eines positiven Gesamterlebnisses :ka:

[Robi12]

Beim ersten sprechen von Eve :rofl:

Ja klar selbe Stimme wie Teresa Lisbon

[siebensieben]

... der vorherige Hype (z.B. bester Bond aller Zeiten usw.), welcher unsere Erwartungshaltung extrem hoch angesetzt hat...

Wohl das einzige richtige Kontinuum bei Bond-Filmen.

[giftmischer]

Wir haben uns diesen Film heute Nachmittag angeschaut: LANGE NICHT SO EINEN GEILEN STREIFEN IM KINO GESEHEN!

Hat uns außerordentlich gut gefallen - die Story, der Soundtrack, einfach alles großartige Unterhaltung!

:gut:

Wir waren gestern Abend drin und ich kann die Bewertung von Oliver nur bestätigen.
Ich fand es war eine Wohltat, dass der Film nicht ganz so extrem mit Verfolgungsjagden und Hightechbrimborium überfrachtet war.

[Muigaulwurf]

Warum aber dann diese bemühten Reminiszenzen an die früheren Bond-Filme, die dazu führen, daß die Geschichte dann doch nach allen uns vor Casino Royale und Quantum of Solace bekannten Bonds angesiedelt sein müßte, zB

die Zerstörung des DB5 oder Q, der sagt "Haben sie explodierende Kugelschreiber erwartet? So etwas machen wir nicht mehr

Die Geschichte an sich scheint mir durchaus durchdacht, die Einordnung in die zeitliche Historie bereitet mir aber Schwierigkeiten und nimmt dem Ganzen für mich dadurch insgesamt das Gefühl eines positiven Gesamterlebnisses :ka:

Ich bin an die Sache immer irgendwie zeitlos rangegangen und hab versucht, das nicht zeitlich einzuordnen, weil ja die "Anfangszeit" jetzt eher in der Neuzeit spielt. Ich nehm das wie bei Doctor Who "wibbley wobbley timey wimey" und zerbrech mir nicht den Kopf über Details oder versuche das klar zeitlich einzuordnen.
Weil irgendwie ist ja jeder Bond-Darsteller ein James Bond für sich, der manche Dinge mit anderen Bonds gemeinsam hat, aber eben doch eigenständig ist. Sowas wie Parallelwelten.

[BlackSilverS]

Wir haben uns diesen Film heute Nachmittag angeschaut: LANGE NICHT SO EINEN GEILEN STREIFEN IM KINO GESEHEN!

Hat uns außerordentlich gut gefallen - die Story, der Soundtrack, einfach alles großartige Unterhaltung!

:gut:

+1.

Ich war schwer begeistert....2,5h Spannungsreich...Dass das Ende in Schottland kürzer hätte ausfallen dürfen, wurde hier ja bereits erwähnt. Ansonsten: Top! Persönliches Glücksgefühl: Zurückgebeamt nach Shanghai während des Films, danke dafür:gut: Von mir gibt es eine ganz klare Empfehlung, dass Geld ausnahmsweise auch mal wieder für´s Kino in die Hand zu nehmen:)

[Hagebuttenweg]

Heute um 19:45, ich lass mich überraschen.:dr:

[Barnabas]

Ich um 14:30 Uhr, bin gespannt! :jump:

[SeniorFrank]

Waren Samstag auch im Kino.

Bin hin- und hergerissen, auf der einen Seite klasse, da interessante Schauplätze und keine allzu unglaubwürdigen Tricks. Auf der anderen Seite war mir der Schottland Teil zu dunkel und zu Harry Potter mäßig (sah aus wie die Hütte von Hagret).

Ein paar handwerkliche Patzer waren auch drin (Taschenlampe und Bösewichte, die ohne Deckung zum Haus laufen, anstatt den Defender zu nehmen), aber sei's drum.

Am meisten fehlen mir die Gadgets und die klassischen Bond Attitüden, wie am Ende in der Rettungsboje das Bondgirl zu knuspern ;)

Unterm Strich würde ich trotzdem wieder ins Kino gehen, schon wegen der Uhren, den Jacken und den Autos / Motorrädern.

P.S. was hatte James da eigentlich für ne Wachsjacke in Schottland an?

[newharry]

Parallelwelten

Natürlich :top: ... da hätte mir ein Studium der theoretischen Physik wieder ordentlich weiterhelfen können im Leben und mir einiges an Grübelei erspart :D

[Le Chiffre]

Waren Samstag auch im Kino.

Bin hin- und hergerissen, auf der einen Seite klasse, da interessante Schauplätze und keine allzu unglaubwürdigen Tricks. Auf der anderen Seite war mir der Schottland Teil zu dunkel und zu Harry Potter mäßig (sah aus wie die Hütte von Hagret).

Ein paar handwerkliche Patzer waren auch drin (Taschenlampe und Bösewichte, die ohne Deckung zum Haus laufen, anstatt den Defender zu nehmen), aber sei's drum.

Am meisten fehlen mir die Gadgets und die klassischen Bond Attitüden, wie am Ende in der Rettungsboje das Bondgirl zu knuspern ;)

Unterm Strich würde ich trotzdem wieder ins Kino gehen, schon wegen der Uhren, den Jacken und den Autos / Motorrädern.

P.S. was hatte James da eigentlich für ne Wachsjacke in Schottland an?


Schau mal hier, dass müßte die Jacke sein.

http://www.jamesbondlifestyle.com/product/barbour-x-ki-beacon-heritage-sports-jacket

[Navigator1337]

Wachsjacke = Barbour :gut:

[GG2801]

Che Guevara lebt... (http://www.goodstead.co.uk/men/designers-1/barbour-x-tokihito-yoshida/) 8o

[Flo74]

P.S. was hatte James da eigentlich für ne Wachsjacke in Schottland an?
private white v.c., military blazer

[Flo74]

ach, und wem der neue bond wirklich zu blöd ist, soll OSS117 gucken :D

[famoso_lars]

War das nicht barbour

http://www.barbour.com/de/own-bond-jacket
(C) barbour.com

[Mr.Magoo]

Der Crockett & Jones Islay geht mir nicht aus dem Kopf, werd später nochmal in die City flitzen :D

[weyli]

ach, und wem der neue bond wirklich zu blöd ist, soll OSS117 gucken :D

War doch vor ein paar Tagen im Fernsehen bin drübergestolpert beim zappen :D Hat mir auch gefallen !

Auch interessant hab ich nicht gewusst !

http://de.wikipedia.org/wiki/OSS_117

[eos]

Wem der neue Bond zu blöd ist, der sollte Spezialagent OSO gucken! :D

[WUM]

:rofl: kannt ich noch nicht



Gruss


Wum

[eos]

Ich auch nicht, bis ich ins morgentliche Kinderfernsehen eingestiegen bin und da ist die Sendung ein echter Bringer und viel Schrott :dr:

[SteveHillary]

War gestern Abend! Mir hat er sehr, sehr gut gefallen! Und irgendwie hab ich das Gefühl, dass die Action die hier "gefehlt" hat, bestimmt im nächsten Teil
aufgeholt wird.

[alien27]

Am Mittwoch habe ich mir den neuen Bond angeschaut und war danach doch etwas ernüchtert.
Wirklich enttäuscht hat mich die nicht vorhandene Komplexität der Story.
Kein Twist, kein aah, kein ooh und der "Showdown" (wenn man denn von einem sprechen kann) war in etwa so spannend wie ein Pixie-Buch.

Für mich bleibt daher also Casino Royale der beste Bond (bis jetzt).

[hadi]

Heute gesehen, vom Stuhl gerissen hat er mich nicht - netter Film, ok, mehr aber nicht, 100 Minuten hätten absolut gereicht.

[PCS]

Für mich bleibt daher also Casino Royale der beste Bond (bis jetzt).

+1. Zumindest für die Nach-Moore-Ära..... ;)

[ehemaliges mitglied]

Kein typischer Bond? Ich finde schon!


Rasante Verfolgungsjagden
Krachende Explosionen
Technische Spielereien
Heiße Girls
Coole Typen
Drinks
Sex
Productplacement
Guter Titelsong
007, M, Q, Walter PPK, Ms Moneypenny, Aston Martin und last but least J. Bardem als wahnsinniger Bösewicht


Fazit: Solider Streifen. Mir haben die beiden Vorgänger-Streifen mit D. Craig jedoch (noch) besser gefallen.

[madmax1982]

Gestern war ich endlich auch drin. Einfach gelungen! :gut:

[mac-knife]

Kein typischer Bond? Ich finde schon!


Rasante Verfolgungsjagden
Krachende Explosionen
Technische Spielereien
Heiße Girls
Coole Typen
Drinks
Sex
Productplacement
Guter Titelsong
007, M, Q, Walter PPK, Ms Moneypenny, Aston Martin und last but least J. Bardem als wahnsinniger Bösewicht


Fazit: Solider Streifen. Mir haben die beiden Vorgänger-Streifen mit D. Craig jedoch (noch) besser gefallen.

+1 ... bis auf das Fazit.
Mir hat dieser Craig-Bond am besten gefallen. Endlich mal ein Bösewicht mit einem nachvollziehbaren Anliegen und einer logischen Strategie. Pech für ihn, dass er auf dem Weg zur Erreichung seines Ziels ausgerechnet auf Craig als Gegenspieler trifft. Ich sage deshalb Craig, weil Craig die Rolle, wie selten ein anderer Bond-Darsteller zuvor, ausfüllt.

[Hudlhe]

Mittlerweile kann ich mir für Craig eigentlich keine bessere Rolle mehr vorstelln:gut:

[paddy]

Kein typischer Bond? Ich finde schon!


Technische Spielereien

...
Als die gezeigt wurden, muss ich wohl eingenickt gewesen sein. :D

[Hagebuttenweg]

Dann hast du wohl die Sender verpasst, Bond hatte einen und Silva auch.
Nicht zu vergessen, die Walther PPK als Signaturwaffe, die Bond bei den Waranen verloren hat. :)

[le0p0ld]

Heute Abend ist es endlich soweit :jump:

Am Wochenende schon mal Casino Royale und Quantum Trost zum Einstimmen geguckt. :D

[Eddm]

Nachdem Quantum of solace mein Lieblingsbond der letzten Jahre war, hatte ich mich riesig auf Skyfall gefreut.

Fand den Film jedoch nur mittelmäßig, ab der zweiten Hälfte gar banal und langweilig.

Diese ewig im Vorfeld geplanten "Fallen" ... :muede: ... hat einen alles einfach überhaupt nicht mitgerissen.



Edit: Und ich finde Craig passt einfach nicht in die Rolle. Zu sehr Kampfbulle, zu wenig eleganter Agent. Allein schon wie die Brioni Hosen an der Oberschenkeln immer spannen....und wie er läuft, also geht. Das hat alles keinen Stil...:flop:

[madmax1982]

Ich denke, man kann die 3 bisherigen Craig Filme so verstehen, dass sie zeigen, wie Bond zu *dem* Bond wird, den man eigentlich kennt. Die groben Züge waren ja schon da, allerdings noch viel ungehobeltes, rebellisches und ein paar Altlasten dabei. Eher Soldat als Agent.....
Nach dem grandiosen Abschluss mit der Vergangenheit kann er jetzt richtig loslegen. Ich glaube ganz fest, dass der nächste Bond wieder ein richtiger "Agentenfilm" wird, weniger "tiefgründig psychologisch", mehr Spaß an der Action, am Kampf mit dem Bösewicht und im Bett mit den Bondgirls! :jump:

[atSmeil]

Ich denke, man kann die 3 bisherigen Craig Filme so verstehen, dass sie zeigen, wie Bond zu *dem* Bond wird, den man eigentlich kennt. Die groben Züge waren ja schon da, allerdings noch viel ungehobeltes, rebellisches und ein paar Altlasten dabei. Eher Soldat als Agent.....
Nach dem grandiosen Abschluss mit der Vergangenheit kann er jetzt richtig loslegen. Ich glaube ganz fest, dass der nächste Bond wieder ein richtiger "Agentenfilm" wird, weniger "tiefgründig psychologisch", mehr Spaß an der Action, am Kampf mit dem Bösewicht und im Bett mit den Bondgirls! :jump:

Sehe ich auch so. Alleine betrachtet, finde ich ist Casino Royale nicht nur der beste Craig Bond, sondern allgemein der beste Bond in meinen Augen. Zusammen betrachtet, erzählen die 3 Craig Bond´s die Geschichte, wie Bond zu dem wurde der er ist. In diesem Zusammenhang fand ich daher auch Skyfall sehr gut, alleine betrachtet dagegen eher mittelmaß.

[jk737]

Von der Geschichte und der Trilogie stimme ich Dir zu. Was mir an Skyfall nicht gefallen hat und was man - ohne die Geschichte zu stören - hätte anders machen können:

- der Bösewicht war eine Witzfigur
- der Film war nicht hart genug, sondern eher komödiant
- die witzigen Referenzen auf die alten Bond Filme gehören für mich nicht in einen Bond, sondern in eine Parodie über Bond.

[Hudlhe]

Edit: Und ich finde Craig passt einfach nicht in die Rolle. Zu sehr Kampfbulle, zu wenig eleganter Agent. Allein schon wie die Brioni Hosen an der Oberschenkeln immer spannen....und wie er läuft, also geht. Das hat alles keinen Stil...:flop:

Und wer soll es dann besser bzw. stilvoller machen? Ich wüsst keinen....

[Eddm]

Kein Plan, weder bin ich in Sachen Schauspiel bewandert noch casting Experte.

Es ist auch komisch, Casino royale fand ich grauenhaft, Quantum of solace überirdisch gut und Skyfall wieder mager. :ka:

[le0p0ld]

So, endlich Skyfall gesehen. Nachdem es einige Meinungen gab, die behaupteten, es sei der beste Bond ever, haben sich bei mir viele Erwartungen aufgebaut, auch wenn gerade sowas immer gefährlich ist. Dass mir Casino Royale und Quantom Trost wegen des Hau-Drauf-Bonds einen etwas üblen Geschmack hinterlassen hatten, hat meine Erwartungen auch nicht gerade geschmälert.

Und? F*ck yeah! Meiner Meinung nach der beste Bond ever. In einem Interview meinte Daniel Craig, dass er sich nach zwei Filmen nun endgültig in die Rolle das James Bond eingefunden hätte und ja, das glaube ich auch. Der martialische Teil ist kleiner geworden, man könnte sagen: Er vermöbelt mit Stil. Der Charakter James Bond kommt in Skyfall sehr authentisch rüber, die Spanne zwischen dem maskulin-hartem und gentlemanartig-stilvollen wird wohl perfekt getroffen. Auch die Story ist gut, abwechslungsreich. Es gibt viele Szenerien, keine Langeweile kommt auf. Einziges Manko: Der Bösewicht ist ein wenig, naja, schaut selbst. ;)

Insgesamt trifft Skyfall die richtige Spanne zwischen dem klassischen Bond aus den Sechzigern und der Gegenwart. Skyfall ist genau das, was man sich als Bond-Film, der 1962 zuerst erschien, im Jahr 2012 als passende Fortsetzung vorstellt und wünscht.

[Flo74]

Insgesamt trifft Skyfall die richtige Spanne zwischen dem klassischen Bond aus den Sechzigern und der Gegenwart. Skyfall ist genau das, was man sich als Bond-Film, der 1962 zuerst erschien, im Jahr 2012 als passende Fortsetzung vorstellt und wünscht.
+1

Genau DAS ist es, was ich in SKYFALL sehe.
Und die Anspielungen am Ende, lasen einiges erwarten/hoffen für den perfekten Bond-Klassiker der Neuzeit.

[Interessentin]

Ich fand Skyfall mittelmäßig. Die Geschichte war zu dünn, mich störten einige Regiefehler (Meine Nachbarin meinte sogar mal ganz laut: "Wieso ist es denn dort jetzt plötzlich dunkel?"). Bei den Szenen in Schottland hatte ich Harry Potter Deja Vus. Craig hatte einen Attraktivitätsgrad wie manche Stammgäste am Kiosk um die Ecke und die holde Weiblichkeit riss mich auch nicht gerade vom Hocke. Wenn ich da an z.B. Sophie Marceau denke - das ist schon eine andere Liga. Den Titelsong und den Vorspann fand ich allerdings genial. Bei Adele klingt mir so ein bisschen die Titelmelodie von Goldeneye im Ohr. Mal ehrlich : Wäre dieser Film kein Bond, würden die meisten Zuschauer gar nicht reingehen.

[tiger-vs-me]

so unterschiedlich wie der Geschmack von Rolex Uhren...
Ich fand ihn Klasse.
Gute Story, sehr gute Action, nicht wie früher, Explosion, größere Explosion und zum Schluß stirbt bÖsewicht in noch noch größerer Explosion.
"Entschleunigt" würde ich ihn nennen....ausser die Einstellung der Uhren, da schaut man(n) dann doch mal drauf hat genervt.
Andauernd hatten alle eine andere/falsche Uhrzeit....das nervt.....

[ehemaliges mitglied]

Skyfall mag ein Actionfilm sein, aber ein guter Bond-Streifen, nein, das ist er nicht, schon gar nicht der beste Bond aller Zeiten. Casino Royale war um Meilen besser, selbst QoS hat mir besser gefallen.
Die Verfolgungsszene am Dach des alten Bazars kennt man schon von anderen Filmen, sonst ging eigentlich nicht viel die Post ab, in der Mitte langweilige Längen, das ist kein Bond. Bond langweilt nicht. A pro pos langweilen: Das farblose Bondgirl Berenice Marlohe war furchtbar. Die kann Granaten wie Grace Jones, Halle Berry, Sophie Marceau, selbst Barbara Carrera nicht mal den kleinen Finger reichen.
Ein untrügliches Indiz dafür ist der Umstand dass meine Craig-/Bondverrückte Frau bei der Hälfte im Kino eingepennt ist.
Bitte, Bitte Frau Broccoli, das nächste Mal besser.

[Der Novize]

Dach des Bazars: The Indipendent

Insel: Inception

Skyfall: Kevin allein zuhaus



Guter Durchschnitt, mehr leider nicht.

Und wie in anderen Filmen ist jeder, der mal kurz stirbt, auch definitiv tot. Da reicht ein Offenhalten der Augen völlig aus. Und jedes Nichtvorhandensein von Kenntnissen in erster Hilfe bei einem Agenten. Jeder 15jährige Trottel vom Land mit Mofaführerschein würde souveräner handeln.

Aber so ist halt das Kino.

Der Film war nicht schlecht, aber auch nicht überragend.

Mein auf Actionfilme konditioniertes Weibchen regte sich am meisten darüber auf, dass der Held am Schluss weinte.

[orange]

Und wer soll es dann besser bzw. stilvoller machen? Ich wüsst keinen....

Ich schon. Clive Owen wäre die perfekte Mischung. Er war auch mein Wunschkandidat nach Brosnan. Smarte Gentleman Kampfsau....=)

[Muigaulwurf]

Ich schon. Clive Owen wäre die perfekte Mischung. Er war auch mein Wunschkandidat nach Brosnan.

genau meine Meinung!

[Der Novize]

weia.

[Hudlhe]

Ist wahrscheinlich mal wieder eine Geschmackssache. Clive Owen? Ne, mit dem kann ich gar nix anfangen. Den könnt ich mir eher noch als Inspektor Clouseau vorstellen.

Christian Bale vielleicht irgendwann mal, wobei? I woaß net......

Auch wenns scheinbar einigen nicht passt, jetzt ist es erstmal Craig und das ist gut so ;)

[ehemaliges mitglied]

Craig gefällt mir sehr gut, nur Skyfall leider nicht. (werd aber trotzdem die bluray kaufen, für die sammlung)

[Mr.Magoo]

Gestern im Kino gewesen, weltklasse!

[PCS]

Gestern im Kino gewesen, weltklasse!

Cool. Was gab's?

[Der Novize]

:rofl:

[PCS]

:bgdev:

[Mr.Magoo]

3 Warsteiner =)

[ehemaliges mitglied]

Percy: :rofl:

C. Owen wäre auch nicht meine erste Wahl gewesen. Gab jedoch im Vorfeld noch zwei andere Kandidaten, die ich mir beide hätte gut vorstellen können:


Colin Farrell
Hugh Jackman

[alicia]

fand ich ganz interessant:

http://www.sueddeutsche.de/reise/bond-drehort-hashima-in-japan-insel-des-boesen-1.1527255

[Bullit]

Sehr interessant, danke für den Link. :gut:

Dein nächstes Reiseziel, gell? :D

Gruß

Erik

[alicia]

nicht wirklich ;), aber zum Fotografieren sicher spannend

[Donluigi]

Percy: :rofl:

C. Owen wäre auch nicht meine erste Wahl gewesen. Gab jedoch im Vorfeld noch zwei andere Kandidaten, die ich mir beide hätte gut vorstellen können:


Colin Farrell
Hugh Jackman


Der beste zeitgenössische Bond wäre und bliebe Robbie Williams. :op:

[madmax1982]

Sicher, und sein böser Gegenspieler der nicht zu bezwingende Jojo Effekt? Wird sicher spannend! :gut:

[WUM]

Der beste zeitgenössische Bond wäre und bliebe Robbie Williams. :op:

sag ich schon immer


Gruss



Wum

[PCS]

+1

Wobei ich Daniel Craig in der Rolle schon auch ziemlich gut finde.

[Geraldpeter]

Hi,

ich habe mir heute Skyfall in der 10:30 Matinée gegönnt.

6 Leute im Saal:D

Insgesamt war ich begeistert, sehr gute Unterhaltung. Vor allem die Hommage an die Vergangenheit hat mir gut gefallen:gut:

G.

[Edmundo]

Super Film, aber was das ein echter Bond? :grb:

Irgendwie zu wenig Aktion, zu wenig abgefahrenes. Die Bondgespielin stirbt bevor sie im Spiel ist und Bond hat keine Regung.

Alles recht merkwürdig. Ich fand ihn für einen Bond zu "normal". Aber ich fand es unterhaltsam.

Und das Personalkarussel hat sich ganz schon gedreht. Sind ja nun fast alle neu besetzt. Alle in jung - da kann Bond noch lange weitergehen. Mir soll es recht sein. ;)

[ehemaliges mitglied]

Gestern habe ich mir den Film auch angetan. Passabel, aber tatsächlich für einen Bond zu " glatt " gemacht. Und der Bösewicht ist für mich persönlich einfach nur eine Doppel-Nullnummer.

[Fluzzwupp]

ich fand ihn erfrischend anders :gut:

In letzter Zeit kommen mir etliche Filme aber so kurz bzw so abgeschnitten vor, auch Skyfall, ganz extrem war es bei Bourne zB.

[hadi]

Skyfall, kurz, abgeschnitten? Mir war der eine Sunde zu lang.

[klobi]

Ich finde dass Skyfall durchaus eine zeitgemäße Bondstory abliefert.
Das beste ist der Titelsong, klasse gemacht, klingt so schön nach 60er Jahren =)

[Fluzzwupp]

Skyfall, kurz, abgeschnitten? Mir war der eine Sunde zu lang.

Ist halt subjektiv ;)

[hadi]

Eh

[Fluzzwupp]

Hm? Ich meinte nur, dass ich das halt subjektiv so empfunden habe.

[Edmundo]

In letzter Zeit kommen mir etliche Filme aber so kurz bzw so abgeschnitten vor, auch Skyfall, ganz extrem war es bei Bourne zB.


Skyfall, kurz, abgeschnitten? Mir war der eine Sunde zu lang.


Ist halt subjektiv ;)

Ich fand ihn am Anfang zu lang, die erste Stunde passierte nicht viel, aber dann ging es los. Daher vielleicht die unterschiedliche Auffassung. Vorne raus zu lang, hinten zu kurz und schnell.

[PCS]

Fands eher umgekehrt. Die Schottland Szene zooooooooooog sich wie Kaugummi....

[Fluzzwupp]

Elmar hat es zusammengefasst wie ich es empfunden habe.

Auf einmal Messer in den Rücken und tot is der Bösewicht. Langweilig.

Früher hieß es noch: "Für England, James?" "Nein, für mich!" oder so :D

Aber wie gesagt, jeder empfindet da anders.

[usummer]

Die Special Effects unter der Lupe:
Achtung Spoiler!!!

http://www.fxguide.com/featured/skyfall/

[paddy]

Sicher, und sein böser Gegenspieler der nicht zu bezwingende Jojo Effekt? Wird sicher spannend! :gut:
:rofl:


Fands eher umgekehrt. Die Schottland Szene zooooooooooog sich wie Kaugummi....
Allerdings.

[hadi]

Ist halt subjektiv ;)


Eh


Hm? Ich meinte nur, dass ich das halt subjektiv so empfunden habe.


Ja, so habe ich es eh aufgefasst :D

[Fluzzwupp]

Aaaaaaahhh :D

[PCS]

:rofl:

[Mawal]

Eh


:rofl:


Allerdings.


Aaaaaaahhh :D


:rofl:

der thread eilt ja von Höhepunkt zu Höhepunkt...

[hadi]

Passend zum Film ;)

[paddy]

Hat schon jemand gesagt, dass er ihn zu lang oder zu kurz fand?

[jk737]

Hat schon jemand gesagt, dass er ihn zu lang oder zu kurz fand?

:rofl: Stimmt :gut: :D

[Mawal]

craig ist schon eher kurz, oder?

hier nix, oder 1,77 ist der Gnom...

[habepe]

Skyfall.................find ich gut;)

http://up.picr.de/12708465nz.jpg

[PCS]

Aaaah!

[habepe]

...sogar von hinten....finde ich die gut:]

http://up.picr.de/12708592bm.jpg

[ehemaliges mitglied]

Ich finde die von hinten auch gut ... alleine schon deshalb, weil der gruselige 007-Zeiger nicht zu sehen ist! :D ;)

[habepe]

007-Zeiger :D ;)

007 - Zeiger???

[ehemaliges mitglied]

Huch. Verguckt. Sorry, Bernd. Meinte das auf 7 Uhr.

[PCS]

Den 007-Uhr Index... :op:

[ehemaliges mitglied]

Danke. Jetzt weiß ich, wie das heißt. Gefällt mir nicht!

[weyli]

Die von Bond im Film getragene Uhr war ein extra angefertigtes Einzelstück aus Titan, und ist versteigert worden.

Leider weiss ich die Quelle nicht mehr wo ich das vor ein paar Tagen im Web aufgeschnappt habe :ka:

[weyli]

Gefunden : Hier der link dazu:

http://www.onchrono.de/omega-seamaster-planet-ocean-skyfall-limited-edition/005019/

[jagdriver]

Neuer Rekord - Skyfall erfolgreichster Bond aller Zeiten:

http://www.bild.de/unterhaltung/kino/james-bond-filme/erfolgreichster-bond-film-aller-zeiten-27914760.bild.html

Gruß
Robby

[DS-XELOR]

Kann ich verstehen. Hab ihn am Samstag gesehen und finde den Film absolut gelungen.

Bester Film von Craig in dieser Staffel.

Titelsong mit Gänsehautpotential, tolle Action, viel Gefühl, ein wenig "Kevin allein zu Haus" und ein vielversprechendes Ende.

Wünsche euch ein gesundes neues Jahr.

[ehemaliges mitglied]

weiss nicht, irgendwie komischer bond :ka:

mal sehn wie der nächste wird.

[JakeSteed]

Fand Skyfall auch rundherum gelungen, obwohl ich Craig als Bond bzw die Bond-Neuinterpretation immer noch nicht so toll finde. Bin halt doch ein Kind der 80er.
Der neue Q bringts auf den Punkt: "What did you expect? An exploding pen?" Ja, mir fehlen diese Dinge :)

[Badner]

Ich fand den Film sehr schlecht, sowohl von der Logik, die aber bei einem Bond nicht so wichtig ist - es kam allerdings wieder kein richtiges Bondfeeling rüber. Bond als Alkoholiker und Psycho-Wrack? Nein danke!
Man hatte am Ende nicht das klassische Gefühl, einmal James Bond sein zu wollen.

Man hat mit dieser Art von Film aber offensichtlich Erfolg beim Publikum. Im Nachhinein find ich Casino Royale noch den gelungensten aller Craigs.

Das Ende verspricht zumindest einen klassischen nächsten Bond. Ich fürchte aber, dass mir auch der nicht gefallen wird. Auch diesmal wurde ja beispielsweise der DB5 eingesetzt - nur um nochmal allen zu zeigen, dass der alte Bond Geschichte ist.

Bonds Waffe, deren Spezialmerkmal in der Shanghai-Szene zum Einsatz kam, war immerhin das einzige Gadget, welches seit Langem wieder überzeugen konnte. So wünsche ich mir den Bond der Zukunft: Nicht Retro, aber mit klassischem Witz.

Die Shanghai-Szene hat mich eh begeistert. Logisch zwar ziemlich sinnfrei, aber zusammen mit der Eröffnungssequenz noch der Beste Teil des Films.

[Eintracht]

Man hatte am Ende nicht das klassische Gefühl, einmal James Bond sein zu wollen.
Das hatte ich vor allem bei Roger Moore nie.

[jagdriver]

Fand Skyfall auch rundherum gelungen, obwohl ich Craig als Bond bzw die Bond-Neuinterpretation immer noch nicht so toll finde. Bin halt doch ein Kind der 80er.
Der neue Q bringts auf den Punkt: "What did you expect? An exploding pen?" Ja, mir fehlen diese Dinge :)

Ich auch!=(

Und ja - ich bin ein Fan der Roger Moore Filme!:D

Gruß
Robby

[docpassau]

Ich fand den Film auch sehr gut, teile aber auch den Verlust von Bond Feeling.
D. Craig ist gut, aber in all den Szenen, die bei den alten Bonds so typisch gewirkt haben ist er wie deplaziert. Im Casino wirkt er wie ein Fremdkörper und auch den Charme, das Spielerische, gegenüber den Damen vermisse ich. Ich frug mich immer, was die Mädels an dem finden (ganz besonders am Anfang, in seiner Suff Phase....).Physisch ist er der stärkste, als Lebenskünstler schwach. Aber so ist die Zeit bene gerade: Muskel zählt mehr als Hirn.

Nochmals deutlicher, was mir an ihm fehlt: Die Szene aus dem Vorgängerfilm, als er gefragt wird, ob er seinen Martini geschüttelt oder gerührt möchte und er darauf sagte: "Seh ich aus als ob mich das interessiert?" sagt meiner Meinung nach alles. Das hätte kein Vorgänger gesagt, die alle auf die Jahrgänge bei Bordeaux und Champagner achteten...

Zu den Gadgets:
Am Jahreswechsel stand in der SZ was nettes: wir alle haben ja schon mit den Smarrtphones Geräte zur Hand, die früher einem Bond würdig waren. Da fällts eben schwer, was neues zu entwickeln, wenn die Realität schon so nahe an der Fiktion ist.....

Insgesamt aber hat mir der Film dennoch gut gefallen. Und ich freu mich schon auf den nächsten, auch wenn DC dann langsam merklich alt wird. Ach ja, schade um die alte "M", and a warm welcome to Miss Moneypenny.

[ehemaliges mitglied]

(...) Nochmals deutlicher, was mir an ihm fehlt: Die Szene aus dem Vorgängerfilm, als er gefragt wird, ob er seinen Martini geschüttelt oder gerührt möchte und er darauf sagte: "Seh ich aus als ob mich das interessiert?" sagt meiner Meinung nach alles. Das hätte kein Vorgänger gesagt, die alle auf die Jahrgänge bei Bordeaux und Champagner achteten (...)
Liegt wohl daran, dass die Vorgänger zeitlich nach den Craig Filmen angesiedelt sind. James entwickelt sich doch erste zum Lebemann (neudeutsch: Player); sowohl bei den Damen, als auch bei den alkoholischen Getränken.

[hellenic]

Eine traumhafte Uhr, alles perfekt da dran !! Ich konnte auch eine ergattern und trage sie sehr gerne.

[hadi]

Aha

[Koenig Kurt]

Ja, mit passendem Zitat wär's leichter verständlich gewesen. Aber ab und zu muss man sich halt auch mal ein bisserl Mühe geben!


Gefunden : Hier der link dazu:

http://www.onchrono.de/omega-seamaster-planet-ocean-skyfall-limited-edition/005019/


Eine traumhafte Uhr, alles perfekt da dran !! Ich konnte auch eine ergattern und trage sie sehr gerne.

[hadi]

Der König wieder, mein Held!

[Koenig Kurt]

Immer da, wenn man ihn braucht. Langsam brauche ich ein Cape, glaube ich.

[ehemaliges mitglied]

Liegt wohl daran, dass die Vorgänger zeitlich nach den Craig Filmen angesiedelt s99ind.

wie kann das denn sein ?

q sagte doch so explodierende stifte etc. machen wir nicht mehr

:grb:

[ehemaliges mitglied]

wie kann das denn sein ?

Alleine die Tatsache, dass Eve Moneypenny zunächst noch Feldagentin des MI6 ist und am Ende in den Innendienst wechselt, sollte Aufschluss über die zeitliche Einordnung geben.

[ehemaliges mitglied]

aber es war ja auch eine reise in die vergangenheit, sprich aston wieder rausgekramt...

wenn craig bond also vor den anderen bonds spielt, wars also garkeine reise in die vergangenheit...der ist zurück in die zukunft.

ich denke die wollen irgendwie das alte bondzeug wieder aufleben lassen, hat miteinander garnix zu tuhn...zeitfolge ist so wie die bonds ausgestrahlt wurden.

:ka:

[JakeSteed]

Ich seh das wie Du. Wir haben ja immerhin 2012. Wie soll das zeitlich vorher eingeordnet sein? Weil Casino Royale ein früherer Roman war? Blickt ja keiner mehr durch.

[newharry]

:ka: ... hat mir ebenso Schwierigkeiten bereitet ... siehe dazu Beitrag 133 in diesem Thread: http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=123873&p=3620805

[docpassau]

Mag ja alles sein, dass die Craig Filme zeitlich vor allem anderen liegen, dennoch hat DC nicht den -typisch britischen- Charme von Connery, Moore etc. Ironie ist ebenso nicht seins. DAS fehlt mir, ansonsten ist er als Darsteller super und die Filme sind gut.
Insgesamt aber hat sich die Bond Reihe doch anderen Actionserien wie Mission impossible, Stirb langsam, Bourne Trilogie etc. leider angenähert, das unverwechselbare wurde vernachlässigt. Das konnten eben z.B. Sean Connery durch seine blosse Anwesenheit erreichen, "Der Name der Rose" ist da ein Beispiel.

[uhrvieh]

:ka: ... hat mir ebenso Schwierigkeiten bereitet ... siehe dazu Beitrag 133 in diesem Thread: http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=123873&p=3620805
Die Filme bis ca. 20 kann man noch als "Kontinuität" versuchen aufzufassen. Da sie jeweils in "ihrer" Zeit spielen, ist das schon nicht möglich, da ein Bond nicht am Anfang der 60er genau so agieren (und in etwa das selbe Alter haben) kann, wie Anfang der 2000er. Etliche Verweise auf die vergangene Ereignisse (Spectre/Blofeld, Bonds Frau, die Passanten in etlichen Roger-Moore-Filmen u.s.w.) würde ich persönlich nicht als Kontinuität auffassen wollen, das ist einfach zu wenig. ;)
Craigs Bonds sind als Reboot zu qualifizieren. Dass es viele Gemeinsamkeiten gibt, liegt in der Natur der Sache. Auch im Reboot wird Spider-Man von einer Spinne gebissen, auch im Reboot ist der Hulk grün, Captain Kirk ein Draufgänger und Spock ein Vulkanier.

[Koenig Kurt]

Hoppala, völlig vergessen, den hab ich ja mittlerweile auch gesehen:

Schlechtester Bond aller Zeiten. Da war der Schwachsinn mit dem unsichtbaren Aston jedenfalls stimmiger.

Herr Mendes, das war nichts! Und die Drehbuchautoren gleich mit abgewatscht. Was für ein unsinniger und dabei doch so um Ernsthaftigkeit bemühter Schrott.

Schönen Sonntag,
Kurt

[Donluigi]

Ich kann ihn mir, jetzt, nachdem ich mit dem 20er-Kischtli durch bin, auch endlich ansehen. Weia, waren da lausige Filme dabei - Skyfall KANN eigentlich garnicht der schlechteste Bond ever sein.

[serpico]

Ist er de facto auch nicht!