Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SKYFALL - James Bond ist zurück
Captain Ahab
24.02.2013, 08:13
Was hat mal einer gesagt :grb: Ah jetzt hab ichs, "der schlechteste Bond ist immer der nächste" 8o:tongue:
Hoppala, völlig vergessen, den hab ich ja mittlerweile auch gesehen:
Schlechtester Bond aller Zeiten. Da war der Schwachsinn mit dem unsichtbaren Aston jedenfalls stimmiger.
Herr Mendes, das war nichts! Und die Drehbuchautoren gleich mit abgewatscht. Was für ein unsinniger und dabei doch so um Ernsthaftigkeit bemühter Schrott.
Schönen Sonntag,
Kurt
Was hat mal einer gesagt :grb: Ah jetzt hab ichs, "der schlechteste Bond ist immer der nächste" 8o:tongue:
Beide habt ihr Recht.:gut:
Das mag vielleicht an der zeitlichen Distanz liegen, aber ich kann bei den alten Filmen über die Schwächen hinweg sehen, da sie dennoch stimmig sind. Bei Skyfall kann ich das nicht behaupten, obwohl der ja wieder teilweise bewusst klassische Elemente (DB5, Q, Gadgets) aufgreift. Vor allem hab ich die Befürchtung, dass wir auch nach dem Abgang von Daniel Craig nie wieder "klassische" Bond-Filme zu sehen bekommen, da diese neue Machart beim Publikum sehr, sehr gut ankommt.
Donluigi
24.02.2013, 08:36
"Klassische" Bonds sind ja auch antiquiert, obsolet und albern. Ein "klassischer" Bond in der heutigen Zeit würde wie eine weitere Folge von johnny English wirken.
Ist Judi Dench eigentlich noch mit von der Partie? Die alte Brotspinne muss dringend weg!
Skyfall kommt übrigens am 01.03. auf DVD.
ehemaliges mitglied
24.02.2013, 13:09
Ist Judi Dench eigentlich noch mit von der Partie? Die alte Brotspinne muss dringend weg!
Die ist in "Skyfall" abgenippelt und wird wohl nicht "Obi-Wan-Kenobi"-maessig erscheinen.
Donluigi
24.02.2013, 14:11
Wie kann Skyfall dann schlecht sein??
21prozent
24.02.2013, 15:34
Du wirst überrascht sein was Skyfall für eine an den Nasenhaaren herbeigezogene, hanebüchene Geschichte bereit hält ;)
Imho würde es mich wundern, wenn Craig noch lange Bonddarsteller bleibt :op:
Donluigi
24.02.2013, 16:22
James Bond-Plots an den Haaren herbeigezogen?? Das *darf* nicht sein! Niemals!!
Judy Dench hat eine unheilbare Augenkrankheit die sich zunehmend verschlimmert, deswegen so ein Ende im Film
Koenig Kurt
24.02.2013, 17:27
James Bond-Plots an den Haaren herbeigezogen?? Das *darf* nicht sein! Niemals!!
An sich ein berechtigter Einwand.
Aber: Wie Du selbst festgestellt hast, sind die klassischen Bonds passé. Die neuen Bonds haben eine Ernsthaftigkeit, die die früheren Bonds nicht hatten und auch gar nicht haben wollten. Voller Ironie und Augenzwinkern, und somit verzieh man sogar mal einen unsichtbaren Aston Martin. Es war insofern ein Kinderfilm, ein modernes Märchen. "Skyfall" strotzt aber nur so vor Ernsthaftigkeit. Mendes beantwortet Fragen, die nie gestellt wurden, aber er beantwortet sie, um Bond aufs Tiefste runter zu brechen. Er will ihm Tiefe geben, eine Geschichte, Beweggründe und noch viel mehr. Alles, wonach eben noch nie jemand gefragt hat. Oder gefragt hätte.
Aber gut, warum auch nicht. Lassen wir ihn Fragen beantworten. Warum er dann allerdings so viele Fragen offen lässt, seine Geschichte betreffend, nicht die Bonds, bleibt fraglich. Wie Dirk schrieb, der Plot ist mehr als unsinnig, Javier Bardem (der übrigens nur in "Perdita Durango" noch dümmlicher aussah) als Bösewicht bliebe ohne blondierte Haare völlig farblos, sein Beweggrund ist nachvollziehbar, nur die Durchführung ist an Sinnlosigkeit nicht zu übertreffen: Alles zielt nur auf einen einzelnen Vergeltungsschlag ab (mehr will ich nicht verraten, ohne zu "spoilern"), und man fragt sich während des Fiolms mehrmals, warum er dies nicht auf einfachstem Weg erledigt. Könnte er, wie er zigfach beweist. Warum Bardem dafür einen Umweg nach dem nächsten geht, bleibt Geheimnis der Autoren. Gut, sonst wäre der Film aber auch nach 20 Minuten zu Ende gewesen. Auch der MI6 bekleckert sich nicht mit Ruhm, seine Chefin erst recht nicht: Einerseits kann man im entfertesten Hinterland mit einer ganzen Hubschrauberdivision eingreifen, und das völlig überraschend und ohne gerufen worden zu sein, im benachbarten Schottland aber nicht mal mit berittener Eingreiftruppe in Fünf-Mann-Stärke? Und eine Chefin des besten Geheimdienstes überhaupt sollte doch wissen, wann man eine Taschenlampe einschaltet und wann nicht, oder?
An den Haaren herbeigezogene Plots bei Bond sind fast schon Pflicht, da gebe ich Dir Recht. Wenn aber der Rest so realistisch und dreckig und echt sein will, passt das nicht zusammen.
So gut "Quantum Trost" und "Casino Royal" waren, so schlecht ist "Skyfall". Und, was mich am meisten wunderte: Er baut nicht auf die beiden Vorgänger auf, wie jeder erwartet hatte. Oder zumindest ich.
Mogli369
24.02.2013, 19:12
So gut "Quantum Trost" und "Casino Royal" waren, so schlecht ist "Skyfall". Und, was mich am meisten wunderte: Er baut nicht auf die beiden Vorgänger auf, wie jeder erwartet hatte. Oder zumindest ich.
1. Wer erwartet bei Bond das die Filme aufeinander aufbauen?
2. Welche Bond Filme vor Casino Royal haben einen schlüssigen roten Faden bzw. bauen aufeinander auf?
Antwort: 1. niemand 2. keiner
Skyfall ist super Popcorn Kino!!!
Koenig Kurt
24.02.2013, 19:18
Zu 1.: Quantum Trost baut auf Casino Royal auf, dass Skyfall nun auf Quantum Trost aufbaut, war zumindest nicht auszuschließen.
Zu 2.: Habe ich nicht behauptet.
... Skyfall ist super Popcorn Kino!!!
"Ist" klingt so absolut. ;) Für meinen Geschmack hätte er locker ne halbe Stunde kürzer sein können...
Koenig Kurt
24.02.2013, 19:58
Und ich bezweifle, dass er gerade das sein wollte: "Popcorn-Kino".
Hab gerade den 1983er Gegen-Bond gesehen. Eine ähnliche Story in der heutigen Zeit spielend und einige feine technische (zeitgemäße) Gimmicks - und fertig ist der neue Bond. Kann doch nicht so schwer sein und mehr erwarten die Zuschauer doch gar nicht. Und bitte nicht so viel "Tiefgang"...
Mogli369
24.02.2013, 22:10
Und ich bezweifle, dass er gerade das sein wollte: "Popcorn-Kino".
Was sonst? Erotikfilm????
Koenig Kurt
24.02.2013, 22:16
Du hast Recht, Mogli369.
Mogli369
24.02.2013, 22:45
;)
Hab gerade den 1983er Gegen-Bond gesehen. Eine ähnliche Story in der heutigen Zeit spielend und einige feine technische (zeitgemäße) Gimmicks - und fertig ist der neue Bond. Kann doch nicht so schwer sein und mehr erwarten die Zuschauer doch gar nicht. Und bitte nicht so viel "Tiefgang"...
:gut:
Leider werden solche Vorschläge alle abgetan mit dem Argument, heutzutage hätte ja eh jeder in Form eines Smartphones sein Bond-Gadget und man könne da nichts mehr erfinden.
Ich erinnere mal an die noch nicht so fernen Brosnan-Filme. Klar, war der durchsichtige Aston etwas zu viel des Guten, aber 007 hatte zum Beispiel auch schon in den 90ern einen Lawinenairbag. Meiner Meinung nach hätte man mit den Brosnan Filmen niemals so stark brechen dürfen, aber die Umsätze der neuen Filme sprechen leider eine andere Sprache.
Danke Kurt. Du sprichst mir aus dem Herzen....
Dennoch: ich habe noch nie so viele Leute hören gesehen (?!?!? :D), dass das der beste Bond gewesen sei. Die gehen aber auch auf Mario Barth Konzerte. ;)
ehemaliges mitglied
25.02.2013, 09:42
Auch wenn ich anscheinend ziemlich alleine da stehe und nicht auf Mario Barth-Veranstaltungen gehe, so fand ich den Film soooooo schlecht nicht. Das ist ja hier schon 100x durchgekauft worden, aber ich finde, Daniel Craig ist der beste Bond seiner Zeit....was immer das heissen mag. Als Sean Connery den Bond gab, da waren die Highlights ein blinkendes Laempchen auf einer Pseudokarte im Armaturenbrett und niemand konnte sich vorstellen, dass man mit etwas in Kreditkartengroesse wird elektrisch sprechen koennen.
Skyfall hatte hohe Vorschusslorbeeren und dementsprechend eine hohe Erwartungshaltung, die nicht erfuellt wurde/werden konnte. Aus der Trilogie moeglicherweise der schwaechste, aber m.E. nicht der schlechteste Bond aller Zeiten. BluRay ist dennoch bestellt.
JakeSteed
25.02.2013, 09:55
Fand Skyfall recht gelungen und war besser unterhalten als zB beim Vorgängerfilm. Ob Craig nun DER Bond ist oder nicht, habe ich für mich immer noch nicht entschieden. Aber der Film hat mir gut gefallen. Shanghai zB war bildgewaltig inszeniert und hat mich beeindruckt, wie die weltweiten Bond-Kulissen schon lange nicht mehr.
Als Kind der 80er der mit Moore und Connery aufgewachsen ist und dann auch noch mit einem Bond-Film, der keiner war, was mir damals auch egal war, mag ich den ganzen überzogenen Käse mit Gadgets, Autos, Mädels und einfacher politischer Schwarz-Weiß Malerei und kann den letzten 3 daher das Bond-Thema nicht so recht abkaufen. Aber bitte, die 80er/90er Bonds sind passé und kommen auch nicht wieder.
Aber ich mochte ja auch Brosnan und die unsichtbare Karre.
"Aston Martin calls it the Vanquish - we call it the Vanish!"
21prozent
25.02.2013, 10:02
Super treffend, Kurt :gut: Ich kann mir gut vorstellen, dass Craig auch peinlich berührt aus der Premierenveranstaltung kam. Vielleicht wird er es uns in Interviews, die er in 20 Jahren geben wird, verraten.
Dass ich mich richtig gelangweilt habe ist möglicherweise mein subjektives Problem. Allerdings gab es tatsächlich auch die eine- oder andere Szene, wo ich mich richtig für die Autoren fremd schämte: Schauerlich, wie im Londoner Untergrund beispielsweise plötzlich die Plastikmodell-U-Bahn durch die Decke fällt :kriese:
Der Film hetzt mit Höchstgeschwindigkeit an den halbwegs interessanten Stellen durch den Plot, um in anderen, nichtssagenden Szenen, eine halbe Ewigkeit zu verweilen :mimimi:
Der Film hetzt mit Höchstgeschwindigkeit an den halbwegs interessanten Stellen durch den Plot, um in anderen, nichtssagenden Szenen, eine halbe Ewigkeit zu verweilen :mimimi:
Ohja..... :rolleyes:
Ihr habt alle Rechte.:D
Ich hab auch noch nie von so vielen Leuten gehört, dass dies der beste Bond aller Zeite sei und viele von denen kann ich in die Mario Barth Kategorie einordnen.
Die Shanghai-Szene war für mich die beste Szene im Film. Das war das klassische Bond-Setting und auch das Gadget (Fingerabruck-Erkennung an der Waffe) wurde schön eingesetzt. Leider war dieser Schauplatz gleich abgehandelt und die Schwächen der Handlung kamen auch hier voll zum Vorschein. Wie gesagt, Bond musste noch nie wahnsinng logisch sein, aber bei den alten Filmen wusste man doch immerhin, wieso Bond jemand erschießt. Den Grund für die Hochhausszene in Shanghai weiß ich bis heute nicht.
Das beste an Daniel Craig als James Bond ist die Spielszene mit der Queen bei der
Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele. Soviel Witz, Pfiff und Schwung in der Umsetzung
hatten alle DC-Bonds bisher nicht zusammen. Dafür konnte Craig
natürlich nichts, aber ich finde es herrlich, wie man über die Figur des 007
philosophieren kann, und ich glaube zu erkennen, dass die Wahrnehmung der
filmischen Leistung von Plot und Darstellern ganz viel mit dem Alter der Konsumenten
zu tun hat.
Ich finde Craig so unbritisch wie er nur sein kann. Selektive Wahrnehmung natürlich....
DS-XELOR
25.02.2013, 14:29
Dass es gerade im Falle des Filmhelden James Bond schwierig ist das Rad neu zu erfinden, dürfte doch klar sein. Ich kann dieses ewige Gejammere nicht mehr hören, wie toll war doch der Connery oder der Moore und ach der Brosnan war ja viel ....
Craig verkörpert für mich auf jeden Fall den bisher glaubhaftesten Bond aller Zeiten und Skyfall ist eindeutig die beste Produktion in der Reihe, seit Dr. No. Untermalt von einem genialen Titelsong.
Koenig Kurt
25.02.2013, 14:33
Ich kann dieses ewige Gejammere nicht mehr hören, wie toll war doch der Connery oder der Moore und ach der Brosnan war ja viel ....
.
Habe ich auf den letzten beiden Seiten, seit ich den Thread wieder aufleben lassen, auch nicht gelesen.
Ich schrieb sogar eher Gegenteiliges. Nun ja, mal sehen, Freitag kommt die Blu ray nach Hause, vielleicht gefällt mir der Film beim zweiten Mal Sehen ja besser. Aber "die beste Produktion" heißt im Endeffekt auch nichts anderes als "stets bemüht".
Du sagst es: "Für Dich..!"
Ich bin anderer Meinung, wollte aber nicht jammern. 'Tschuldigung... :rolleyes:
21prozent
25.02.2013, 17:07
Dass es gerade im Falle des Filmhelden James Bond schwierig ist das Rad neu zu erfinden, dürfte doch klar sein. Ich kann dieses ewige Gejammere nicht mehr hören, wie toll war doch der Connery oder der Moore und ach der Brosnan war ja viel ....
[...]
Völlig falsch verstanden, Craig ist gut :gut: Leider ist der Film trotzdem Müll :kriese:
Also auf mich hat der Film solch einen Eindruck gemacht, dass ich direkt in der Nacht darauf einen Schlaganfall hatte......
ob der nun gut oder schlecht war.... :ka:
sevenpoolz
26.02.2013, 12:15
8o -
RAMichel
26.02.2013, 12:28
Also auf mich hat der Film solch einen Eindruck gemacht, dass ich direkt in der Nacht darauf einen Schlaganfall hatte......
ob der nun gut oder schlecht war.... :ka:
Schlaganfall? Im Ernst? Mach keine Sachen.8o
Um der Sache wieder das Vergnügen zu geben, es geht mir wieder relativ gut.
Samstags Abends im Kino, Sonntags Morgens Notaufnahme ;)
Eine Woche Krankenhaus, kurzer Homeaufenthalt, dann 3 Wochen Reha und die Erkenntnis: ich darf einen zweiten Geburtstag feiern ;)
Ich fand den Film recht gut. Gehe aber vielleicht mit der Mario Barth Generation daran und erwarte erstmal nichts. Ich finde jeder Bond passt sehr gut in seine Zeit und ich genieße jeden Teil davon :gut:
RAMichel
26.02.2013, 12:47
Glück gehabt. Alles Gute für Dich und deine beiden Geburtstage ;-)
Glück gehabt. Alles Gute für Dich und deine beiden Geburtstage ;-)
+1
Alles Gute weiterhin ! :gut:
shit!
dvd abbestelln?
will mein glück nicht herausfordern 8o
Mit Blu-ray sollte nichts passieren ;)
Könnte aber auch an der Kombi von Bier mit erzwungenem Salz-Popcorn der Freundin gelegen haben :ka:
aber gut, dass du wieder aufm damm bist.
take ist easy now :gut:
Blu Ray ist in der Post, dann kann ich den Film endlich ich mal sehen - freu ;-)
Eintracht
27.02.2013, 16:57
Ich habe gerade eine eMail von Amazon erhalten, dass der Preis der Blue Ray um zwei Euro gesenkt wurde. Ist das weil Ihr alle storniert habt? :grb:
ehemaliges mitglied
27.02.2013, 21:02
Sofort abbestellen. Was nix kostet, ist nix. Hihi, hier passt der Vergleich auch mal.
Denke, die rivhten sich nach dem Media Markt Preis.
Koenig Kurt
28.02.2013, 17:26
Sogar schon heute angekommen!
Ah mist. Wollt doch noch zum Media Markt! 8o
Egal. Heute kommt eh GNTM. :flauschi:
Koenig Kurt
28.02.2013, 17:29
Offiziell erst am 1. März. Amazon war aber schneller. Hier, Du Prime-Kunde - jetzt noch bestellen, morgen im Briefkasten!
Grad im Drogeriemarkt gekauft....
Awas. Hab' das nur gestern in der MM Werbung ab heute gesehen und dachte mir, Lieferung Amazon erst 1. März - nö. :ka:
Eintracht
28.02.2013, 17:45
Meine ist von Amazon auch heute schon geliefert worden.
Koenig Kurt
28.02.2013, 17:56
Awas. Hab' das nur gestern in der MM Werbung ab heute gesehen und dachte mir, Lieferung Amazon erst 1. März - nö. :ka:
Logik ist alles! Wenn nicht schon zum 28. Februar, sondern erst zum 1. März, dann eben gleich erst nächste Woche.
Vollkommen richtig. Nicht mit Dir!
Donluigi
01.03.2013, 15:06
Eben gekauft für 9,50 im Supermarkt.
jet, kam gestern
22970
Gerade dabei :D ;) :gut:
Eben gekauft für 9,50 im Supermarkt.
Schaut ihr etwa noch DVD 8o:D
Schaut ihr etwa noch DVD 8o:D
Selbst mein Kumpel, mit dem ich vorhin im Meda Markt war hat den sich auf Blu Ray gekauft. Und der hat nicht mal nen Player! :op:
Koenig Kurt
01.03.2013, 15:48
Hihi, DVD...
6 m Sehabstand, -0,75 Dioptrien => DVD.
Mangels anderer Technik :ka: ist mir eigentlich Wurscht ob DVD oder anderes notfalls geht's auch im apfl store
Donluigi
01.03.2013, 17:13
Wird der Film besser auf Blu Ray?
Ich hoffe doch sehr. Vor allem gegen Ende. :op:
Donluigi
01.03.2013, 17:19
Ich werd auf jeden Fall nix mehr in irgendeine Technik investieren, die mit rotierenden Scheiben funktioniert. Das nächste Ding geht komplett übers Netz, meinen DVD halt ich als Backup für die Klassiker.
Sehe ich grundsätzlich ähnlich, für den HD Download allerdings 4 Euro mehr zu zahlen als für die Bluray sehe ich trotzdem nicht ein.
Donluigi
01.03.2013, 18:22
Nee, ich auch nicht.
Wird der Film besser auf Blu Ray?
Nach mittlerweile zwei laaaangen Stunden (und wir sind immerhin erst in der Mitte von Schottland wenn überhaupt) kann ich sagen: Nein. Im Gegenteil. Eine Zumutung. Diese Blu Ray wird definitiv nur der Vollständigkeit halber im Regal verstauben.
love_my_EXII
02.03.2013, 05:12
Hallöle,
nach den teilweise vernichtend anmutenden Kommentaren hier habe ich den Film heute dann mit einer 0-Erwartung-Haltung geschaut.
Reiht man Skyfall in die bisherigen Bond's ein, versucht Zusammenhänge zu finden bzw. besser; legt man die eine oder andere Aussage, die ein oder andere Szene auf die Goldwaage ist er nicht schlüssig. Vor allem dann nicht, wenn man sich an der schon oft angesprochenen zeitlichen Einordnung versucht. Unweigerlich kommt mir dabei das Wort "nachlässig" in den Sinn.
Blendet man diese, nennen wir es mal Reminiszenz, aus - und zwar Dialoge als auch genutzte Ausrüstung, insbesondere den alten Aston Martin, wäre es ein komplett anderer Film. Ich bin fest davon überzeugt wären diese Details anders, hätte man z.B. den Aston Martin DBS genutzt müsste man diese Diskussion gar nicht führen, selbst die letzte Szene würde dadurch einen anderen Touch bekommen.
Diskrepanzen gab es ja schon früher, man denke an die Figur "Felix Leiter" um nur ein Beispiel zu nennen.
Eine Antwort, wenn es überhaupt eine geben soll, kann man wohl nur für sich selbst in einem weiteren Bond Film finden.
Skyfall hätte wohl besser abgeschnitten, wäre ein kompletter Bruch vollzogen worden - "schmerzfreier" als dieses ständige verstauchen seit nun mehr 3 Filmen.
Ich denke selbst eingefleischte Bond-Fan's wären mit einem Transfer der Bond Anfänge in das Jahr 2012 eher klar gekommen, als mit dem was in Casino Royale, Quantum of Solace und Skyfall gezeigt wurde. Dennoch immer noch besser als hätte man aus diesen Filmen, "Kostümfilme" gemacht um gänzlich zu den Anfängen zurückzukehren.
Für mich sind die 3 genannten Filme einfach eine neue Ära und als solche, gute Unterhaltung ohne darin nach einem "Sinn", einer Einordnung zu suchen.
Gruß,
Oliver
ehemaliges mitglied
02.03.2013, 06:20
+1 :gut:
Ich hab ihn nun gestern auch nochmal auf blueray geguckt.
Hm, so richtig überzeugt er mich als eingefleischten 007 Fan immer noch nicht aber er kam deutlich besser rüber als im Kino.
Lustig, wie unterschiedlich die Einschätzungen sind ;)
Kiki Lamour
02.03.2013, 10:44
hab ihn gestern auch zum ersten mal gesehen. hm, war danach echt enttäuscht...
Andererseits: Nach der drohenden Insolvenz bin ich froh, dass es überhaupt noch neue Bond- Filme gibt...
ehemaliges mitglied
02.03.2013, 14:50
So - BluRay laeuft und ich schaue gerade das Making Of....ich denke, Mrs. Moneypenny traegt beim Schusstraining eine Belstaff-Lederjacke....vielleicht kann ja einer der Skyfall-Hasser jetzt den Film unter neuem Aspekt betrachten....:D
Die trägt sie auch als sie auf die Kämpfenden auf dem Zug schießt. Oder meinst Du das mit "Training"?
ehemaliges mitglied
02.03.2013, 15:35
Ich bin da nicht so auf dem Laufenden....aber auf der BluRay gibt es ein sehr gutes "making of" unter "Extras" und da wird sie kurz gezeigt, wie sie mit der Knarre hantiert.
Noch mal auf die Schnelle:
http://i248.photobucket.com/albums/gg190/Magicj1/pic%20upload/Skyfall1_zpsc0f78336.jpg
http://i248.photobucket.com/albums/gg190/Magicj1/pic%20upload/Skyfall2_zps5c54491b.jpg
ehemaliges mitglied
02.03.2013, 15:51
"shooting Bond" heisst das Teil...
Ich halte Skyfall für ein cineastisches Meisterwerk, und ich denke weiter, wer über Skyfall meckert ist möglicherweise kinematographisch zu ungebildet um Skyfall goutieren zu können...
im Einzelnen:
Bond ist einfach nur Angestellter im Aussendienst, Schang Hai, die Chauffeursuniform, das ist sprechend
Die Introszene: er verfolgt jemand, der die gleichen Klamotten trägt, und das gleiche Motorrad fährt, sprich austauschbar, er könnte auch der Verfolger sein...sein Support, Moneypenny, nett aber inkompetent, seine Bewaffnung inferior, öffentlicher Dienst eben...
Bardem, gab es seit Brandauer einen diabolischeren Gegenüber?
Und die Szene im Moor: ein klassischer topos, Rückkehr zur Kindheit, das Verlassen des Systems, back to the roots
und dann natürlich die wunderbare Abrechnung mit der Bond Vergangenheit, das lustvolle Demontieren des Aston Martins, erst durch Dame Dench gallige Kommentare und dann physisch.
oder der neue Q, mit dem lässigen Spruch über explodierende Stifte...
und Am Ende ein wunderbares setup: ein neuer M mit physischer Präsenz und glaubhafter Kampferfahrung, eine Moneypenny, die man poppen und nicht mit Mutti ansprechen möchte, und ein smarter, junger, nerdiger Q...
was denn noch?
babablau
02.03.2013, 16:03
besser kann man aus meiner bescheidenen Sicht den Film nicht beschreiben, meinen Respekt dafür Ulrich
ehemaliges mitglied
02.03.2013, 16:03
Alles gesagt - thread kann geschlossen werden :rofl::gut:
Klasse alles gesagt zum Film :gut:
Jetzt ist die Sammlung erst mal komplett, bis zum nächsten
23056
Mag sein. Alles gut und schön. Aber will man das von einem Bond Film? Da kann ich auch irgend einen Agentenfilm sehen. Ich bleibe dabei: in keinem Bondfilm steckt so wenig Bond wie in Skyfall. Und nein, in einen solchen Film gehe ich auch nicht, um mir im Nachhinein cineastische Winkelzüge aus den Fingern zu saugen. Da bin ich wohl einfach einfacher gestrickt.
ehemaliges mitglied
02.03.2013, 16:29
Ich denke einfach, nach dem Hammer "Casino Royal", dem IMHO etwas schwaecheren "Quantum of Solace" war die Erwartungshaltung ziemlich hoch. Der Film kann mit CR nicht mithalten, vielleicht mit QOS auch nicht, dennoch fand ich ihn nicht so schlecht, aber das sieht jeder sicher anders. Der positive Effekt ist, dass der naechste Bond mit Craig noch hoehere Erwartungshaltungen wecken wird und wenn der diese dann erfuellen kann.....BOOM.....wenn nicht....:ka:
Mag sein. Alles gut und schön. Aber will man das von einem Bond Film? Da kann ich auch irgend einen Agentenfilm sehen. Ich bleibe dabei: in keinem Bondfilm steckt so wenig Bond wie in Skyfall. Und nein, in einen solchen Film gehe ich auch nicht, um mir im Nachhinein cineastische Winkelzüge aus den Fingern zu saugen. Da bin ich wohl einfach einfacher gestrickt.
:gut: Alles gesagt.
und warum baut Rolex keine 5513 mehr mit dem schönen tropic 19 oben drauf?
die Antwort ist einfach: nicht mehr zeitgemäss
Dass "klassische" Filme nicht mehr zeitgemäß seien, wär mir neu. Sie sind nur leider immer seltener. Was war denn "Drive"? Meiner Meinung nach ein Film "klassischer" Machart, der ohne rießen Bum Bum ausgekommen ist, auch nicht durchgehend spannend war und dennoch herrlich zum Anschauen war.
Nur damit wir uns nicht falsch verstehen. Casino Royale war für mich einer der besten Bond Filme. Auch komplett anders als die klassischen aber trotzdem ein Bond. Auch bei QOS haben sie das gut hinbekommen, auch wenn er bei weitem nicht an Casino Royale heran gekommen ist. Nach Skyfall konnte ich allerdings nur noch Herbert G. zitieren. Was soll das?
Donluigi
02.03.2013, 18:06
Hm, ich werd den Eindruck nicht los, daß dir der Film nicht soo gefallen hat :grb:
Ich sehe es leider wie Percy in seinem letzten Post. Bei Casino Royal hatte ich die Hoffnung, dass der "neue" Bond ein Bond im Stil der Romane von Ian Fleming wird. Leider wurde das in Skyfall stark enttäuscht.
Ist das so? Ich habe die Romane nicht gelesen, nicht mal die Cliff Notes dazu, aber ich habe irgendwo aufgeschnappt, dass sie mit den früheren Bond-Filmen, in denen der ewig grinsende Roger Moore seine Gegner im "Wer zuerst lacht"-Contest zur Strecke brachte, gar nichts zu tun hatte.
Und so hatte ich gedacht, dass die Craig-Filme (alle) ziemlich nah an der Romanfigur seien.
Donluigi
02.03.2013, 19:23
Irgendjemand meinte mal, Timothy Dalton wäre der Originalfigur am nächsten gekommen. Da Dalton der mit Abstand langweiligste und uncharismatischste Bond ever war - mein Gott, ich muß gähnen, wenn ich nur seinen Namen eintippe - , hab ich von der Lektüre der Bücher Abstand genmmen.
Hm, ich werd den Eindruck nicht los, daß dir der Film nicht soo gefallen hat :grb:
:jump: :gut:
Irgendjemand meinte mal, Timothy Dalton wäre der Originalfigur am nächsten gekommen. Da Dalton der mit Abstand langweiligste und uncharismatischste Bond ever war - mein Gott, ich muß gähnen, wenn ich nur seinen Namen eintippe - , hab ich von der Lektüre der Bücher Abstand genmmen.
Dalton find ich gar nicht so schlecht. Zwar hinter Connery, Brosnan and Moore, aber sicher vor Lazenby. Der hat wiederum in einem der Besten Bonds gespielt.
Donluigi
02.03.2013, 21:39
Nee, Lazenby hat mich an Avarell Dalton erinnert, der war irgendwie so tapsig-rührend.
21prozent
02.03.2013, 21:58
Die gute Nachricht nach Skyfall ist doch: "Es kann eigentlich nur noch besser werden" :D
Also, Kopf hoch :op:
Ist das so? Ich habe die Romane nicht gelesen, nicht mal die Cliff Notes dazu, aber ich habe irgendwo aufgeschnappt, dass sie mit den früheren Bond-Filmen, in denen der ewig grinsende Roger Moore seine Gegner im "Wer zuerst lacht"-Contest zur Strecke brachte, gar nichts zu tun hatte.
Und so hatte ich gedacht, dass die Craig-Filme (alle) ziemlich nah an der Romanfigur seien.
Ich habe Bond in den Romanen als harten Agenten/Killer empfunden. Quasi Jack Bauer im Anzug. Und nicht als Heulsuse wie im Skyfall. Aber das ist halt mein subjektiver Eindruck...
Einen Bondschen Klassizismus vermag ich nicht zu erkennen, dafür sind zu viele Zeitgefühle und Regisseure über die Figur geritten. Wenn man alles durchgeht, dann verblasst ohnehin so einiges, es bleiben auch eher schlechte Filme hängen, wie z. B. Diamonds are forever (Connery), Moonraker (Moore) oder Die another day (Brosnan), und vielleicht nur wenige gute über: From Russia with love, Goldfinger (Connery), For your eyes only (Moore) und Goldeneye (Brosnan). Q ist übrigens mal als ernstzunehmende Figur gestartet (vgl. nur From russia with love), und in Tomorrow never dies, der im Übrigen gar nicht so schlecht ist, war er nur noch eine Parodie seiner selbst. Vor diesem Hintergrund ist der Harry-Potter-Q aus Skyfall durchaus erfrischend. Überhaupt ist Skyfall m. E. bisher der beste Craig, aus Casino Royale bleibt diese wunderbare Szene,
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=S39paDGZ0Ew
die übrigens auch vorzüglich ins Deutsche synchronisiert worden ist; das Rolex-Omega-Geplänkel mit dem zusammenfassenden "Wunderschön" von Eva Green gefällt mir in der Synchro fast noch besser als im Original.
Koenig Kurt
03.03.2013, 01:59
So, nachdem ich den Film ein zweites mal gesehen habe, muss ich meine Meinung in vielen Teilen revidieren.
An sich ein berechtigter Einwand.
Aber: Wie Du selbst festgestellt hast, sind die klassischen Bonds passé. Die neuen Bonds haben eine Ernsthaftigkeit, die die früheren Bonds nicht hatten und auch gar nicht haben wollten. Voller Ironie und Augenzwinkern, und somit verzieh man sogar mal einen unsichtbaren Aston Martin. Es war insofern ein Kinderfilm, ein modernes Märchen. "Skyfall" strotzt aber nur so vor Ernsthaftigkeit. Mendes beantwortet Fragen, die nie gestellt wurden, aber er beantwortet sie, um Bond aufs Tiefste runter zu brechen. Er will ihm Tiefe geben, eine Geschichte, Beweggründe und noch viel mehr. Alles, wonach eben noch nie jemand gefragt hat. Oder gefragt hätte.
Aber gut, warum auch nicht. Lassen wir ihn Fragen beantworten. Warum er dann allerdings so viele Fragen offen lässt, seine Geschichte betreffend, nicht die Bonds, bleibt fraglich. Wie Dirk schrieb, der Plot ist mehr als unsinnig, Javier Bardem (der übrigens nur in "Perdita Durango" noch dümmlicher aussah) als Bösewicht bliebe ohne blondierte Haare völlig farblos, sein Beweggrund ist nachvollziehbar, nur die Durchführung ist an Sinnlosigkeit nicht zu übertreffen: Alles zielt nur auf einen einzelnen Vergeltungsschlag ab (mehr will ich nicht verraten, ohne zu "spoilern"), und man fragt sich während des Fiolms mehrmals, warum er dies nicht auf einfachstem Weg erledigt. Könnte er, wie er zigfach beweist. Warum Bardem dafür einen Umweg nach dem nächsten geht, bleibt Geheimnis der Autoren. Gut, sonst wäre der Film aber auch nach 20 Minuten zu Ende gewesen. Auch der MI6 bekleckert sich nicht mit Ruhm, seine Chefin erst recht nicht: Einerseits kann man im entfertesten Hinterland mit einer ganzen Hubschrauberdivision eingreifen, und das völlig überraschend und ohne gerufen worden zu sein, im benachbarten Schottland aber nicht mal mit berittener Eingreiftruppe in Fünf-Mann-Stärke? Und eine Chefin des besten Geheimdienstes überhaupt sollte doch wissen, wann man eine Taschenlampe einschaltet und wann nicht, oder?
An den Haaren herbeigezogene Plots bei Bond sind fast schon Pflicht, da gebe ich Dir Recht. Wenn aber der Rest so realistisch und dreckig und echt sein will, passt das nicht zusammen.
So gut "Quantum Trost" und "Casino Royal" waren, so schlecht ist "Skyfall". Und, was mich am meisten wunderte: Er baut nicht auf die beiden Vorgänger auf, wie jeder erwartet hatte. Oder zumindest ich.
Der Fehler lag bei mir: Ich hätte den Film das erste Mal nicht nebenbei sehen dürfen (Forum nebenher geht halt nicht immer), und manches blieb mir aufgrund des Originaltons somit "verborgen". Wie ich schrieb, konnte ich Silvas Beweggrund nachvollziehen, nicht aber die Durchführung seines Plans. Mein Fehler, weil eben nicht richtig aufgepasst. Dass es seiner Eitelkeit und verletzten Eitelkeit geschuldet war, war mir klar, durch nochmaliges bewussteres Sehen aber wurde es eindeutiger und auch nachvollziehbar.
Manche Frage bleibt dennoch offen, manches albern, aber dies und jenes ist einfach der Geschichte geschuldet und somit verzeihlich. Solch Ungereimtheiten gibt es sogar in Telenovelas und Soaps, um die Handlung voranzutreiben oder überhaupt erst zu ermöglichen, und wenn es damit sogar im "ganz großen Kino" erlaubt ist, muss es einem Bond erst recht erlaubt sein.
Mein Fazit: Gut. Auf keinen Fall so schlecht, wie ich unkte, da ich mich ja hauptsächlich auf Unstimmigkeiten in Drehbuch und Haltung der Personen stützte, was ich so teilweise zurücknehmen muss. Möglicherweise werde ich ihn beim dritten Mal Sehen auf "Casino Royal"-Niveau einstufen, den ich wiederum nicht als so herausragend ansehe wie die meisten hier und der auf jeden Fall nicht "Quantum Trost" erreicht.
Schönen Sonntag,
Kurt
Gestern habe ich auch endlich Skyfall gesehen. Einerseits ist es ein großartiger Film, andererseits aber kein James Bond mehr, bis auf die letzten zwei Minuten vielleicht.
Story, Bildsprache und Spannungsbogen sind gelungen und die Effekte sind alleine dadurch sehr gut, dass sie - bis auf die U-Bahn-Szene - als solche kaum auffallen.
Man kann dem Film ankreiden, dass es kein klassischer Bond mehr ist mit einem Superbösewicht mit Weltherrschaftsphantasien, es gibt keine perfiden Waffen mehr und für die Frau vom Superbösewicht ist auch keine Zeit mehr.
Nur Daniel Craig ist irgendwie alt geworden...
ehemaliges mitglied
03.03.2013, 10:00
Gestern beim 2. Ansehen hat er mir schon deutlich besser gefallen.
http://up.picr.de/13637633ul.png
Und der Subwoofer hat bei der Explosion im Hauptquartier sowohl meine Frau als auch den Hund vom Sofa geblasen.:bgdev: :like:
Ich weiß gar nicht was ihr alle habt. Ich fand ihn auch zum 2ten mal völlig ok. Wenn ihr mal nen langweiligen Film anschauen wollt ist der neue Stirb langsam empfehlenswert....
Und der Subwoofer hat bei der Explosion im Hauptquartier sowohl meine Frau als auch den Hund vom Sofa geblasen.:bgdev: :like:
+1
sausapia
03.03.2013, 12:27
SKYFALL war imho o.k., ohne nachhaltig in Erinnerung zu bleiben. Guter Spannungsbogen mit leichten dramaturgische Unstimmigkeiten.
Hab ihn mir gestern auf BluRay angesehen fand ihn ganz gut, bis auf den wenig gelungenen U-Bahn Crash, das sollte man heutzutage wesentlich besser hinbekommen.
ehemaliges mitglied
03.03.2013, 13:40
So sieht das eben in London aus....:D
cfischer
03.03.2013, 18:48
Ich habe ihn heute zum ersten Mal gesehen und finde ihn klasse :weg:
Ge.Micha
03.03.2013, 19:05
Ich lese erst garnicht großartig was im Thread geschrieben wird, weil ich davon ausgehe das in der Regel zu lesen ist das Skyfall kein guter Bond ist und Daniel Craig schon gar nicht an einen seiner Vorgänger herankommt.
Ich fand Skyfall mal wieder besser wie den letzten Bond, und Daniel Craig den besten Darsteller von 007 den es je gab und ich bin einer von denen der mit Bond groß geworden ist.
Ich habe den Film förmlich in mich aufgesaugt, er ist Klasse gemacht, hat einen super Sound und zeigt tolle aufregende Bilder, gute Action und eine gute Story.
Also ein Bond wie aus dem Bilderbuch, ich liebe den Film und gucke in sicher noch ein zweites, drittes und viertes mal.
Koenig Kurt
03.03.2013, 19:19
Ich lese dafür alle ungeraden Beiträge nicht. Nur die wo gerade sind, von der Beitragszähler her, jetzt. Die ungeraden sind meistens irgendwie doof.
fiumagyar
03.03.2013, 20:05
Hat den Film jemand von bluRay ohne Soundsystem gesehen?
Die Schwiegereltern beschweren sich über die Sprachspur,sie sei zu leise im Verhältnis zu den anderen Tonspuren.
Kann das jemand bestätigen, muss man den Fernsehton umschalten?
Koenig Kurt
03.03.2013, 20:09
Ich habe ihn über meine Uralt-DTS-Anlage gekuckt (über die ich auch Musik höre): Definitiv nicht schlechter als irgendeine andere Blu Ray, eher sogar angenehmer, was Lautstärkenunterschiede zwischen Geballer und Gerede angeht. Kommentarspur dann nur über TV - alles gut (wobei die natürlich nicht repräsentativ ist).
fiumagyar
03.03.2013, 20:14
War bei uns auch beim 5.1, umso mehr war ich verwundert, über die Kritik.
Ge.Micha
03.03.2013, 20:51
Ich lese dafür alle ungeraden Beiträge nicht. Nur die wo gerade sind, von der Beitragszähler her, jetzt. Die ungeraden sind meistens irgendwie doof.
Sorry Kurt, man muss nicht alles kommentieren und wenn doch, dann nicht so, weil es zu nichts führt außer das man seinen Beitragszahler puscht.;)
Es geht um den Film und um nichts anderes, und der hat mir trotz eines ungeraden Beitrags gefallen, sehr gut gefallen.
ich will, dass er endlich moneypenny vernascht. bei der "neuen" lohnt es sich ja :gut:
ehemaliges mitglied
05.03.2013, 12:17
Am Ende des Abspanns steht ja auch "James Bond will return....in Mrs. Moneypenny gets laid"
Ich fand ihn gut, an Q muß ich mich gewöhnen und hätte mir, wenn es schon ein Nerd sein muß,
eher Sheldon Cooper gewünscht :D aber der Film hat mir trotz Schwächen und ganz anderen Erwartungen gut gefallen.
Der nächste darf aber gerne wieder etwas humorvoller, sonniger und glamouröser sein, halt etwas "bondiger"... :]
es wird halt eher zur saga
sevenpoolz
06.03.2013, 23:32
Ich habe mir eben Skyfall das erste mal auf deutsch angesehen, mir gefällt der Film immer noch, das einzige was ich echt schlimm fand war / ist die deutsche Stimme vom Bösewicht Javier - die hat mir in der originalversion wesentlich besser gefallen.
http://www.welt.de/kultur/kino/article114203431/Skyfall-Regisseur-sagt-fuer-neuen-James-Bond-ab.html
21prozent
07.03.2013, 11:20
http://www.welt.de/kultur/kino/article114203431/Skyfall-Regisseur-sagt-fuer-neuen-James-Bond-ab.html
Lieber Theater- als Bondregisseur ;)
Ich sag' es einfach noch einmal, selbst wenn der liebe Kurt mittlerweile die Stimmung im Thread gedreht hat: Würde mich wundern, wenn Craig noch lange im Boot bleibt :bgdev:
hab mir den Film gestern angesehen..... :ka: ..... muss ich mir in n paar Tagen nochmal anschauen
Gruss
Wum
Lieber Theater- als Bondregisseur ;)
Ich sag' es einfach noch einmal, selbst wenn der liebe Kurt mittlerweile die Stimmung im Thread gedreht hat: Würde mich wundern, wenn Craig noch lange im Boot bleibt :bgdev:
Ich hab mal nichts dazu geschrieben, sehs aber genau wie du. Bei Craig bin ich mir aber sicher, dass der mindestens noch den nächsten Film abdreht. Auch wenn es bessere Darsteller gab, liegt das "Problem" meiner Meinung nach nicht bei ihm. Der könnte denke ich schon anders, aber das ist halt nicht gewollt.
Donluigi
07.03.2013, 15:38
Nee, Craig ist super. Jetzt, wo die alte Brotspinne Judi Dench weg ist, ist castingseitig alles gut.
1234marc
07.03.2013, 15:42
hab mir den Film gestern angesehen..... :ka: ..... muss ich mir in n paar Tagen nochmal anschauen
Gruss
Wum
Mein Reden, Wum. Dieser intellektuelle Leinwandspaß ist nix für uns :pils:
intellektuelle.....??? :D
Gruss
WUm
1234marc
07.03.2013, 15:50
:D
So Wum, jetzt aber raus hier, sonst gibbet Ärger:D
Ich sag' es einfach noch einmal, selbst wenn der liebe Kurt mittlerweile die Stimmung im Thread gedreht hat: Würde mich wundern, wenn Craig noch lange im Boot bleibt :bgdev:
Aus welchen Gründen sollte Craig von Bord gehen: Sattheit oder Überheblichkeit?
Ich lese erst garnicht großartig was im Thread geschrieben wird, ....
Ja was denn jetzt?
Sorry Kurt, man muss nicht alles kommentieren ....
sevenpoolz
07.03.2013, 19:13
:D
21prozent
07.03.2013, 19:15
Aus welchen Gründen sollte Craig von Bord gehen: Sattheit oder Überheblichkeit?
Ein richtig guter Schauspieler wird sich vermutlich irgendwann die alles entscheidende Frage stellen: "Wie weit will ich wegen der paar Kröten sinken? Habe ich jetzt genug auf dem Konto um da weiter zu machen wo ich vor Bond aufgehört habe?"
Mr Mille Gauss
07.03.2013, 19:56
Hallo,
im nächsten Teil ist D. Craig in jedem Fall mit an Bord. Wie lange hängt sicher davon ab wie sie Bond selber "verändern" wollen. Soll er britisher werden? Cool wie ein Eisberg? Humorvoller? Richtung Gentleman? Haudegen?
Im Moment tritt er sehr rauh auf was zum jetzigen Darsteller paßt. Zeitgemäß? Wenn ich mal so in der Klasse 18-25 Jahre über den Film spreche sind diese begeistert über den jetzigen Bond.
Im Moment kann ich selber nicht richtig warm werden mit D. Craig. Vielleicht weil ich immer vergleiche zu den vorigen Darstellern ziehe? Die Szenen sind perfekt gedreht (vor allem die grandiose Verfolgungsjagd am Anfang) und das passende Auto ist ja auch wieder an Bord :-). Mal sehen was der nächste Bond bringt......ich bin in jedem Fall dabei komme was wolle :-).
Bisher finde ich ist Skyfall der beste Bond mit D. Craig. Die Titelmusik ist jedenfalls WOOOOOOOOOOOW .....Grandios!
Welchen Schauspieler würdet Ihr denn gerne als den nächsten Bond sehen? Außer Jude Law fällt mir da spontan niemand ein.
jagdriver
09.03.2013, 08:44
Die Frage ist stellt sich doch gar nicht.
Craig hat doch einen Vertrag für die nächsten 3 Filme!?
Gruß
Robby
Die Frage ist stellt sich doch gar nicht.
Craig hat doch einen Vertrag für die nächsten 3 Filme!?
Gruß
Robby
Jep
Ich hätte mir, bevor Craig kam, Robbie Williams gut vorstellen können. Jetzt, wo Bond-Filme härter geworden sind, passt er vielleicht nicht mehr.
Daniel Craig macht das schon gut :gut: Hugh Jackman könnte ich mir heute noch vorstellen, aber bis Craig durch ist, ist auch auch der wieder out, und es wird ein ganz anderer, den heute keiner kennt.
Eintracht
09.03.2013, 09:05
Welchen Schauspieler würdet Ihr denn gerne als den nächsten Bond sehen? Außer Jude Law fällt mir da spontan niemand ein.
Hat Jude Law denn schonmal einem Film gedreht, in dem er sich brügelt?
Ein richtig guter Schauspieler wird sich vermutlich irgendwann die alles entscheidende Frage stellen: "Wie weit will ich wegen der paar Kröten sinken? Habe ich jetzt genug auf dem Konto um da weiter zu machen wo ich vor Bond aufgehört habe?"
War Craig vor Bond ein richtig guter Schauspieler?
Ist Craig ein richtig guter Schauspieler?
Hat Craig vor Bond herausragende Filme gemacht?
Sind die Aussichten für Craig, nach Bond "gute" Filme zu machen gut?
Sind die Abenteuer von Tim und Struppi anspruchsvoller als James Bond?
Und für die "Kröten", die als Gage für den nächsten Bond in Rede stehen, würde ich weitermachen, weitermachen, weitermachen! "Was macht die Kunst? Die Kunst geht nach Brot." Ja ja richtig: "Das muß sie nicht, das soll sie nicht." Trotzdem würde ich darauf verzichten, im Old Vic Theatre die 186. Interpretation des Lears zu geben.
Christoph, schau Dir mal "Layer Cake" an, Daniel Craig at his best.
Hat Jude Law denn schonmal einem Film gedreht, in dem er sich brügelt?
Sogar mindestens zwei, wo es richtig scheppert, nämlich die beiden Sherlock-Holmes-Filme von Guy Ritchie. In "Existenz" geht es ebenfalls ziemlich zur Sache, anderer Film wäre "Sky Captain...", ist aber eher bemüht
Eintracht
09.03.2013, 10:46
Ja stimmt, hatte ich gerade nicht im Kopf. Das Aussehen für einen Bond hätte er allemal.
ehemaliges mitglied
09.03.2013, 12:59
Hm, da passt sein Filmpartner aus den Sherlock Holmes-Filmen (Patrick Dempsey) optisch nicht schlechter. Könnte mir auch Colin Farrell als Nachfolger gut vorstellen.
21prozent
09.03.2013, 14:41
War Craig vor Bond ein richtig guter Schauspieler?
Ist Craig ein richtig guter Schauspieler?
Hat Craig vor Bond herausragende Filme gemacht?
Sind die Aussichten für Craig, nach Bond "gute" Filme zu machen gut?
Sind die Abenteuer von Tim und Struppi anspruchsvoller als James Bond?
Und für die "Kröten", die als Gage für den nächsten Bond in Rede stehen, würde ich weitermachen, weitermachen, weitermachen! "Was macht die Kunst? Die Kunst geht nach Brot." Ja ja richtig: "Das muß sie nicht, das soll sie nicht." Trotzdem würde ich darauf verzichten, im Old Vic Theatre die 186. Interpretation des Lears zu geben.
...aber ja, siehe Onkels Empfehlung
...aber ja, siehe "Verblendung"
...aber ja, siehe 1.
...aber ja, da er ein guter Schauspieler ist, spielt er andere interessante Rollen und wird das weiterhin tun
...keine Ahnung, bis heute nicht gesehen
...ja klar gibt es Leute die den Hals nicht voll kriegen können - das musst du mit dir selbst ausmachen ;) Craig hätte es aber vermutlich heute nicht mehr unbedingt nötig, Shakespeare hin, Shakespeare her :ka:
sevenpoolz
09.03.2013, 15:08
Ich hätte mir, bevor Craig kam, Robbie Williams gut vorstellen können. Jetzt, wo Bond-Filme härter geworden sind, passt er vielleicht nicht mehr.
Daniel Craig macht das schon gut :gut: .....
genauso ging/geht es mir auch :D
Eintracht
09.03.2013, 16:22
Hm, da passt sein Filmpartner aus den Sherlock Holmes-Filmen (Patrick Dempsey) optisch nicht schlechter. Könnte mir auch Colin Farrell als Nachfolger gut vorstellen.
Ist das nicht der Robert Downey jr.?
ehemaliges mitglied
09.03.2013, 16:28
Huch, stimmt. Bin schon beduselt (Derby-Modus). :dr:
Craig war in Layer Cake hervorragend. Als Bond finde ich ihn nicht so gut, was aber vor allem an den Produzenten liegt. Aber ein guter Schauspieler ist er schon.
Als nächsten Bond wünsche ich mir ein junges, unbedarftes Gesicht. Connery oder Lazenby kannte vor Bond auch kein Schwein. Deshalb wurde Connery ja so gut. Die Produzenten haben ihn praktisch zu Bond geformt. Lazenby trat ja nur in Werbung auf, dementsprechend schlecht war er. Man hätte ihn aber formen können, allerdings ging er wohl von selber und mutierte zum Hippie.
...aber ja, siehe Onkels Empfehlung
...aber ja, siehe "Verblendung"
...aber ja, siehe 1.
...aber ja, da er ein guter Schauspieler ist, spielt er andere interessante Rollen und wird das weiterhin tun
...keine Ahnung, bis heute nicht gesehen
...ja klar gibt es Leute die den Hals nicht voll kriegen können - das musst du mit dir selbst ausmachen ;) Craig hätte es aber vermutlich heute nicht mehr unbedingt nötig, Shakespeare hin, Shakespeare her :ka:
Schön. Craig war vor Bond ein guter Schauspieler und er ist es. Ich sehe aber nicht, dass er durch Bond gesunken ist, wie Du es in Deinem Eingangspost beschrieben hast. Die drei Bond-Filme sind nichts, wofür er sich schämen müsste. Und mit dem Urteil, dass ein anderer den Hals nicht vollkriegen kann, halte ich mich eher zurück. Craig hat die Chance bekommen, Blockbuster zu drehen, und damit viel viel Geld zu verdienen. Er hat sie genutzt, und darin ist nichts, was ich moralisch abqualifizieren müsste. Ich würde es ihm übler nehmen, wenn er jetzt mit gehobener Nase ausstiege. Er sollte noch drei Filme drehen, dann ist er fünfzig und kann glaubhaft von Bord gehen.
Sehr gut formuliert. Bin absolut Deiner Meinung!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.