Eine meiner ersten 5513 altert recht unterschiedlich.

[ehemaliges mitglied 29665]

http://img580.imageshack.us/img580/1219/foto73n.jpg

SUB, NO DATE, Baujahr 1987. Ich krieg die gerade zwar nicht scharf, aber trotzdem erkennt man etwas ganz gut: Die Zeiger altern anders als die Indizes. Indexe beginnen sehr angenehm ins Vanilla abzudunkeln, die Zeiger sind noch wesentlich heller. Die Uhr kam direkt und neu vom autorisierten Handel in unsere Familie - Zeiger und Zifferblatt sind zweifelsfrei "Erstausstattung". Kommt die unterschiedliche Färbung öfter vor? Da ich sie sowieso nicht verkaufen werde, ist der unterschiedliche Alterungsprozess zwar egal - aber eine schlüssige Erklärung wäre trotzdem ganz schön. Es stellt für mich nämlich die ganzen Thesen des "Erkennens" von nachträglichen montierten Zeigersätzen usw. ad absurdum, weil ich in diesem Fall ja ganz genau weiß, dass sich alles im Ursprungszustand befindet. Für sachverständige Meinungen zu diesem Thema, bereits jetzt, besten Dank im Voraus.

Christian

[skeyepad]

Bei meiner 13 von 1967 hat alles die gleiche Farbe: Dial, Zeiger und Perle. Es läßt sich aber leider nicht mehr feststellen, ob da mal "nachgebessert" wurde.

Ich habe bemerkt, daß mit dem Auge die Farbtöne gleich oder ähnlich aussehen, auf den Fotos aber dann aber teilweise sehr stark abweichen.
http://up.picr.de/10959644mi.jpg

In Wirklichkeit ist das ganze Tritium-Zeuges übrigens dunkler als auf diesem Foto. Wollte da aber mit Absicht nicht dran rum manipulieren.

Habe übrigens eine iPhone-App gefunden, mit der die Bilder schärfer werden als mit der Original-App, zumindest bei schlechtem Licht: "Lupe by I Beam". Ergebnis unbearbeitet siehe oben.

[ehemaliges mitglied 29665]

Hallo Klaus,

ja sieht bei Dir gut aus. Bei meinen anderen ist der Unterschied auch nicht erwähnenswert. Nur bei der oben abgebildeten. Und da ist - wie bereits geschrieben - alles noch Original. Sieht man auch nicht nur auf Fotos, sondern auch so.

Christian

Und Danke für den Tipp mit dem App

[skeyepad]

Hatte ich erwähnt, daß die 13 in ihrer brutalen Schlichtheit eine meine Lieblings-Kronen ist ... ;)

Mehr Uhr braucht eigentlich kein Mensch (Wenn es dieses Forum nicht gäbe).

[ben]

naja .... vielleicht ist sie in einem unbeobachteten moment entwendet worden ..... bei der gelegenheit wurden dann die zeiger ausgetauscht ;)=)

lg

sämi

[ehemaliges mitglied 29665]

:bgdev:

[THX]

Bei meiner 13 von 1967 hat alles die gleiche Farbe: Dial, Zeiger und Perle. Es läßt sich aber leider nicht mehr feststellen, ob da mal "nachgebessert" wurde.

Ich dachte immer eine 5513 aus 1967 sollte "meters first " sein?

[usummer]

Habe übrigens eine iPhone-App gefunden, mit der die Bilder schärfer werden als mit der Original-App, zumindest bei schlechtem Licht: "Lupe by I Beam". Ergebnis unbearbeitet siehe oben.

Gute App! :jump:

[Xandi]

Es kommt häufiger vor, dass Zeiger und Blatt sich unterschiedlich verfärben, ist auch bei der Erstausstattung nicht ungewöhnlich.

[Smile]

@ Klaus - sicher, dass die Uhr aus 67 ist? Welche Seriennummer hat die 5513?

@ Christian - das kommt schon vor, aber in deinem Fall sieht es extrem aus, kannst Du 100% ausschliessen, dass die Zeiger nie getauscht worden sind bei einem Service?

[skeyepad]

@ Klaus - sicher, dass die Uhr aus 67 ist? Welche Seriennummer hat die 5513?


1,5 Mio und II.67 Stanzung im Gehäusedeckel

[Smile]

67 passt, Klaus! Aber Jörg hat recht, da sollte ein m first Blatt drinnen sein. Dein Blatt ist das erste FT First, gab es ab 1969.

[skeyepad]

Wieder was gelernt ...

[ManInTheMirror]

Das ZS und ZB unterschiedlich altern sieht man öfters, bisher ist es mir besonders bei den Uhren aus den späten 80er aufgefallen.

[Gerd1263]

Die Erklärung dafür fehlt aber immer noch.:grb:

[Marky]

Ich könnte mir halt vorstellen, dass die Leuchtmasse der Indices doch deutlich dicker ist als die auf den skelettierten Zeigern und schon daher beim Altern unterschiedliche Verfärbungen auftreten.

Mark

[ehemaliges mitglied 29665]

@ Christian - das kommt schon vor, aber in deinem Fall sieht es extrem aus, kannst Du 100% ausschliessen, dass die Zeiger nie getauscht worden sind bei einem Service?[/QUOTE]

Ja, da wurde nie etwas getauscht. Die Erklärung mit der unterschiedlichen Dicke der aufgetragenen Leuchtmasse und die Eingrenzung auf die späteren 80er ist ja schon mal eine Spur. Vielleicht war das ja wirklich baujahrabhängig - kam nicht erst 87 die Einfassung der Indexe bei den Nodates? Vielleicht hat es damit zu tun. Wenn jetzt noch mehrere 87er SUBs mit diesem Alterungsprozess auftauchen, könnte man da einen Ansatz finden.

Danke Euch jedenfalls (es ist beruhigend, dass nicht nur ich solchem Zeugs nachgehe)

Grüße

Christian

[Rolstaff]

Ich dachte immer, die Zeiger altern schneller als das ZB, werden also eher dunkler. Bei dem TS sind sie aber heller ??

[Uhrbayer]

Morgen Jungs,

ich habe eine GMT von 87 an der die Zeiger auch Erstausstattung sein sollen. Der Stunden und Minutenzeiger ist in etwa wie die Dots, die beiden anderen sichtlich heller. Paßt zu der Theorie.
Und was es mit dem Blickwinkel auf Fotos auf sich hat, sieht mal an meiner Sub (Foto sieht in der Fusszeile), in echt absolut in einem Farbton.

[abejita]

Hallo,
Bei meiner 14060 E-Serie von 1990 ist es genauso, wenn auch vielleicht nicht ganz so deutlich.
Laut Vorbesitzer ist da auch noch nie etwas getauscht worden.
Grüße
Fred

[akroll]

Solange Du sie nicht verkaufen willst, mach Dir keine Gedanken. Nur im Verkaufsfall würde ich vorher passende Zeiger montieren...

[RBLU]

Diese Tritiumpaste ist ja ein recht komplexes Gemisch.
Wenn das Tritium für die Zeiger aus einem anderen Lot kommt wie das Tritium für das Zifferblatt, dann kann es schon zu unterschiedlichen Verfärbungen kommen.

Rolex hat ja die Zifferblätter und die Zeiger von Drittfirmen bezogen. Da ist es schon wahrscheinlich das das Tritium von verschiedenen Produktionszeiträumen, selbst für die gleiche Uhr.

Gruss,
Bernhard