Macro für Nikon gesucht [Archiv]

neunelfer

31.01.2011, 20:36

Suche ein Macro für eine Nikon D90. Dachte erstmal an etwas bis ca. 300 Euro.

Wer kann da was empfehlen?

Was ist mit dem Sigma 24-70 2.8? Oder das Tamron 28-75 2.8?

Das Nikon wird im Budget nicht drin sein.... Oder irgend ein anderes?

Freu mich auf Tips!!

mws

31.01.2011, 20:39

Als Macro, egal ob von Nikon oder anderer Anbieter, kann ich Dir nur empfehlen eine Festbrennweite zu kaufen.

Für 300,- wird es so in Richtung 60mm/f2.8 gehen.

Hier bei Amazon (http://www.amazon.de/Sigma-50mm-Macro-Objektiv-Nikon/dp/B0002P19Q2/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1296502813&sr=8-6) findest Du ein 50mm mit ganz guten Bewertungen.

PCS

31.01.2011, 20:41

Um 300 Euro solltest Du aber auch schon das ältere Nikkor 60mm 2.8 gebraucht bekommen....

newharry

31.01.2011, 20:43

Hm, Zooms mit Makromöglichkeit sind in der Regel den Kollegen mit Festbrennweite deutlich unterlegen. Wenn man also nicht ein Zoom sucht und die Makromöglichkeit "mitnimmt" würde ich auf Festbrennweiten gehen. Ich verwende das 60/2.8D und kann nicht meckern - ist wohl um knapp über 350 neu zu haben. Sonst müßtest Du noch bei Sigma oder Tamron schauen, da fehlen mir aber die praktischen Erfahrungswerte ...

newharry

31.01.2011, 20:43

Ich tipp einfach viel zu lange Sätze :ka: :D

Edmundo

31.01.2011, 20:44

Das (alte) Nikkor 60/2.8D ist auch meine Empfehlung.

neunelfer

31.01.2011, 20:50

Ok, also schau ich mal nach einer Festbrennweite. Will grad einer so in Nikkor 60/2.8 abgeben? ;)

PCS

31.01.2011, 20:51

Wer eines hat gibt das im Regelfall nimmer her... ;)

neunelfer

31.01.2011, 20:53

OK....dann wird die Suche also schwieriger.... ;)

mws

31.01.2011, 20:55

Hätte Dir gerne mein 60er Macro gegeben... bin aber leider Canon User und net son Nikon Fuzzi :D

Aber sieh doch mal hier im DSLR (http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=97) Forum nach, da gehen täglich Objektive weg.

neunelfer

31.01.2011, 20:59

Würde mich auch über Erfahrungen mit dem Tamron 60 2.0, dem Tamron 90 2.8, dem Sigma 50 2.8 und 70 2.8 freuen!

bernie1978

31.01.2011, 21:11

Kurz vor Weihnachten hab ich hier ein 60er Nikkor 2.8 von einem netten Member erworben :flauschi:

neunelfer

31.01.2011, 21:15

Kurz vor Weihnachten hab ich hier ein 60er Nikkor 2.8 von einem netten Member erworben :flauschi:

Und jetzt willst Du es schon weiterverkaufen? ;)

AndreasL

31.01.2011, 21:25

Habe hier von einem netten Member ein AF-S 60 erwerben können, welches er wohl gerne wieder zurück hätte. Aber es bleibt gerne bei mir.

Will sagen: Das AF-S 60 ist ein Superobjektiv und dürfte auch im Network zu bekommen sein.

tigertom

31.01.2011, 23:51

Habe hier von einem netten Member ein AF-S 60 erwerben können, welches er wohl gerne wieder zurück hätte. Aber es bleibt gerne bei mir.

Wohl wahr :grb: =)

AndreasL

01.02.2011, 07:37

:dr::dr::verneig:

Ich halte es in Ehren.

neunelfer

01.02.2011, 12:40

Lese auch viel Gutes über das Nikon 105 2.8 VR Micro. Hat das jemand? Erfahrungsberichte?

Passion

01.02.2011, 12:56

Alle Micro Nikkore sind TOP Objektive.

Das 60er, das 85er und das 105er.

Muss man mal in der Hand gehabt haben um das Gewicht für sich abzustimmen. Ansonsten alle 3 TOP Scharf.

Ich bevorzuge die Mitte und modernes VR.

Edmundo

01.02.2011, 13:35

Die Mitte hat aber nur eine Blende von 3,5, die beiden anderen 2,8. Und das 105er hat auch das aktuelle VR. Wobei man bei einem Macro i.d.R. kein VR braucht.

Meine Favoriten sind das 60er für Crop und das 105er für KB.

DeeperBlue

01.02.2011, 14:19

Zitat von neunelfer

Lese auch viel Gutes über das Nikon 105 2.8 VR Micro. Hat das jemand? Erfahrungsberichte?

Ich besitze das AF-S 105 / 2.8 VR seit annähernd 2 Jahren und kann nur Positives berichten.
Es eignet sich auch hervorragend als kleines Tele (bspw. für Porträts) und ist daher IMHO die
universell einsetzbare Alternative. VR ist - wie Elmar schon schrieb - für Makros kein Vorteil,
zumal man dort meist zum Stativ greift. Der Stabi hat mir jedoch schon die eine oder andere
Teleaufnahme "gerettet" ...

Hier noch ein Bildbeispiel mit der D90:

http://i52.tinypic.com/fwppao.jpg

neunelfer

01.02.2011, 15:10

Danke!! Hat ja ein tolles Bokeh das 105er, und dass es knackig scharf ist liest man ja sowieso immer wieder.

Werde ich mir wohl mal gut überlegen müssen. Das VR ist für mich auch kein ausschlagebender Faktor. Würde aber gerne Insekten etc fotographieren,
sehe da auch an einer DX das 105er doch eher im Vorteil, oder liege ich da falsch?

PCS

01.02.2011, 15:37

Aber lag Dein Ausgangsbudget nicht bei ca. 300 Euro? :grb:

neunelfer

01.02.2011, 15:48

Aber lag Dein Ausgangsbudget nicht bei ca. 300 Euro? :grb:

Ja, lag es...verdammt.... ;) Mal schauen....

Hab mal noch eine ergänzende Frage, vll etwas dämlich, wird sich zeigen.

Mein Vater noch ein altes Zeiss Macro (80er Jahre). Wäre es rein theroretisch möglich ein solches Objektiv über einen Adapter?? an der D90 manuell zu betreiben?

Aber wie geht das dann mit der Blende? Manuell einstellen? Und wie kommuniziere ich das der Kamera?

Wäre natürlich keine Endlösung, aber mal so zum probieren vll....?

neunelfer

01.02.2011, 17:20

Noch zwei Fragen.

Was ist mit dem AF-S 60/ 2.8 G ED Micro im Gegesatz zu dem Nikkor AF-D 60 / 2.8?

Preislich schenken die sich ja gar nicht viel. Das eine ist ja wohl der direkte Nachfolger, ist der schlechter? Oder nur teurer?

Passion

01.02.2011, 17:25

Ich denke mir das immer so. Für einige wenige, kurzfristige Fotos ist ein jedes Objektiv zu teuer.

Zumal die guten Geräte nicht soo simpel in der Anwendung sind, dass man mit 1x drauftun und Knipsen die extremen Ergebnisse bekommt.

Für dauerhafte, tiefe, interessierte Fotographie ist der Preis völlig Nebensache. Das amortisiert sich schon nach dem 1000 Bild. ;-)

neunelfer

01.02.2011, 17:47

Mir geht es hier nicht vor allem um den Preis sondern um die Unterschiede, dachte das würde deutlich.

Trotzdem schaue ich natürlich auch darauf was das Objektiv kostet. Ist natürlich schön wenn's einem total egal ist, das kann ich leider von mir noch nicht behaupten.

ehemaliges mitglied

01.02.2011, 18:16

Lese auch viel Gutes über das Nikon 105 2.8 VR Micro. Hat das jemand? Erfahrungsberichte?

Ist ein hervorragendes Objektiv. Man kann es auch mit einem Teleconverter betreiben (z.B. TC-14II), ist super für Actionfotografie (wegen dem VR) und die Brennweite hat auch den Vorteil, dass man nicht unbedingt 5cm an das Objekt ran muss, um es formatfüllend abbilden zu können.

Viele meinen, beim Macro ist der VR überflüssig, diese Meinung teile ich nicht.
Damit kann man freihand recht viel anfangen, denn wenn die Blende geschlossen wird (sagen wir mal über 20), dann verlängert sich die Verschlusszeit deutlich (deswegen das Stativ), bei den Digitalkameras kann man das allerdings etwas ausgleichen, wenn man die ISO höher stellt. Ist hilfreich, ob man noch ein unverwackeltes Bild per VR machen kann oder eben nicht.
Kann man wirklich blind bestellen, man macht nichts falsch.

http://img7.imageshack.us/img7/1017/dscn3980b.jpg

DeeperBlue

01.02.2011, 18:34

Zitat von neunelfer

Danke!! Hat ja ein tolles Bokeh das 105er, und dass es knackig scharf ist liest man ja sowieso immer wieder.

Werde ich mir wohl mal gut überlegen müssen. Das VR ist für mich auch kein ausschlagebender Faktor. Würde aber gerne Insekten etc fotographieren, sehe da auch an einer DX das 105er doch eher im Vorteil, oder liege ich da falsch?

Das Bokeh ist sehr gut, wenn auch vielleicht nicht ganz so "creamy" wie mit dem AF-S 85 / 1.4. Die Schärfe ist exzellent, mir ist noch nichts Besseres begegnet.
Mit dem 105er kann man im Vergleich zum 60er natürlich auch eine größere Distanz zum abzulichtenden Objekt einhalten - bei Insekten ein zusätzlicher Vorteil.
Bezüglich des Preises bin ich der Meinung, daß das 105er als "preiswert" einzustufen ist. Optik und Verarbeitung HighEnd, Preis deutlich im dreistelligen Bereich.
In Summe sind für mich aber, wie bereits erwähnt, die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten entscheidend, u.a. als kompaktes "Reise-Tele" oder als Porträtobjektiv.

Ein weiteres Beispiel mit der D90:

http://i53.tinypic.com/2ci7ed1.jpg

newharry

01.02.2011, 20:31

Hm, viele Fragen und Ansätze ;) ... beim 60er D vs. G nehmen sich die beiden beim Neupreis nicht viel, gebraucht ist das D wohl dann doch leichter und günstige zu bekommen und qualitativ jedenfalls hervorragend. Das 105er bringt Dir wegen des Crop-Sensors der D90 praktisch knapp über 150mm und hier musst Du sehen ob das für Dich praktikabel ist. Für Insekten aufgrund der Fluchtdistanz oftmals kein Nachteil, für andere Zwecke ist die Frage recht individuell zu beantworten. Das basteln mit dem alten Zeiss steht sich meiner Meinung nach kaum dafür, wenn man doch die gebotenen Lösungen von Nikon um 300 oder knapp darüber bekommt und nicht aus anderen speziellen Gründen eine Umwegslösung präferiert ...

Edmundo

01.02.2011, 20:31

denn wenn die Blende geschlossen wird (sagen wir mal über 20)

Achtung! Beugungsunschärfe. Mit VR das Bild stabilisieren wollen damit es scharf wird und dann die Blende so zu machen dass es optisch schon unscharf wird, selbst wenn die Kamera ruhig steht ;)

http://www.natur-makro.de/tipps-beugungsunschaerfe.htm

DeeperBlue

01.02.2011, 21:48

Zitat von newharry

Das 105er bringt Dir wegen des Crop-Sensors der D90 praktisch knapp über 150mm und hier musst Du sehen ob das für Dich praktikabel ist. Für Insekten aufgrund der Fluchtdistanz oftmals kein Nachteil, für andere Zwecke ist die Frage recht individuell zu beantworten.

Damit hat Harald natürlich Recht, die Bemerkung zielt aber noch tiefer: Da Objektive meist für einen - im Vergleich
zu DSLR Bodies - längeren Zeitraum in Benutzung bleiben, sollte man sich in diesem Zusammenhang auch die Frage
stellen, ob der Umstieg auf Vollformat bereits absehbar ist. Ist dies der Fall, hat man ein zusätzliches Argument für
die längere Brennweite. Nicht umsonst hat Nikon ja auch noch das Micro-Nikkor 200 / 4 im Programm ... :bgdev:

neunelfer

01.02.2011, 21:56

Klar lockt das Vollformat. Aber da ich nun erstmal langsam in gute FX kompatible Linsen investieren will wird das noch dauern.

Zumal ich denke das mir etwas Übung an einer DX eher zum Vorteil gereicht, als als Anfänger eine D700 oder Ähnliches mit meinen stümperhaften Versuchen zu quälen.... ;)

Passion

01.02.2011, 22:20

Achwas.

Anfängergeist ist wichtig, heute und in alle Ewigkeit. Auch und insbesondere an einer D700.

DeeperBlue

01.02.2011, 22:50

:rofl::flauschi::rofl:

Karlisch

02.02.2011, 11:30

Hallo Christian,

wie von den anderen bereits beschrieben, ist für die Makrofotografie eine Festbrennweite das richtige Werkzeug.
Aus meiner Sicht sind hier alle nahmhaften Hersteller sehr gut.

Die große Frage ist eigentlich welches ist die ideale Brennweite?

Ich benutze an meiner D90 das Tokina ATX 2,8/100 Pro D mit dem ich sehr zufrieden bin,
weiterhin liegt es mit einem Neupreis von ca. 380,00€ in dem von dir angedachten Bereich.

Test an einer Canon:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/tokina_100/overview.php

Gruß Jürgen

Edmundo

02.02.2011, 11:37

Ahhh, bitte keine Traumflieger-Tests. :kriese:

Hochgradig wichtige Tests von Traumflieger:
http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_dslr_sturztest.php
http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_dslr_dichtigkeitstest.php
:weg:

Karlisch

02.02.2011, 11:45

OK Elmar,

der Typ von Traumflieger ist schon speziell!
Habe leider auf die schnelle keinen anderen Test vom Tokina gefunden.

Gruß Jürgen

DeeperBlue

02.02.2011, 11:49

Voilà:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report

Und zum Vergleich:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report

MacLeon

02.02.2011, 12:52

Ich falle in den Lobesgesang zum 105er ein, ein ganz tolles Objektiv, selbst an meiner D40. Ich nehme es kaum noch ab.

neunelfer

02.02.2011, 18:20

Das Nikon ist ja auch innenfokussiert. Finde ich bei einem Makro nicht ganz unwichtig....oder...?

Edmundo

02.02.2011, 18:30

Ganz ehrlich, Christian, das ist so was von Wurscht. Du sollst Bilder machen mit dem Objektiv und nicht die Spezifikationen auswendig lernen. Ein Newton wird mit einem nicht innenfokussierten Objektiv bessere Fotos machen als Du mit einem innenfokussierten. ;)