Neubau - Tipps zu TV-Empfang: Satellitenschüssel VS Telekom Entertain Comfort o. ä.?!

[ehemaliges mitglied]

Hallo zusammen,

einige haben ja bereits mitbekommen, dass wir eine Doppelhaushälfte über einen Bauträger erworben haben. Richtfest ist bereits gefeiert und alles läuft ziemlich glatt. Das TV-Thema ist allerdings noch nicht final geklärt und ein Elektriker-Trupp rückt bereits nächste Woche an ...

Wir überlegen aktuell, ob wir - ggf. gemeinsam mit den Nachbarn - eine Schüssel auf's Dach setzen lassen und so auf die altbekannte Art TV empfangen sollten, oder ggf. auf Telekom Entertain Comfort o. ä. (gibt's ja auch von Unity Media & Co.) zurückgreifen sollen?!

Rahmenbedingungen: Pro Haushälfte TV-Empfang für jeweils 4 Zimmer (Leerrohre sind bereits verlegt). Haben ein Angebot i. H. v. round about 800,- € (ohne Reciever) für die Installation in beiden Häusern. Meint Ihr das lohnt sich, oder besser über die neuen Medien (Bsp. Entertain Comfort liegt z. Zt. bei 44,95 € / Monat ./. Prozente durch FF Code und/oder I-Net-Bestellung)

Ach ja: Festnetz und Mobilfunk sind bei der Telekom. Internet (gekündigt) bis Juli 2011 noch bei GMX.

Ich bin da techn. leider ein DAU. Bitte erklärt es mir so, als ob ich 6 Jahre alt wäre.

Besten Dank vorab!

Würden uns über Tipps und Erfahrungen von Euch freuen.

[Matti]

Mit einer Satellitenschüssel auf dem Dach hat man auf Dauer den qualitativ hochwertigsten und zugleich billigsten Fernsehempfang. Wenn man die Wahl hat würde ich also immer auf Sat setzen.

[dj74]

Nimm Satellit.
Nach Möglichkeit integrierte Receiver in den TV nehmen.

IPTV ist meiner Erfahrung (ca 1 Jahr T-Home) nach kein brauchbarer Kabel/Satelliten-Ersatz:
- Die Bildqualität ist schlechter als bei DVB-C, welches schon schlechter als DVB-S(2) ist.
- Du brauchst definitiv für jeden TV einen zusätzlichen Receiver, eine integrierte/integrierbare Lösung ist mir nicht bekannt.
- Je nach Anzahl der Receiver im Haus: ist der Internet-Anschluss auch schnell genug? Vier mal HD ist auf jeden Fall derzeit unmöglich
- Für HD brauchst Du VDSL (teurer) und das ist nicht überall verfügbar.
- Wie lange gibt es IP-TV beim ISP? Wer garantiert, dass die Telekom auch in 10 Jahren noch "sendet"?

Mach eine gute Gemeinschaftsanlage mit entsprechendem Multiplexer auf's Dach und du wirst zufrieden sein.

[ehemaliges mitglied]

ich würd immer sat nehmen :gut:

[ehemaliges mitglied]

Besten Dank, Matthias, Jan & Michael! Ist ja ein sehr einheitliches Feedback ...

In unseren TV-Geräten (Wohn- und Schlafzimmer) ist ein DVB-T integriert. Die Elektrofritzen wollten da dann noch einen zusätzlichen Anschluss legen, so dass wir z. B. Sendung x schauen- und Sendung y aufnehmen können. Bzgl. Multiplexer hab' ich mal eben bei Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Multiplexer) quer gelesen, verstehe da jedoch nur Bahnhof. Technik-DAU halt. :ka:

[mws]

SAT-Anlage ist am unabhängigsten, nur das Wetter kann Dir den Fernsehgenuss kurzweilig vermiesen :)

Nimm' SAT :gut:

[ehemaliges mitglied]

Ich würde Sat nehmen und nicht mit dem Nachbarn gemeinsam. Dann brauchst du nur eine 4er-Anlage und nimmst halt eine eigene Schüssel. Macht es in der Zukunft leichter wenn Du upgraden möchtest. Was spart man mit dem Nachbarn gemeinsam? 100 EUR? Lohnt den etwaigen Diskussionsberdarf bzw. Ärger in der Zukunft nicht.

[ehemaliges mitglied]

Michael,
wenn das Wetter mal nicht mitspielt, haben wir ja noch DvDs und einen Schwung Filme und Serien auf der HD-Festplatte.

Ralf,
danke für den Tipp. Bislang haben wir uns noch kein einzelnes Angebot kalkulieren lassen. Der Elektriker, der mit unserem Bauträger zusammen arbeitet hat ein Angebot i. H. v. br. 972,23 € / Haushälfte abgegeben (unverhandelt) inkl. 1 Stck. HDMI Reciever. Eine am Ort ansässige, altbekannte Firma war letzte Woche am Neubau und hat über den Daumen die Hälfte - ohne Reciever - kalkuliert. Kann daher nicht sagen, wie groß die Ersparnis ist, bzw. wäre, wenn wir das nicht mit dem Nachbarn machen. Unter'm Strich hast Du wahrscheinlich Recht, dass die Summe, die wir evtl. einsparen überschaubar ist ...

[dj74]

In unseren TV-Geräten (Wohn- und Schlafzimmer) ist ein DVB-T integriert. Die Elektrofritzen wollten da dann noch einen zusätzlichen Anschluss legen, so dass wir z. B. Sendung x schauen- und Sendung y aufnehmen können. Bzgl. Multiplexer hab' ich mal eben bei Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Multiplexer) quer gelesen, verstehe da jedoch nur Bahnhof. Technik-DAU halt. :ka:

DVB-T ist für terrestrischen Empfang, also "Zimmerantenne" Die Anzahl der empfangbaren Sender ist begrenzt, die Bildqualität unterirdisch, die Empfangslage auch je nach Standort auch oft unmöglich. Kurzum: Nutzt nix!

Der Multiplexer sorgt - einfach ausgedrückt - dafür, dass eine Schüssel von mehreren Empfängern simultan verwendet werden kann. Mit Empfängern ist dabei jedes Gerät, nicht Haushalt gemeint. Du brauchst also meistens auch bei einer Anlage nur für dich ebenfalls einen Multiplexer.
Je Raum zwei Anschlüsse zu legen ist kein schlechter Plan, denn dann kannst Du zusätzlich zum Fernseher noch einen Receiver/Recorder anschließen oder bei Fernsehern mit integriertem Recorder werden i.d.R. ebenfalls zwei Anschlüsse benötigt (vereinfacht gesagt: einmal gucken, einmal aufzeichnen).

P.S.
Wenn jetzt die SAT-Spezis kommen und sagen, dass das alles so nicht stimmt, dann sage ich nur: Ich kenne auch die Fachbegriffe und weiß auch, dass es bis vier Geräte auch ohne Multiplexer gehen kann und dass es noch zahlreiche Alternativszenarien gibt, aber es sollte halt für einen DAU verständlich sein. :bgdev:

[paddy]

Sat, und ohne Nachbarn.

[ehemaliges mitglied]

DVB-T geht auch mit der guten alten Antenne auf oder unter dem Dach, nicht nur mit der Zimmerantenne. Wenn Du es komplett haben willst dann eine TV- und Radioantenne nehmen und zusätzlich eine Schüssel. Genügend dicke Leerrohre vom Dach in die Zimmer einplanen. Ich habe allerdings keine Ahnung welche Kabel vom Dach man momentan zusammenfassen kann? Bei mir läuft das analoge Radio und Sat über ein Kabel in jedes Zimmer. Da gibt/gab es entsprechende Dosen die das wieder splitten. In 20 Jahren gucken wir eh TV nur noch über das Internet, nehme ich an. Lass also Platz für entsprechende Netzwerkkabel wenn Du nicht alles drahtlos möchtest. Wenn ich nochmal baue richte ich einen Technikraum ein in den alle Kabel vom Dach, Telefon etc. laufen und von dort wird sternförmig in alle Räume verteilt.

[karlhesselbach]

Ich würde Sat nehmen und nicht mit dem Nachbarn gemeinsam. Dann brauchst du nur eine 4er-Anlage und nimmst halt eine eigene Schüssel. Macht es in der Zukunft leichter wenn Du upgraden möchtest. Was spart man mit dem Nachbarn gemeinsam? 100 EUR? Lohnt den etwaigen Diskussionsberdarf bzw. Ärger in der Zukunft nicht.


Sat, und ohne Nachbarn.


Hier meine zwei Herzbuben haben es ja schon gesagt:

Digitalsat ohne Nachbarn. Mit einem Multischalter. Genug Kabel verlegen.

Und kein Unterschichten Fernsehgerät mit extrernem Receiver. Sowas gibt es auch schon eingebaut.
Für Menschen mit Kohle von Loewe, andere Firmen haben aber nachgezogen.
Netzwerkkabel einplanen.
Und ich hoffe die Leerohre sind groß genug dimensioniert.

Honks planen und verlegen gerne kleine Leerrohre, die Dinger liegen überall, aber es ist kein Platz mehr für weitere Kabel.

[IPAQ1]

DigiSat ohne Nachbar

und wenn schon rohre liegen würde ich direkt das netzwerkkabel mit einziehen lassen

a was drinn ist, muss nicht mehr im nachhinein verlegt werden
b kabel nachziehen kann schon, ab und an schwierig werden

ich tendiere eh dazu mehr einzuziehen als notwendig, kabel kostet meist nicht die welt und wer weiss, wofür man in der zukunft cat kabel brauchen wird

und lieber ein leerohr grösser als passend verlegen lassen, vorallem dahin wo vielleicht doch mehr gebraucht wird als heute angedacht , Büro, Hobbyraum, Spielekonsole bei den Kid´s etc

ich höre oft genug von kunden hätten wir mal doch ein leerrohr zum dachboden legen lassen, oder doch zu den kindern vor 3 Jahren waren die noch nicht sooweit mit computer usw.

und auch die telefonverkabelung lieber ein paar mehr adern verlegen lassen in die räume , elektriker legen gerne 2 DA Kabel in jeden raum liebe 4 oder 6DA ( Doppeladern ) verlegen lassen, jenachdem wo in zukunft mal die TK Analage hinkommt braucht man vieleicht doch mal einen hin weg und auch mal rückwege, und darauf achten das die die kabel alle vom zentralen punkt im haus auf die zimmer gehn und nicht von raum zu raum

[ehemaliges mitglied]

Und kein Unterschichten Fernsehgerät mit extrernem Receiver. Sowas gibt es auch schon eingebaut.


wenn man nur tv gucken und ggf. was aufnehmen will ok, wenn man mehr möchte aber nicht.

[fiumagyar]

Sat, und ohne Nachbarn.:verneig::verneig:

Und zwei LNB

[stevi0007]

Es gibt für mich nur eine Lösung: sat-TV, HD-Receiver und natürlich Plasma (welche Marke auch immer), ich steh auf die Panasonic-Farben-Schärfe:op:
hab noch den alten PV71E, der ein perfektes Bild zaubert:jump:

[mws]

:verneig::verneig:

Und zwei LNB

Und Schüsseldurchmesser mindestens 80cm, besser 100cm :)

[ehemaliges mitglied]

Vielen Dank, Ihr Technik-Götter! :verneig:

Zusammengefasst:
Digital-SAT
Schüssel (Durchmesser 100 cm)
Zwei LNB
Multischalter
Ausreichend (bzw. mehr Kabel)
Ohne Nachbar


Korrekt?

[fiumagyar]

Sehr gut, und spar wirklich nicht an den Anschlüssen, wir haben es schon bitter bereut

[ehemaliges mitglied]

Prima. Soeben telefoniert. Angebot folgt ...

Haben jetzt 5 Anschlüsse: 2x Wohnzimmer (da Laubine sen. noch nicht final überzeugt ist, dass das TV-Gerät am ausgeschauten Platz bleibt), je 1x im Schlaf-, Kinder- und Gäste-/Arbeitszimmer). Im Bad und Gäste-WC verzichten wir auf TV.

[OrangeHand]

Zusammengefasst:

Digital-SAT
Schüssel (Durchmesser 100 cm)
Zwei LNB
Multischalter
Ausreichend (bzw. mehr Kabel)
Ohne Nachbar

Genau so! :gut:

Ich bin froh, dass ich so eine Anlage mit Sat-Empfang in allen Zimmern habe. Just an diesem WE habe ich den Fernseher, der im Schlafzimmer stand, in den Hobbyraum verbannt. Und die Kinder sind von "ihrem" Kino begeistert.

[1234marc]

Darren, ihr hattet jetzt ca. 50Jahre keine *Schüssel* willst es wirklich ändern:D

[ehemaliges mitglied]

Ne, wir hatten immer eine Schüssel, Detlef. Bislang allerdings nur analog und für's Schlafzimmer DVB-T. Wollte halt nur mal schauen, ob das alles noch so zeitgemäß ist. Ist es nicht mehr, daher habe ich mich mal an die Forumsratschläge gehalten und die Anfrage darauf hin angepasst.

Sobald das (überarbeitete) Angebot eintrifft, hole ich mir hier noch die Freigabe bei Euch ab. Forum rockt!

[1234marc]

Darren, ich meine eine andere Schüssel:D

[ehemaliges mitglied]

http://img87.imageshack.us/img87/8366/gigglej.gif

[ibi]

Ich hol mal diesen alten Thread hoch, steh auch in nächster zeit vor der Entscheidung.

Ist die Quali des Sat-Empfang besser als ein "normaler" Kabelanschluss z.bsp von Kabel Deutschland oder T-Entertain?

[WUM]

ich muss wohl oder übel wohl auch auf SAT umsteigen weil die Belgier nacheinander, so ziehmlich alle Deutsche Programme runterschmeissen....


Gruss


Wum

[dj74]

Ich hol mal diesen alten Thread hoch, steh auch in nächster zeit vor der Entscheidung.

Ist die Quali des Sat-Empfang besser als ein "normaler" Kabelanschluss z.bsp von Kabel Deutschland oder T-Entertain?

Kurz gesagt: JA!

Ausführlicher:
KabelDeutschland quetscht das Signal so gewaltig, dass derzeit nur noch Matsch aus der Leitung kommt.
Ich habe den direkten Vergleich in der Familie.
Ich habe KD und das schlechteste Programmangebot und Bildqualität.
Meine Mutter hat den örtlichen Kabelanbieter (der in meiner Straße nicht liefern kann) und dort mehr Programme (ob das nun sinnvoll ist lassen wir mal außen vor) und alle Sender in besserer Qualität (höhere Datenrate).
Mein Bruder schließlich hat eine Sat-Anlage mit Multiplex-Gedöns und nicht nur die größte Senderauswahl, sondern das mit Abstand beste Bild.

Wann immer möglich würde ich zu einer Sat-Anlage greifen.
Mir sind leider seitens des Vermieters die Hände gebunden und ich bin gezwungen (über die Nebenkosten) Kabeldeutschland zu nutzen. Freiwillig würde ich das nie tun.

[ibi]

Danke für die Info.
Mit Kabel Deutschland habe ich in der vorletzten Woche einen Vertrag online abgeschlossen.
Nachdem die mir aber eine Fernbedienung die voller Essensreste war zugeschickt haben und auf emails nicht reagierten habe ich den Vertrag widerrufen.
Werd mir jetzt mal einen Techniker in Haus holen :gut:

[ibi]

brauche ich bei sat-empfang für jeden fernseher einen eigenen Receiver?

[dj74]

brauche ich bei sat-empfang für jeden fernseher einen eigenen Receiver?

Ja, das wäre aber bei Digital-Kabel nicht anders.
Der Receiver kann aber je nach Modell auch schon im Fernseher integriert sein.
Für Sat sollte ein DVB-S bzw. DVB-S2 Empfänger eingebaut sein, für Kabel ein DVB-C Empfänger.
DVB-T ist nur für den direkten Antennenempfang (= terrestrisch) geeignet und bringt dir in der Regel nichts.

Bei Kabelempfang ist die Verteilung der Signale im Haus relativ einfach, da kann man ein Antennenkabel vom Keller zu den Dosen im Bus-System legen, also von einer Dose zur nächsten immer weiter verlängern.

Bei Sat brauchst du eine Sternverteilung, sprich jeder Empfänger muss von einem zentralen Punkt aus mit einem eigenen Kabel versorgt werden. Am zentralen Knotenpunkt sitzt dann ein Multiplexer, der die Signale des/der LNBs verteilt.
Wenn du beispielsweise einen Fernseher/Receiver mit zwei SAT-Tunern hast und eine Sendung aufzeichnen willst, während du eine andere ansehen willst, sind das schon zwei Empfangsgeräte, die jeweils ihre eigene Leitung benötigen.