Eine schwierige Entscheidung: Meine neue Rolex

[Prof. Rolex]

Liebe Rolex-Fans,
aus einem dreiwöchigen Urlaub im Berner Oberland bin ich wieder einmal mit einer neuen Rolex zurückgekehrt. Diesmal war die Kaufentscheidung allerdings etwas schwieriger als sonst, denn ich hatte mich noch nicht für ein Modell entschieden, sondern deren drei bei meinem Stammkonzessionär Bucherer in Interlaken zur Ansicht vorbestellt. Die in Frage kommenden Modelle waren:

Datejust, Ref. 116234, Stahl mit gerippter Weißgoldlünette, Jubilee-Band, blaues Index-Zifferblatt

„Alte“ GMT-Master II, Ref. 16710, Stahl, Lünette rot/schwarz, Jubilee-Band

„Neue“ GMT-Master II, Ref. 116710, Stahl, schwarze Keramik-Lünette, Oyster-Band

Da ich persönlich nicht viel von den berühmten, zumeist nicht zielführenden Beratungsthreads im Forum halte („Was soll ich kaufen, eine Sea-Dweller oder eine Day-Date?, „Kauf doch eine Explorer!“), habe ich auf eine Befragung des Forum wie immer verzichtet. Meine Entscheidung wurde auch nach zugegebenermaßen subjektiven Kriterien und erst nach persönlicher Inaugenscheinnahme beim Konzessionär gefällt.

Zuerst fiel die Datejust aus dem Rennen, da ich bereits zwei Modelle mit dem Kaliber 3135 (Date 15210 und Turn-O-Graph 116261) in der Sammlung habe. Die 116234 wäre zwar eine sehr gute Ergänzung zu meiner alten 1601, aber ich werde wohl warten bis das Kaliber 3135 auch die neue Parachrome-Bleu Spirale erhält (und dann vielleicht Kaliber 3136 heißt?).

Blieben die 16710 und die 116710. Die Vorteile der 116710 liegen aufgrund der neuesten Rolex-Entwicklungen zwar auf der Hand (Parachrome-Bleu Spirale, Kaliber 3186, Keramik-Lünette mit völlig neuem Rast-Mechanismus, Triplock-Krone, massives Oysterband mit neuer Schließe), aber aufgrund meines eher kleinen Armumfanges schreckte mich das sehr voluminöse Gehäuse und auch das Mißverhältnis von Hornbreite zu Bandanstoßbreite ab. Die 16710 ist wesentlich harmonischer und paßt besser an mein Handgelenk, aber sie verfügt eben auch über mehr oder weniger „veraltete“ Technik. Allerdings ist die 16710 im Gegensatz zur 116710 auch in der Lage ungerade Zeitzonen (z.B. Indien oder Iran) anzuzeigen, aber für solche Länder habe ich ja noch meine alte GMT-Master 16750. Nach längerem Hin und Her, diversen Anproben und weiteren Abwägungen ist die Entscheidung schlußendlich trotz einiger Bedenken gefallen:



Wie Ihr seht, habe ich mich für den technischen Fortschritt entschieden, auch wenn die leicht überdimensionierte Uhr an meinem leicht unterdimensionierten Handgelenk grenzwertig aussieht. Die Seriennummer meiner 116710 ist übrigens M021xxx.

Die 116710 auf dem First (2168 m ü.M.), im Hintergrund der Eiger:




Die 116710 auf dem Schilthorn (2970 m ü.M.):


Für heute muß ich nun aber leider schließen, denn während meines Urlaubs hat sich wieder niemand gefunden, der die liegengebliebene Arbeit erledigt hat. In den nächsten Tagen werde ich allerdings versuchen weitere Fotos und auch einige technische Details meiner neuen 116710 incl. eines Beitrages zur „Lupenentspiegelungsfrage“ zum Besten zu geben.

Bis dahin viele Grüße
Matthias

[niksnutz]

glückwunsch zu deiner wahl ich finde sie steht dir ausgezeichnet ......und klasse bilder!

[Hannes]

Eine gute Wahl, Matthias

[THX_Ultra]

Hossa! Was für eine gute Wahl!

Finde dein Handgelenk am letzten Bild aber wirklich nicht unterdimensionert - kannst du definitiv tragen Matthias.

[berliner123]

Passt doch super! Glückwunsch!

[OrangeHand]

Gratuliere!

Ich finde nicht, dass die neue GMT II an deinem Handgelenk zu gross aussieht. Die passt gut.

[RoleAs]

Schöne Uhr...

Tolle Fotos...

Steht Dir doch ausgezeichnet!!

Glückwunsch

[ferryporsche356]

Gute Wahl.

Glückwünsche

[hoppenstedt]

Schönes Urlaubsziel - auch das mit der Nicht-Befragung des Forums kann ich nachvollziehen. Die Uhr dennoch - sie ist Dir mM etwas zu groß. Egal: Wenn sie Dir gefällt, ist das die Hauptsache, deshalb Glückewünsch

[mopedueden]

Uhr okay!
Arm okay!
Alles okay!

Beneide dich, nicht okay!

[GG2801]

Absolut richtige (und mE) logische Entscheidung, die 116710 zu nehmen - Glückwunsch auch von meiner Seite.

[ehemaliges mitglied]

Natuerlich gibt es keine absoluten Wahrheiten - und in sofern sind individuelle "Loesungen" primaer richtig

Ob sie sich dann bewaehren oder zu korrigieren sind, zeigt die Praxis

Persoenlich haette ich die genannten Entscheidungskriterien anders gewichtet, fand aber allein die Zusammenstellung der Argumente sehr interessant.

Ich wuensche jedenfalls bleibende Freude mit dem Neuerwerb und sage Danke fuers "Einweihen" und die alpinen Impressionen.

[steved]

glückwunsch

und die dünne luft in diesen höhen hat ihr auch nicht geschadet!

[hpl]

Na ja, die 116710 ist halt nur die zweit beste Wahl. 16710 for ever!!!!!



Trotzdem herzlichen Glückwunsch!

[PCS]

Gute Wahl. Ein Entscheidungsthread im Forum wäre allerdings auf das
gleiche Ergebnis gekommen.

[paia99]

sensationelle bilder und gratulation zum neuerwerb !

[ehemaliges mitglied 9711]

Die richtige Wahl, Glückwunsch!

Besonders das letzte Bild hat einen ausgesprochenen Reiz!

[heintzi]

... ich hätte Dir zu einer Explorer I geraten

Nur Schbass - ist ne schöne Uhr und DIR muss das gefallen - Rest ist egal.

Meine Handgelenke sind ähnlich "dick" und mir persönlich sind die 40mm zu groß. Aber wie langweilig wäre das Leben ohne die "Geschmacksache"

Also - Gratulation und viel Freude damit

[newharry]

Scheint mir mehr als passend zu sein ... gerade auf Wristshots erscheinen Uhren oft größer ...

Hoffe auf weitere Details

[Signore Rossi]

Eiger, Mönch und Jungfrau - kommen mir noch sehr bekannt vor .

Zur Uhr: Wirkt absolut stimmig (als "schlank-Handegelenk-Panerai-Träger" kann sie mir auch nicht zu groß vorkommen ). Hatte die 116710 am WE auch am Handgelenk und muss sagen: absolut spitze!