GMT II aus 4/2006......mit neuem Ziffernblatt ???

[16610 LV]

Habe seit kurzem wieder eine GMT II , kann halt nicht ohne, ausserdem steht ja auch der Sommer vor der Tür..................wie gesagt aus 4/2006, komplett mit allen 3 Lünetten..............fällt Euch am Ziffernblatt insbesondere am Schriftzug "GMT - Master II was auf...........die vormals römische 2 hat nicht mehr die horizontalen Striche, sondern "nur" noch zwei einzelne Striche!!
Schon wieder eine neue "Generation" der Ziffernblätter ??

[Hannes]

Tja. Rolex spart jetzt leider auch schon an den Serifen

[AUTOMATIC]

Original von Hannes
Tja. Rolex spart jetzt leider auch schon an den Serifen

Mit Serifen sieht die Sache jedoch deutlich besser aus.

Die Serifen machen die römische 2 hochwertiger.

Irgendwie sieht das etwas komisch aus, um nicht zu sagen etwas billig.


Dennoch GMT II bleibt GMT II

[Kiki Lamour]

[eri]

...würd ich zurück geben oder Preisnachlaß fordern - sieht aus wie ein Fake
Trotdem viel Spass mit dem Teil.

Gruss Wolfgang

PS: nehm sie Dir günstig ab, wenn Dir das ZB nicht gefällt

[16610 LV]

Original von eri
...würd ich zurück geben oder Preisnachlaß fordern - sieht aus wie ein Fake
Trotdem viel Spass mit dem Teil.

Gruss Wolfgang

PS: nehm sie Dir günstig ab, wenn Dir das ZB nicht gefällt

...........ich find sie rattenscharf so

[eri]

Original von 16610 LV

Original von eri
...würd ich zurück geben oder Preisnachlaß fordern - sieht aus wie ein Fake
Trotdem viel Spass mit dem Teil.

Gruss Wolfgang

PS: nehm sie Dir günstig ab, wenn Dir das ZB nicht gefällt

...........ich find sie rattenscharf so

Ralf
...war ein Osterscherz - ich find sie auch schon so, nur im ersten Moment ungewöhnlich.
Ist Dir bekannt seit wann die Uhren so geliefert werden ?

Wolfgang

[herbhank]

Hab gerade bei meiner mal geschaut:

Im Jan. 06 war die II noch ne II - und kein ll ...

[Masta_Ace]

Glückwunsch

[Pete-LV]

Seit wann wird sie so geliefert . würde mich auch int. ! Schnell noch eine ALTE kaufen !

[AUTOMATIC]

Man wird sich jedenfalls schnell an die veränderte römische II gewöhnen.

Dem "normalen" Endverbraucher würde das ja sowieso nicht auffallen.


Nur hier im Forum werden die kleinsten Veränderungen entdeckt.

[16610 LV]

Original von eri

Original von 16610 LV

Original von eri
...würd ich zurück geben oder Preisnachlaß fordern - sieht aus wie ein Fake
Trotdem viel Spass mit dem Teil.

Gruss Wolfgang

PS: nehm sie Dir günstig ab, wenn Dir das ZB nicht gefällt

...........ich find sie rattenscharf so

Ralf
...war ein Osterscherz - ich find sie auch schon so, nur im ersten Moment ungewöhnlich.
Ist Dir bekannt seit wann die Uhren so geliefert werden ?

Wolfgang

.....war klar Wolfgang
Ist mir nicht bekannt und nur durch Zufall aufgefallen, als ich mir Bilder von "älteren" Modellen angeschaut habe

[ehemaliges mitglied]

könnte sowas nicht auch nur ein fehler sein...soll doch auch GMTs ohne "date" nach dem perpetual geben...

[Pete-LV]

Sieht aus wie ein Sparmodell ! Schbassss ! Tschuldigung !
Muss ich mir erst mal schön sehen !

[16610 LV]

Original von RufusMücke
könnte sowas nicht auch nur ein fehler sein...soll doch auch GMTs ohne "date" nach dem perpetual geben...

...an einen Fehler glaub ich nicht...................fragen wir die fast 4000 Members des Forums, wer hat die neueste GMT mit welcher D Nummer und wie sieht die II aus ??

.....ich fang mal an D 695...

[herbhank]

MEINE GMT II bleibt, wie sie ist - und sie wird auch nicht hergegeben - ob mit II oder mit ll ...


Ès ist MEINE GMT - und das bleibt sie auch !!!

[Der Stahlmann]

was es alles gibt,bin aber froh das ich die alte Version von der II habe

[Mawal]

das sind die wahren Feinheiten...habe eine F-Serie mit Serifen...

[Donluigi]

Ohne Serifen sieht besser, weil technischer und markanter aus. Serifen sind was für Versace-Jünger

[watoo]

Original von Donluigi
Ohne Serifen sieht besser, weil technischer und markanter aus. Serifen sind was für Versace-Jünger

Du weisst doch, bei Sammlern ist das Alte immer besser, Tobias. Selbst bei solchen Nebensächlichkeiten ist man froh, das Alte zu haben, lustig, oder?