Devinitiv ja aber einen ordentlichen![]()
![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 25
Thema: Uhrenbeweger: PRO&KONTRA
-
08.03.2006, 11:00 #1
- Registriert seit
- 13.02.2006
- Beiträge
- 232
Uhrenbeweger: PRO&KONTRA
Hallo Rolexianer,
Ich habe mir eine Stahl Sporty für den Alltag zugelegt, daher wird meine Daytona nur noch gelegentlich (so um die 5 mal im Jahr) ausgeführt. Ich spiele nun mit den Gedanken, die Daytona auf einen Uhrenbeweger zu setzen.
Wie ist Eure Meinung/Erfahrung zum Thema "Uhrenbeweger ja oder nein"?
Gruß
PeterGruß
Peter
-
08.03.2006, 11:02 #2was hilft gegen Antriebslosigkeit .....QUATTRO !!!
-
08.03.2006, 11:07 #3
Für die 5 x p.a. würde ich die Daytona einfach in den Safe legen und bei Bedarf aufziehen und einstellen.
... und Tschüss!
Mücke
Offizieller Sponsor der Bundesrepublik Deutschland
-
08.03.2006, 11:07 #4
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Ort
- München
- Beiträge
- 2.031
Frag mal Wolfram zum Thema Uhrenbeweger
-
08.03.2006, 11:09 #5Original von Mücke
Für die 5 x p.a. würde ich die Daytona einfach in den Safe legen und bei Bedarf aufziehen und einstellen.
Die Daytona hat ja nicht mal Datum
Armin
-
08.03.2006, 11:13 #6
ich dachte immer es wäre besser Uhren zu bewegen???
was hilft gegen Antriebslosigkeit .....QUATTRO !!!
-
08.03.2006, 11:13 #7
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.699
RE: Uhrenbeweger: PRO&KONTRA
A) Daytona bitte regelmässiger tragen und keinen Beweger kaufen. Hat sich bei mir erst ab 4 Uhren aufgedrängt.
B) Wenn ein Uhrenbeweger, dann zumindest was Vernünftiges, nichts Abgehobenes
Buben & Zoerweg. Links-/Rechtsdrehend mit Pausen, 3 Geschwindigkeiten, Powerloading, Sleep-Modus, Akkubetrieb für Safe, Praktische Halterungen, Klein und hübsch, Kosten ca. EUR 900.
-
08.03.2006, 11:15 #8
- Registriert seit
- 25.04.2004
- Beiträge
- 1.786
ich denke nicht, dass hier eine einheitliche meinung zu diesem thema vertreten wird.
verwahre dein d an einem sicheren ort und sollte dann noch platz für einen uhrenbeweger sein, kannst du immer noch eine entscheidung pro oder contra treffen.
meine meinung: liegenlassen, aufziehen, anziehen, tragen, hinlegen!
grüßend
jjoachim
-
08.03.2006, 11:16 #9
RE: Uhrenbeweger: PRO&KONTRA
Original von market-research
A) Daytona bitte regelmässiger tragen und keinen Beweger kaufen. Hat sich bei mir erst ab 4 Uhren aufgedrängt.
B) Wenn ein Uhrenbeweger, dann zumindest was Vernünftiges, nichts Abgehobenes
Buben & Zoerweg. Links-/Rechtsdrehend mit Pausen, 3 Geschwindigkeiten, Powerloading, Sleep-Modus, Akkubetrieb für Safe, Praktische Halterungen, Klein und hübsch, Kosten ca. EUR 900.
was hilft gegen Antriebslosigkeit .....QUATTRO !!!
-
08.03.2006, 11:17 #10
- Registriert seit
- 30.10.2004
- Ort
- Fürth
- Beiträge
- 131
Ich wechsle die Uhr gerne und dazu ist ein Uhrenbeweger unverzichtbar, um nicht ständig die Zeit einzustellen bzw. die Uhr aufzuziehen.
Ich kann Dir die Anschaffung nur empfehlen.
Ich habe es nie bereut.Vinum et musica laetificant cor.
-
08.03.2006, 11:38 #11
Bei einer Uhr ohne Datum ist ein Uhrenbeweger nicht nötig.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
08.03.2006, 11:45 #12
kauf dir eine schöne uhren box von buben und zörweg oder all4watches.......dann noch einen uhren beweger von b&z für 2 uhren dazu und du bist augerüstet
uhren in die box und liegen lassen wenn du mal zeit hast machst du sie für 3....4 tage auch den beweger dann an den arm und dann wieder in die box !!! und das immer im kreis lauf.....dann kommte jeden uhr mal an den arm............so mache ich esgruss alex
-
08.03.2006, 14:16 #13
wenn du viel und lang stellen musst, dann durchaus ja.
betrachte es auch aus der perspektive eines möbel- und schmuckstücks, dass deine uhren beherbergt und dir beim nichttragen näherbringt.mfg Christoph
-
08.03.2006, 16:36 #14ehemaliges mitgliedGastOriginal von Donluigi
Bei einer Uhr ohne Datum ist ein Uhrenbeweger nicht nötig.
Gruß,
István
-
08.03.2006, 16:41 #15
Völlig unnötig so ein Ding!
Ist wie Espressotamper aus Edelstahl!
Aufziehn, genießen beim Aufziehen und ein paar Tage tragen.Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
08.03.2006, 16:49 #16
- Registriert seit
- 24.04.2005
- Ort
- Taka-Tuka-Land (täglich geöffnet von 8:00 bis 16:30 Uhr)
- Beiträge
- 2.506
Für Uhren mit Datum leuchtet mir dir Sache ein,
sonst wäre mir das egal...Viele Grüsse
-
08.03.2006, 17:01 #17
- Registriert seit
- 11.09.2005
- Beiträge
- 680
Uhrenbeweger sind gerade bei den recht "einfachen" Rolex Uhren unnötig und erhöhen letztlich nur den Verschleiss. Mein Uhrmacher verglich das mit einem Auto, wenn man das in die Garage stellt, lässt man den Motor ja auch nicht laufen. Eine Uhr, die mit entspannter Zugfeder in der Box liegt, hat nun mal keinen Verschleiss, durch Verlagerung von Schmiermittel kann höchstens das Gangverhalten bei längerer Lagerung kurzzeitig verändert sein.
Da auch ich gerne einmal spontan die Uhr wechsele habe ich meist zwei Favoriten, eine am Arm, die andere laufend in der Box. Von Zeit zu Zeit kommt dann eine andere dazu und eine bekommt wieder eine Ruhephase in der Box.Gruss Gerd
SUPERLATIVE SCHWEINETÖTER
OFFICIALLY CERTIFIED
ROLEX laetificat cor hominumgsb
-
08.03.2006, 17:07 #18
Da sprechen ja wieder lauter Experten...
Wenn man 9 Uhren hat und davon 5 ohne Datumsschnellschaltung, wird es mit dem Aufziehen recht lästig.
Verschleiss ist sicher ein Thema. Allerdings kann man den minimieren, wenn man die Umdrehungen pro Tag richtig einstellt. Interessant dazu ist www.orbita.at
Ich habe letzte Woche mit Audemars Piguet wegen meiner Royal Oak telefoniert. Auf die Frage nach einer Empfehlung für eine Uhrenbeweger meinte die Dame, dass jeder gut ist, wenn man die Umdrehungen pro Tag limitieren kann (geht auch mit Zeituhr). Und ein Beweger wäre besser als die Uhr liegen zu lassen, da die Öle sonst verharzen.Gruss, Anatol
-
08.03.2006, 17:28 #19
- Registriert seit
- 11.09.2005
- Beiträge
- 680
Verharzen von Ölen ist heutzutage absoluter Schwachsinn! Der Verschleiss einer Uhr ensteht nicht nur durch ( evtl. übermässige ) Rotorbewegung, sondern schlicht durch das Laufen des Uhrwerks.
Gruss Gerd
SUPERLATIVE SCHWEINETÖTER
OFFICIALLY CERTIFIED
ROLEX laetificat cor hominumgsb
-
08.03.2006, 17:40 #20riesling1965Gast
Habe auch so`n Uhren-Beweger......ist doch schön bequem........
Grüße Frank
Ähnliche Themen
-
Rolex kontra Angelus
Von Keller3646 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 43Letzter Beitrag: 23.08.2010, 16:43 -
wg kontra stahllünette
Von berliner im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 3Letzter Beitrag: 23.06.2007, 20:28 -
Explorer 2: PRO & KONTRA
Von heisenpe im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 46Letzter Beitrag: 27.02.2006, 15:21 -
Stahl Yachtmaster: PRO & KONTRA
Von heisenpe im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 48Letzter Beitrag: 26.02.2006, 11:04
Lesezeichen