16610 nach 4 Jahren und 6 Monaten eine Revision

[semmi]

Hallo Members,

meine 16610 die ich Ende 2007 gekauft habe, ist in letzter Zeit sehr unregelmäßig gelaufen und dann stehen geblieben.

Heute bin ich zum Konzie gegangen und hab sie mal aufmachen lassen.

Die Lager waren sehr trocken und es waren übertrieben gesagt, Späne im Werk !
Der Uhrmacher hat eine grüne Masse auf die Lager gedrückt und mit der Lupe vergrösset.
Da hat man die Ablagerungen gut erkennen können.

Knapp 5 Jahre finde ich jetzt ein wenig schnell für eine Komplettrevision ( 500 € )
aber dafür habe ich 2 Jahre Garantie

Ich hoffe, dass meine anderen Kronen länger aushalten !!

[steboe]

.... Einzelfall....

[alinghi]

.... Einzelfall....

Na hoffentlich... Vorallem wenn es eine Swatch bis zu 9 Jahre ohne aushält...

[TheLupus]

Knapp 5 Jahre finde ich jetzt ein wenig schnell für eine Komplettrevision ( 500 € )
aber dafür habe ich 2 Jahre Garantie

Mir hat W. für die Revi 600 € abgeknöpft!?
Bekommst du den Hauspreis?

[semmi]

Revision ohne Polieren 500
mit Politur 580

[TheLupus]

Revision ohne Polieren 500
mit Politur 580

Ich habe meine auch nicht polieren lassen und trotzdem voll bezahlen müssen!
Beim nächsten Mal werde ich auf diesen Präzedenzfall hinweisen!

[Laohu]

Hallo Helmut,

Trägst du deine Sub jeden Tag? Hast du sie damals neu oder gebraucht gekauft?

[mws]

Kommen zu den 500,- eventuell noch die Versandkosten hinzu?

[semmi]

Hallo Helmut,

Trägst du deine Sub jeden Tag? Hast du sie damals neu oder gebraucht gekauft?

Die Sub war nagelneu und ich trage sie im Wechsel, max 1 Drittel Tragzeit !
Ich glaube auch , oder hoffe es, das es nur ein Einzelfall ist sonst kommt die Nächste in 6 Monaten daher

500 € hingebracht und hole sie wieder ab ! nicht die 500 € sondern die Uhr

[Laohu]

Die Sub war nagelneu und ich trage sie im Wechsel, max 1 Drittel Tragzeit !
Ich glaube auch , oder hoffe es, das es nur ein Einzelfall ist sonst kommt die Nächste in 6 Monaten daher

500 € hingebracht und hole sie wieder ab ! nicht die 500 € sondern die Uhr

5jahre finde ich etwas kurz, eventuell lag sie schon lange im geschaeft ? Ist sie eine z Serie oder frühere (f, d,...)?

[semmi]

Z-Serie

aber wie Stefan schon geschrieben hat, mit Sicherheit ein Einzelfall, ABER wieso ich

[prosecco]

War das Ding im Uhrenbeweger?

[ludicree]

Sehr unerfreulich, aber nicht uninteressant.

Hat er gesagt was es da wahrscheinlich zerbröselt hat?
Oder sind die Spähne nicht von der Uhr selbst gewesen?

[Koenig Kurt]

Das ist doch völlig normal. Das eine Ding hält ewig, das andere geht früher kaputt. Warum? Weil halt.

Die 15200 von Königin Silvia musste nach vierjährigem Tragen im Wechsel zur Revision, dringend, weil der Rotor schleifte. Nagelneue Uhr, damals auch nicht ewig im Geschäft gelegen, wie hier schon wieder spekuliert wird. Dagegen meine 16718, ewig im Geschäft gelegen, bis ich sie erlöste hatte, und von mir gnadenlos fünf Jahre lang zu allem getragen, braucht nach nun 12 Jahren immer noch keine Revision. Meine 16600, ebenso alt und kaum geschont, auch nicht.

Die Frage nach dem Uhrenbeweger ist natürlich schon wieder schwer verschwörungstheorieverdächtig. Aber, um dem lieben Prosecco was zu Grübeln zu geben: Die 15200 meiner Frau war nie auf dem Beweger, meine 16600 und die 16718 waren es immer. Wenn nicht am Arm.

So, jetzt kommt ihr.

Beste Grüße,
Kurt