Pepsi-Fake erst durch Rolex erkannt (ehemals Graubereich auf 12 Uhr)

[MediaFotografie]

.. simple Frage von einem recht Unkundigen in der Materie: Sowas wie Registrieren der Uhren beim Hersteller haben Rolex & Co nicht?

Mein Rennrad (Colnago) hat einen NFC Chip am Rahmen und man (jeder) kann damit Grunddaten abfragen, Eigentümer kann übertragen werden etc. Sowas wäre doch bei wertvollen Uhren auch naheliegend.

[NicoH]

Sowas wäre doch bei wertvollen Uhren auch naheliegend.

Ja, solche Programme gibt es praktisch bei jedem Hersteller. Nur bei einem nicht

[R.O. Lex]

Mal ganz spontan: Auch NFC Chips können gefälscht werden. Keine Ahnung, wie das bei Rennrädern ist. Louis Vuitton Fakes haben inzwischen auch Chips verbaut. Und warum sollte z.B. Rolex das wollen? Die profitieren doch von der Angst der Leute, so einen Super-Clone untergejubelt zu bekommen. Aber vielleicht liege ich auch komplett daneben.

[Renke]

Die NFC Chips in den Garantiekarten sind bereits vorhanden und werden auch schon gefälscht.

[MediaFotografie]

Ja, solche Programme gibt es praktisch bei jedem Hersteller. Nur bei einem nicht

ah, danke, hatte mich schon gewundert.

Kenne sowas (ihr bestimmt auch) von vielen anderen Firmen (nicht Uhren; meine Santos ist 35 Jahre alt); dort registriert man die Seriennnummer, die Hersteller machen dann je nachdem spezielle Angebote zur Kundenbindung (etwa Garantieverlängerung).

Da würde vieles hier geschilderte schnell auffliegen, etwa doppelte S/N, rein erfundene S/N etc.

NFC war nur ein Beispiel, keine Ahnung, wie leicht auch das gefälscht wird, was es alles gibt...

[Bosir]

Ja aber zb. bei Moncler kannst du über den QR Code auf die offizielle Seite gelangen und dann speziell auf die Produktpage. Das fälschen die Jungs nicht. Zumindest ist mir kein Fall bekannt.

[Renke]

Doch und ist ja sogar relativ einfach.

[uhrträger]

NFC Informationen können heutzutage natürlich auch gefälscht werde - was auch passiert.

Ich habe mal alle 37 Seiten mir durchgelesen und somit auch den Thread hervorgehoben wieder. Und gibt es noch ein kleines Happy End vllt? Würde mich mal wirklich interessieren.

Danke der Nachfrage. Es gibt bereits Neuigkeiten – sogar sehr viele.
Derzeit kann ich noch nichts Konkretes berichten, da ich auf einen Brief warte. Sobald dieser eingetroffen ist, kann ich einen Bericht über die letzten Monate verfassen.

So viel sei gesagt: Der Rechercheaufwand war nicht umsonst, und es wurde noch eine halbwegs spannende Angelegenheit daraus. Das Happy End ist zwar noch nicht erreicht, aber es besteht die Chance, dass es noch so weit kommt

[Mortihh]

Das Fälschen der NFC-Chips hat aber Limitierungen, ja, man kann dafür sorgen, dass die Rolex Webseite aufgerufen wird, auch dass die betroffene Referenz entsprechend aufgerufen wird. Aber wenn man eine echte Karte scannt, wird die Rolex Seite mit einer auf der Karte gespeicherten ID aufgerufen, worauf das Rolex System reagiert und sich die Adresse im Browser dann ändert. Somit ist bei jedem Scan die Adresse (bzw. die ID, die letzten Stellen davon jedenfalls) in der Adresszeile jedes Mal anders. Wenn es eine gefälschte Karte ist, ist die Adresse in der Adresszeile immer gleich, da das Rolexsystem nicht auf falsche Links reagiert...
Aber natürlich könnte man hier auch einfach den Link einer gültigen Karte kopieren ... scheint aber noch nicht so verbreitet zu sein ;>

Auf die News bin ich ja gespannt, CSI r-l-x wieder am start <3

[Babbelschnuut]

Respekt und danke fürs Mitnehmen !

[Crank]

NFC Informationen können heutzutage natürlich auch gefälscht werde - was auch passiert.



Danke der Nachfrage. Es gibt bereits Neuigkeiten – sogar sehr viele.
Derzeit kann ich noch nichts Konkretes berichten, da ich auf einen Brief warte. Sobald dieser eingetroffen ist, kann ich einen Bericht über die letzten Monate verfassen.

So viel sei gesagt: Der Rechercheaufwand war nicht umsonst, und es wurde noch eine halbwegs spannende Angelegenheit daraus. Das Happy End ist zwar noch nicht erreicht, aber es besteht die Chance, dass es noch so weit kommt

Oh das hört sich vielversprechend an. Dann hoffe ich das der Brief bald kommt und du gute Nachrichten verbreiten kannst

[Clarky]

Spannende aber übele Story.
Uhrträger, ich wünsche dir, dass die Polizei diesen lausigen Gangster schnappt und nach all dem Ärger und Nerv alles gut für dich wird.

[Kabelkasper]

Puh, das zieht sich ja auch schon wieder. Ich drücke dir die Daumen und wünsche dir alles gute!!

Viel Nerven hast du schon gelassen. Ich hoffe es wird sich auszahlen.

[uhrträger]

Das Fälschen der NFC-Chips hat aber Limitierungen, ja, man kann dafür sorgen, dass die Rolex Webseite aufgerufen wird, auch dass die betroffene Referenz entsprechend aufgerufen wird. Aber wenn man eine echte Karte scannt, wird die Rolex Seite mit einer auf der Karte gespeicherten ID aufgerufen, worauf das Rolex System reagiert und sich die Adresse im Browser dann ändert. Somit ist bei jedem Scan die Adresse (bzw. die ID, die letzten Stellen davon jedenfalls) in der Adresszeile jedes Mal anders. Wenn es eine gefälschte Karte ist, ist die Adresse in der Adresszeile immer gleich, da das Rolexsystem nicht auf falsche Links reagiert...
Aber natürlich könnte man hier auch einfach den Link einer gültigen Karte kopieren ... scheint aber noch nicht so verbreitet zu sein ;>

Danke! Das wusste ich nicht. Die Webseite ließ sich korrekt öffnen – eine veränderte URL wäre mir nicht aufgefallen (ich habe allerdings auch nicht darauf geachtet, da ich es nicht wusste). Ich prüfe das gleich noch mit meinen anderen Karten.

Und danke euch fürs Mitfiebern und Daumendrücken in den knapp zwölf Monaten dieser Reise. In etwa zwei Wochen ist der Jahrestag des Kaufs, und in rund zwei Monaten jährt sich die böse Fake-Enthüllung.

Bis dahin hoffe ich, euch offiziell Neuigkeiten mitteilen zu dürfen.
Kurzer Spoiler: Ob ich mein Geld jemals wieder erhalte, ist unklar. Ob der Typ noch einmal Leute abzockt? Eher nein

Mehr dazu, wenn es so weit ist.

[memo771]

Irgendwie finde ich diese Geheimnistuerei seltsam: "Ich weiß was, warte aber noch, bis ich Neuigkeiten "offiziell" mitteilen darf."
Wenn ich Geschädigter bin, bin ich doch Herr des Verfahrens. Was interessieren Schriftstücke, wenn ich gesicherte Informationen bereits mündlich oder in sonstiger Form erhalten habe. Und was strafrechtlich bei einem etwaigen Täter rauskommt, ist für den eigentlichen Schaden bzw. den Geschädigten doch auch eher zweitrangig.

[uhrträger]

Irgendwie finde ich diese Geheimnistuerei seltsam: "Ich weiß was, warte aber noch, bis ich Neuigkeiten "offiziell" mitteilen darf."
Wenn ich Geschädigter bin, bin ich doch Herr des Verfahrens. Was interessieren Schriftstücke, wenn ich gesicherte Informationen bereits mündlich oder in sonstiger Form erhalten habe. Und was strafrechtlich bei einem etwaigen Täter rauskommt, ist für den eigentlichen Schaden bzw. den Geschädigten doch auch eher zweitrangig.

Genau diese gesicherten Informationen habe ich noch nicht – weder schriftlich noch mündlich. Aber hoffentlich bald. Ich halte euch nicht absichtlich oder mit besonderer Motivation „bei Laune“, sondern habe lediglich auf eine Frage im Thread reagiert.

Sobald es so weit ist, folgt der Rest.

[memo771]

Und was sollte dann der "Spoiler"...

[Kalle]

Und was sollte dann der "Spoiler"...

Freu dich doch, dass Du überhaupt etwas bekommst zu dem Thema.
Verstehe deine Anspruchshaltung überhaupt nicht.

[memo771]

Freu dich doch, dass Du überhaupt etwas bekommst zu dem Thema.
Verstehe deine Anspruchshaltung überhaupt nicht.

Habe keine "Anspruchshaltung" - verstehe nur so ein Hick-Hack, Angedeute, dann wieder doch gesicherte Info, Spoiler, vielleicht, eventuell usw. nicht.

[Kalle]

Für viele ist es sehr einfach zu verstehen.