Mythos-Patek - bei mir noch nicht emotional angekommen

[*Triple_H*]

Ich sage ja - meine Meinung.
Rolex ist ne Uhr. Eine Patek ist mehr als ne Uhr - und jetzt frag mich blos nicht wie ich das genau meine. Heute kann halt jeder Honk ne Rolex kaufen, theoretisch auch eine Patek, aber es ist bei Patek halt nicht so. Eine Rolex ist ne Uhr - eine Patek ein Schmuckstück. Eine Rolex ist ein Zeitmesser - eine Patek ein Zeitzeuge.

Besser kann ich es nicht erklären.

[ehemaliges mitglied]

Ich sage ja - meine Meinung.
Rolex ist ne Uhr. Eine Patek ist mehr als ne Uhr - und jetzt frag mich blos nicht wie ich das genau meine. Heute kann halt jeder Honk ne Rolex kaufen, theoretisch auch eine Patek, aber es ist bei Patek halt nicht so. Eine Rolex ist ne Uhr - eine Patek ein Schmuckstück. Eine Rolex ist ein Zeitmesser - eine Patek ein Zeitzeuge.

Besser kann ich es nicht erklären.

mhmmm, für mich ist jede uhr nur ne uhr

die eine geiler, die andere nicht.

[oberstklink]

meine erste und bisher einzige Patek war eine Taschenuhr.
Bild leider noch aus der vor-Digitalzeit.

der Blick aufs Werk hatte was.

[retsyo]

meine erste und bisher einzige Patek war eine Taschenuhr.
Bild leider noch aus der vor-Digitalzeit.

der Blick aufs Werk hatte was.

Das ist es doch. Jemand postet ein - bei allem Respekt - nicht besonders großartiges Bild einer Patek Taschenuhr und ein 36jähriger, der noch vor vier Jahren mit der Marke Patek einen Scheiss anfangen konnte - geschweige denn mit Taschenuhren - setzt sich hin und schreibt im Rolex Forum, dass er sich über weitere Bilder der Uhr sehr gefreut hätte. Das ist es doch.
Patek löst Emotionen aus. Dabei ist es egal, ob's am Marketing oder der "Geschichte" liegt (ist beides eh das selbe ) oder daran, dass die Uhren evtl. wirklich so toll sind.
Paket löst - hat es einen einmal erwischt - Emotionen aus.

Und Sätze wie "Eine Rolex ist ein Zeitmesser - eine Patek ein Zeitzeuge" unterstreichen das.

Ich bin ein Patek-Billig-Segment-Typ der untersten Einsteiger-Liga (was eher Zufall war), aber seit ich das Teil habe lief es so:

Explorer am Arm und Patek: gut zu wissen, dass sie da ist.

Das war die erste Zeit.

Mittlerweile kriege ich die Auquanaut nicht mehr vom Arm. Wirklich nicht. Sogar meine Explorer "verliert" mittlerweile gegen sie.

Warum?

Eine Explorer ist eine Rolex. Eine Rolex fällt schon mal als solche auf.

Patek?
Kennt keine Sau.

Das ist so ein dreckiges Understatement, das einfach Spaß macht.

[John Wayne]

Das ist so ein dreckiges Understatement, das einfach Spaß macht.

Schön gesagt, Martin.

[ehemaliges mitglied]

Es gibt sicher tausend Gründe für PP, wie Tradition, Marke, Familie, Emotion, Eleganz ......

aber was die Kernkompetenz einer Uhr betrifft, nämlich die genaue Zeitanzeige, gepaart mit Robustheit und Alltagstauglichkeit, da geht doch nichts über eine Rolex.

Aber trotzdem ist für mich PP auch das Maß aller Dinge.

[snoopynoise1]

an SubRules:
das ist wohl zutreffend. Krone bleibt Krone, finde ich.