.
die 4-stellige AK gab´s mit 18.000A/h und ab Anfang/Mitte der 60-er mit 19.800 A/h (allesamt nSCOC, obwohl je nach Kaliber eine B-Spirale drin war);
das ursprünglich montierte Nietenband mit Tatzenschließe wurde vom Faltband abgelöst, ab ca. Ende der 70-er kam das massive 78350 mit den geschraubten V-Gliedern;
die Umstellung auf 5-stellige Referenznummern brachte den größten Entwicklungsschritt, nämlich den Wechsel von Plexi- auf Saphirglas und den Verbau des neuen nSCOC-Schnellschwinger-Werks;
ein paar Jahre später hatten die letzten Glieder auf der Gehäuseseite dann diese Nase, damit dat Band nit so locker nach unten klappen kann; die Band-Ref blieb jedoch gleich;
das Gehäuse wurde in all diesen Jahren nur sehr vorsichtig modifiziert, ein Neuling würde sicherlich nur im direkten Vergleich kleine Unterschiede ausmachen können;
bereits auf den Börsen in den 80-ern war - für mein Empfinden- zumindest die für wirkliche Kronenfreunde uninteressante 19.800-Version ein absolut überbewertetes Modell im Vergleich zu der technisch doch einiges mehr bietenden 1002-OP;
kurz und knackig: die 4- und 5-stelligen AK´s sind popelige, da technisch uninteressante 3-Zeiger-Uhren;
ein paar Erfahrungen, Erinnerungen, ungeordnete Gedanken;
Bilder gibt´s keine, dafür aber noch nen schönen Abend;
_________ Bert![]()
Ergebnis 1 bis 12 von 12
Thema: Vergleich AK
Baum-Darstellung
-
10.05.2010, 21:33 #2
RE: Vergleich AK
___________ Bert
Ähnliche Themen
-
Submariner Bi Vergleich
Von Jayo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 08.12.2009, 15:50 -
2* Turnograph im Vergleich
Von oberstklink im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 2Letzter Beitrag: 26.11.2009, 08:43 -
vergleich sd und sub
Von alexis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 51Letzter Beitrag: 16.12.2004, 11:32





Zitieren
Lesezeichen