Wie Ulrich habe ich auch das 17-55/2.8 als Immerdrauf-Objektiv im Einsatz und das schon seit über 2 Jahren. Ich konnte bisher auch noch keine merklichen Schwächen bei Offblende oder an den Endbereichen erkennen. Es ist und bleibt eines der besten Objektive die Nikon im Programm hat, dei DX wahrscheinlich das Beste!
VR halte ich auch für überbewertet, vor allem bei so kurzen Brennweiten. Ich habe noch das 70-200/2.8 welches VR hat und wo ich es bei 200mm auch nicht missen möchte, aber bei meinem 17-55er habe ich es noch nie vermisst. Bis 1/20 kann man da noch problemlos verwackelungsfreie Bilder machen, vorausgesetzt das Motiv bewegt sich nichtdann nutzt Dir aber ein VR auch wenig
Der Tipp von Ulrich die oder das Objektiv gebraucht zu kaufen finde ich gut. Insbesondere das 17-55/2.8 hat als Neukauf einen starken Wertverfall, da die ersten FX Kameras erschwinglich werden und der Markt für hochwertige Objektive eher zum FX Breich tendiert. Als Anhaltspunkt was gebrauchte Objektive kosten dürfen kann ich Dir, wie schon gesagt, die Gebrauchtpreisliste auf nikonpoint.de empfehlen. Dort müsste man bei dem 17-55er mit einem Wertverfall von fast 500,- EUR rechnen.
Ergebnis 1 bis 20 von 63
Baum-Darstellung
-
08.04.2010, 11:23 #21Gruss Wolfgang
_______________________________________________
Ähnliche Themen
-
Entscheidungshilfe Einsteiger DSLR von NIKON (D3100 oder D5000)
Von RoleAs im Forum Fotografie & ReisenAntworten: 17Letzter Beitrag: 21.03.2011, 09:32 -
Nikon D300s und D3000
Von DeeperBlue im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 02.08.2009, 17:26 -
Schwarz oder grün? Alt oder neu? Charme oder Funktionalität?
Von d_s im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 15.07.2008, 16:49




dann nutzt Dir aber ein VR auch wenig 
Zitieren
Lesezeichen