Filme, die man nicht sehen muss: 2012

[Mawal]

was für ein Desaster...nein nicht der Weltuntergang, der Film dazu. Ich weiss nicht, wann ich das letzte mal einen so abgrund-schlechten Film gesehen habe. Kein Spannungsbogen, keine relevanten schauspielerische Leistung, nix, nada, nur ein Klischee jagte das nächste, sentimental, weinerlich, edel sei der Mensch, Zwieback und gut...keine einzige interessante Figur nüscht...die einzige Spannung war die Frage: "Wie peinlich denn noch? Und hier gelang es dem Film endlich, immer wieder neue Höhepunkte des Plattitüde und der Sinnfreiheit zu erreichen.


in der Pause (oh, ja der Film hat völlig unverständlicherweise auch noch Überlänge) überlegte ich zu gehen, es war so schrecklich...


und die special effects...gähnend langweilig, ewige Wiederholungen des Gleichen, Autos die durch fliegende Trümmer fahren, Flugzeuge, die durch Trümmer fliegen...und das ganze gleich mehrfach, weil es so schön war...hat man alles schon gesehen, nur deutlich besser...

Diesen Film kann man sich wirklich schenken, er ist nicht Mittelmass sondern einfach schlecht.

[klobi]

Ein Erlebnis wohl nach dem Motto: Die Vorstellung begann um 8 Uhr. Als ich zwei Stunden spaeter auf meine Uhr schaute, war es halb neun...

[meldestelle]

Schliesse mich an:
100%-iger Mist

Gruß Thomas

[bernie1978]

Mawal, was erwartest Du?

In so nen Film geh ich gar nicht erst rein. Schad um die Zeit und das Geld.

Da schau ich mir lieber die "Weihnachtsgeschichte" in 3D an, der war übrigens gut!

[Suerlänner]

Danke für die Info, denn werden wir uns den Gang sparen.

[klazomane]

Ich sehe das nicht ganz so, wie Ulrich.
Habe mir den Film gestern auch angesehen und fühlte mich nett unterhalten. Klar sind die Protagonisten ohne jeglichen Tiefgang und die Story läßt sich in einem Satz wiedergeben.
Dennoch wird hier, was die Schlacht der Pixel und Bytes angeht wieder ein Benchmark gesetzt.
Einige Specialeffects sind zwar eindeutig als computergeneriert erkennbar; bei einigen Szenen war ich aber wieder sprachlos ob des Einfallsreichtums der Effectcrew. Hier und da kann einem bei der visuellen Wucht der Bilder schonmal unbwußt der Mund offen stehen bleiben.
Es sei jedoch betont dass man sich diesen Film nicht wegen der Handlung ansehen darf. Hier hat Ulrich zweifelsohne Recht!
Aber hey; wir sprechen hier über einen Emmerich-Film!!!
Wer sich "Rhein in Flammen" anschaut, darf sich danach auch nicht über die mangelnde Story beklagen...
So dämlich viele Dialoge auch sind, so unlogisch manche Handlungsstränge wirken und so triefend schnulzig der Plot auch sein mag:
Der Film ist, was er sein soll und was ich erwartet habe; sinnbefreites Popcornkino.
Fazit: Auf der großen Leinwand ein nettes sehenswertes Katastrophenfilmchen(mit der ein oder anderen Länge)

Gruß, der Carsten

[hugo]

die spezial effekts waren aber schon was

der rest mittelmaß,gibt schlechteres

[orange]

danke ulrich. ich habs vermutet....

hat emmerich eigentlich schon einen guten film gemacht ?

[eimsbush]

emmerich macht genau die filme, die man von ihm erwartet. entweder man weiß das, oder man läßt es bleiben und meidet das kino

[Mawal]

Original von orange
danke ulrich. ich habs vermutet....

hat emmerich eigentlich schon einen guten film gemacht ?

nein, natürlich nicht...aber Independance Day oder The Day after Tomorrow oder Godzilla waren immerhin anspruchslose Unterhaltung...

2012 langweilt und ärgert...und die special effects sehen aus wie Godzilla Filme aus den 50igern...völlig unecht...

[WUM]

fand die aber klasse... die alten Godzilla Streifen



Gruss



Wum

[PCS]

Herrlich amüsante Kritik.

Ich werd' mir den Film trotzdem irgendwann auf Bluray anschauen.

[ehemaliges mitglied]

warum bin ich jetzt nicht überrascht. Für mich als GCI-Fan hat der Film halt eine andere Relevanz, die Handlung spielt da nur eine untergeordnete Rolle.
Genauso wie bei Transformers.

[jagdriver]

Original von Submaniac
warum bin ich jetzt nicht überrascht. Für mich als GCI-Fan hat der Film halt eine andere Relevanz, die Handlung spielt da nur eine untergeordnete Rolle.
Genauso wie bei Transformers.

Bei Transformes spielt auch Megan Fox mit - da hat alles
eine untergeordnete Rolle!

Gruß
Robby

[ehemaliges mitglied]

ok, 1:0 für dich, alter Schwede ist die saftig.

[trk1969]

Naja, nach 3 Stunden in der Maske - und den Rest macht der Computer - sieht auch die Fleischereifachverkäuferin in meinem Supermarkt um die Ecke aus wie Megan Fox.

[ehemaliges mitglied]

die fette Grobe? Ist die nicht in der Schule?

[husi]

Da ich mir den Film nicht anschauen werde,
kann ich mir auch kein Urteil erlauben.

Schlimm ist nur, dass Leute an die Prophezeiung glauben werden...

[buchfuchs1]

Naja, die Prophezeiung ist ja nicht von Emmerich.

[mac-knife]

...
der hat bestimmt schon das mehrteilige Special zum Thema in Arbeit.