ich würde die Uhr nehmen, die mir besser gefällt![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 93
-
27.03.2010, 16:44 #1
14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Tach zusammen, hab das Forum nun schon seit einer Weile 'stumm' verfolgt und zum Teil wirklich gute Statements, Ratschlaege und Fotos gefunden.
Nun erhoffe ich mir ein bisschen Hilfe von dem einen oder anderen bei einer seeeeeehr schweren Entscheidung: soll ich mir den zeitlosen Klassiker Sub NoDate oder doch eher die BiColor 'Klunker'-Version zulegen .... was meint ihr? Beides sind unglaublich tolle Uhren und ich schlaf schon schlecht weil ich mich nicht entscheiden kann ..... Hilfe Leute ich hab ne Uhrenkrise
Saemtliche Kommentare und Ratschlaege werden sehr begruesst!
Meeeeerci vuimoi. Gruesse. C.Lesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
-
27.03.2010, 16:46 #2
- Registriert seit
- 28.01.2010
- Ort
- Crazy Clown Airline
- Beiträge
- 1.144
-
27.03.2010, 16:48 #3ehemaliges mitgliedGast
Habe selbst die 14060M und möchte sie nicht missen.
Aus meiner Sicht, eine Uhr für jede Gelegenheit.
-
27.03.2010, 16:50 #4
- Registriert seit
- 21.10.2009
- Beiträge
- 1.153
Also ich habe die 116613LB und auch schon eine 14060M in der Hand gehabt...ich finde die SG - Uhr einfach herrlich und aktuell gerade jetzt Richtung Sommer der Daily Rocker...
Beim Kauf meiner 116613LB hatte ich auch die 116613LN am Arm...
aber das Blau ist unbeschreiblich schön...
Wobei die 14060M auch noch ein Zuhause bei mir finden wird..
der Klassiker schlechthin halt....
Gruss
MartinUnterstelle nie Bösartigkeit,
wo Dummheit als Erklärung ausreicht.
-
27.03.2010, 16:50 #5
ich würde die 14060M der Klunkerversion vorziehen
Viele Grüße
Wolfgang
-
27.03.2010, 16:51 #6
... Martin, Du sagst es! Ist nicht so ein schoenes Klunkerteilchen DER Hit fuer den Sommer ..... ?
Lesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
-
27.03.2010, 16:52 #7
Keine Frage, nimm dir eine 14060M! Der Klassiker, schlicht, trotzdem edel, Understatement pur, an der siehst du dich nie satt.
Die BlingBling-Variante nutzt sich ab - bei mir schon bevor ich sie am Arm hätte....cheers - mike
-
27.03.2010, 16:53 #8ehemaliges mitgliedGast
RE: 14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Original von Gee_MT
(...) Beides sind unglaublich tolle Uhren und ich schlaf schon schlecht weil ich mich nicht entscheiden kann (...)
Ernst beiseite: Die sind doch wirklich soooo verschieden, dass Du schon einen Entscheidung treffen können solltest. Hier Tipps zu geben ist m. E. nicht möglich; zumal Du noch nicht mal Hinweise gibst, für welchen Zweck, Einsatz o. ä. die angedacht ist ...
-
27.03.2010, 16:55 #9
würde auch den Klassiker vorziehen
Gruß Tommy
-
27.03.2010, 16:57 #10
Bei der Auswahl könnte ich mich auch nicht entscheiden
.
Aus dem Bauch heraus würde ich allerdings die Bi-Color Sub vorziehen, schon alleine wegen des Datums. Wäre das für mich nicht wichtig, dann wäre der Sieger klar die 14060 mit ihren klassischen Linien und ihrem Understatement.Es grüßt, Gerd G.
-
27.03.2010, 16:58 #11
RE: 14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Originally posted by Laubi
Hier Tipps zu geben ist m. E. nicht möglich; zumal Du noch nicht mal Hinweise gibst, für welchen Zweck, Einsatz o. ä. die angedacht ist ...
Danke schonmal Leut! Gruesse!Lesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
-
27.03.2010, 16:59 #12
Hi,
wenn du schon 5 Rolex Uhren besitzt, würde ich die Stahl Gold nehmen, wenn du eine Uhr für alle Tage suchst, nimm den KlassikerGruß Rudi
-
27.03.2010, 17:03 #13
- Registriert seit
- 21.10.2009
- Beiträge
- 1.153
Meine 116613LB war meine allererste Rolex und darauf folgte eine GMT Pepsi...bei der Anprobe der Pepsi dachte ich mir...was ist denn das für ein Fliegengewicht....
Gruss
MartinUnterstelle nie Bösartigkeit,
wo Dummheit als Erklärung ausreicht.
-
27.03.2010, 17:06 #14ehemaliges mitgliedGast
RE: 14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Original von Gee_MT
[...]
Also eigentlich moechte ich "nur" mal wieder ein neues, wunderschoenes Stueck am Handgelenk baumeln haben - also: Zweck: Tragen! Einsatz: nun ja, zum 'kleinen Schwarzen wie auch zum sportlichen Outfit Jeans+Top .... Genug Angaben? [...]
-
27.03.2010, 17:15 #15
- Registriert seit
- 25.02.2010
- Beiträge
- 4.084
RE: 14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Hallo,
14060M. Der Klassiker schlechthin von Rolex.
Gruß
Elmar
-
27.03.2010, 17:17 #16
RE: 14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Originally posted by Laubi
Danke, ja. 14060M!
DANKE auf jeden Fall fuer die Ratschlaege. Hab nun die Tendenz und werd mal Fotos posten wenn das neue gute Stueck am Arm baumelt.
Servus.Lesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
-
27.03.2010, 17:21 #17
Gute Entscheidung!
Die 14060M ist einfach wunderbarViele Grüße
Wolfgang
-
27.03.2010, 17:29 #18Original von rudi
Hi,
wenn du schon 5 Rolex Uhren besitzt, würde ich die Stahl Gold nehmen, wenn du eine Uhr für alle Tage suchst, nimm den Klassiker
..... hier mal einer meiner aktuellen 'daily rocker' ....
Lesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
-
27.03.2010, 17:32 #19
- Registriert seit
- 21.10.2009
- Beiträge
- 1.153
Nice...:-)
Versuch doch mal beide Wunschuhren mal "anzuprobieren"....
Gruss
MartinUnterstelle nie Bösartigkeit,
wo Dummheit als Erklärung ausreicht.
-
27.03.2010, 19:09 #20
wenn schon das Wort "Daily Rocker" oft benutzt wird,
so brauch ich zumind. eine Uhr mit Datum...^^Gruss Mani
Ähnliche Themen
-
Preisfindung 116613
Von Sublv im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 14Letzter Beitrag: 08.02.2013, 16:06 -
116613 LB mod.
Von skeyepad im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 16.05.2011, 17:29 -
neue 116613 LB Sub ist angekommen
Von bibere im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 09.10.2010, 08:37 -
Submariner Ref. 116613 mit Diamantblatt?
Von MSA im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 30.01.2010, 21:34 -
Der 116613 Thread
Von ibi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 02.10.2009, 20:19
Lesezeichen