Zeigt her Eure Daytonas ...

[16610 LV]

Original von Hannes
Rölfchen. War hier etwa auch von LV die Rede?

Tststs.....

bitte um Vergebung............jaja, muss mal mehr Fotos von der D auf Photobucket hochladen, sie liegen alle auf dem anderen Rechner.........

[Hannes]

Ja, mach das mal

[paddy]

)

[Smile]

... das is ein wort, paddy, ... bildschön !!!

[Smile]

Original von 18K/750
Hier mal ein paar Daytonas aus meiner Sammlung.




18k/750

aber hallo, sehr schönes photo, und hallo PERCY: sorry kumpel, aber auch auf diesem scan, die weisse 116520 kann SUPERSCHÖN aussehen ... muss man sagen ...

[PCS]

Die weiße 116520 ist unbestritten die fotogenere von beiden Varianten.
Frage ist, ob man sich seine Uhr lieber auf Fotos oder am Arm anschauen mag...

[Smile]

Original von PCS
Die weiße 116520 ist unbestritten die fotogenere von beiden Varianten.
Frage ist, ob man sich seine Uhr lieber auf Fotos oder am Arm anschauen mag...

lol ... jetzt mal nicht frech werden ... bin dir mit deinem schwarzen blatt immer treu zur seite gestanden ... aber im moment wächst das weisse wieder ....

[PCS]

Na, ich denke, das ist ja auch keine Grundsatzdiskussion. Da soll wirklich jeder,
wie er mag. Ich fand die in weiß auch sehr schön, nur hätte ich sie wohl
nicht behalten, weil mir persönlich die Spannung gefehlt hat. Weiß-
silberner Einheitsbrei der mir zu schnell langweilig wurde (schneller als bei
der 16570 sogar!)

[Smile]

ja, mist ... aber wenn die totalisatorenringe nochmal schwarz werden, steigen die preise von null auf über 12000 ... und das schlimmste, ich depp würde das zahlen .... lol.

[PCS]

Ich warte ja immernoch auf schwarze Lünettenringe.................

[Smile]

Original von PCS
Ich warte ja immernoch auf schwarze Lünettenringe.................

nee kumpel, die zeiten sind vorbei ... kommt kein plastik mehr da dran ...

[PCS]

Dann eben Alu.

Aber ich fürchte, Du hast Recht....

[joo]

[Smile]

... die nächste D hat dann eine platin-lünette ...

[Prof. Rolex]

Nachfolgend Bilder meiner 116520 und 16523 mit einem kleinen, aber vielleicht doch interessanten Detail:





Die Drücker der 16523 sitzen leicht ?schief? im Gehäuse. Die Drückerachse bildet keinen rechten Winkel mit der Mittenachse zwischen Drücker und Uhrenzentrum. Bei der 116520 sitzen die Drücker ?gerade? im Gehäuse, die Drückerachse und die Mittenachse bilden einen rechten Winkel. Daß die Drücker bei den Zenith-Daytonas ?schief? sind, ist übrigens auch auf dem 16520-Bild von Paddy gut zu erkennen.

Ich vermute, daß der Grund hierfür im Kaliber 4030 liegt, welches ja bekanntermaßen auf dem Zenith El Primero basiert. Im direkten Vergleich mit meiner Zenith El Primero ist erkennbar, daß die die Drücker der Daytona durch den voluminösen Kronenschutz weiter oben bzw. unten im Gehäuse sitzen, als es bei der El Primero der Fall ist. Der Winkel der Mittenachse zwischen Drücker und Uhrenzentrum zur Horizontalen ist bei der Daytona geringfügig größer als bei der Zenith. Damit die Drücker aber trotzdem exakt die Betätigungspunkte im Werk treffen, mußten die Drückerachsen der Daytona leicht gedreht werden. Der Drücker sitzt daher ?schief? im Gehäuse.

Viele Grüße
Matthias

[siebensieben]

Super Detail! Ist bestimmt noch keinem aufgefallen. 8) Das wird jetzt ein neues Fake-Erkennungs-Merkmal...

Aber: Beim rolex-Werk sind ihnen die Tots zu weit nach oben gerutscht. Also: Irgendwas ist bei den Ds immer "schief".

[HG2]

Hier meine beiden Ds:

[SL_55]

Meine ehemalige "Sammlung"



Und geblieben ist:



Jaaaaaaaa - sie ist immer noch komplett verklebt

[PCS]

Alter Spekulant!

[paddy]

Original von Smile
... das is ein wort, paddy, ... bildschön !!!

Und das pic ist gänzlich unbearbeitet.
Ich darf gar nicht daran denken, dass ich kürzlich sogar ernsthaft mit dem Gedanken gespielt habe sie zu verkaufen. Da muss ich schon arg schlecht drauf gewesen sein ...