Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 22
  1. #1

    Ausrufezeichen Ist die 1675 runterpoliert?

    Hat jemand eine Ahnung, wieso die Federstege so weit rausragen? En face sieht das aber nicht so aus

    HIER KLICKEN
    - Man lebt nur einmal -

    Alex Georg von Tudormaniac


  2. #2
    680g pures Fleisch! Avatar von GG2801
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    13.733

    RE: Ist die 1675 runterpoliert?

    Entweder falsche Federstege oder runterpoliert (wohl hier eher der Fall) - aber frag doch mal "Pierro" aus dem Forum - er ist der Anbieter...
    Gerald

    Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.

  3. #3
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.238
    wohl eher nicht,wenn runterpoliert würden ja wohl alle 4 raus schauen.
    wobei der eine noch nicht mal rausragt sondern fast bündich mit der flankenoberfläche ist.
    werden wohl defekte federstege sein.
    runterpoliert sieht ganz anders aus.
    band ist dahin.
    schöne uhr.
    VG
    Udo

  4. #4
    Original von hugo
    wohl eher nicht,wenn runterpoliert würden ja wohl alle 4 raus schauen.
    Wieso?
    Da kann doch das eine Horn wegen tiefer Kratzer
    stärken poliert sein als das andere.
    Habe ich schon oft so gesehen.
    Gruß, Hannes


  5. #5
    Daytona
    Registriert seit
    22.02.2004
    Beiträge
    2.348
    Ihr seid ja mal wieder schnell dabei mit Urteilen...

    Vermute, der Stift sitzt nicht ganz mittig. Vergleicht mal bei Euren Uhren, ob alle vier Löcher gleich gefüllt sind... falls Ihr noch welche habt

    Eiko
    Viele Grüße,
    Eiko.

  6. #6
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.922
    Blog-Einträge
    11
    Original von chess77
    Ihr seid ja mal wieder schnell dabei mit Urteilen...

    Vermute, der Stift sitzt nicht ganz mittig. Vergleicht mal bei Euren Uhren, ob alle vier Löcher gleich gefüllt sind... falls Ihr noch welche habt

    Eiko
    100% agree.
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  7. #7
    Yacht-Master
    Registriert seit
    28.05.2004
    Beiträge
    1.948
    Hi,
    ich finde, die Hörner sehen nicht runterpoliert aus. Und auch Original-Rolex-Stege müssen zum jeweiligen Gehäuse passen.
    Habe das Problem auch schon gehabt.
    Gruß,
    Rainhard

  8. #8
    680g pures Fleisch! Avatar von GG2801
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    13.733
    Endgültige Gewißheit wird wohl nur ein Frontalfoto bringen, auf dem man die Hörner besser erkennen kann - alles andere ist reine Spekulation...
    Gerald

    Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.

  9. #9
    PREMIUM MEMBER Avatar von Kalle
    Registriert seit
    09.03.2004
    Ort
    SZW
    Beiträge
    10.313
    Original von GG2801
    Endgültige Gewißheit wird wohl nur ein Frontalfoto bringen, auf dem man die Hörner besser erkennen kann - alles andere ist reine Spekulation...
    So sehe ich das auch...sieht wirklich ein bissl komisch aus...
    Gruß Kalle
    ...audiatur et altera pars...

  10. #10
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.238

    runterpoliert

    vielleicht hiflt das bild weiter :
    VG
    Udo

  11. #11
    PREMIUM MEMBER Avatar von joo
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    5.848
    In der Summe fehlt dann doch ein bisschen "Material" an den Flanken - die Lünette steht deutlich über.
    .
    Gruß joo
    .


  12. #12
    Administrator Avatar von THX_Ultra
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    19.292
    Blog-Einträge
    4
    Also das mit der Lünette ist bei der GMT imho ganz normal.

    Hier mal ein Shot von meiner und ich habe nicht das Gefühl dass die so arg runterpoliert wäre.

    lg Michael


  13. #13
    PREMIUM MEMBER Avatar von joo
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    5.848
    Original von THX_Ultra
    Also das mit der Lünette ist bei der GMT imho ganz normal.

    ...
    Danke für's Vergleichsbild, Michael.

    Jetzt kann man gut erkennen, dass an Deiner GMT noch wesentlich mehr Stahl vorhanden ist. Guckst Du mal die Flanken bei der Lünette und nicht an den Spitzen an...
    .
    Gruß joo
    .


  14. #14
    Administrator Avatar von THX_Ultra
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    19.292
    Blog-Einträge
    4
    Schwer zu sagen, liegen immerhin gut und gerne 10 Jahre zwischen den Uhren, meine ist ja eine 64er - da könnte sich durchaus geringfügig was beim Gehäuse geändert haben.
    lg Michael


  15. #15
    PREMIUM MEMBER Avatar von joo
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    5.848
    Ich dachte die älteren Modelle waren die "zierlicheren"
    .
    Gruß joo
    .


  16. #16
    Deepsea Avatar von ratte
    Registriert seit
    05.06.2004
    Beiträge
    1.507
    Original von joo
    Ich dachte die älteren Modelle waren die "zierlicheren"
    Ja, aber das sog. Thin Case gab es m.W. nach nur bis 63. Trag gerade solch eines am Arm und es gibt nichts schöneres!

    mfg ratte

  17. #17
    Daytona
    Registriert seit
    22.02.2004
    Beiträge
    2.348
    Original von joo
    In der Summe fehlt dann doch ein bisschen "Material" an den Flanken - die Lünette steht deutlich über.
    Alles auch eine Sache der Perspektive...

    Ich glaube, der Fotograf war hier sehr dicht dran am Objekt...

    Eiko
    Viele Grüße,
    Eiko.

  18. #18
    Datejust
    Registriert seit
    09.11.2004
    Beiträge
    112

    RE: runterpoliert

    Ne daß die Lünette soweit übersteht ist normal bei dem Modell, der Federsteg ist der Übeltäter ,hatte ich auch schon, soweit herunterpoliert, leute das sähe ganz ander aus.....
    Gruß
    Tom
    Lebe glücklich, lebe froh, wie der Mops im Hafenstroh......

  19. #19
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.238

    1675

    sach ich doch,da sind noch nicht einmal die kanten " rund " poliert.
    VG
    Udo

  20. #20
    ehemaliges mitglied
    Gast

    Re: 1675

    warum fragt ihr nicht einfach pierro per pn oder sandykater per frage an den verkäufer ?
    da wird spekuliert und gemutmaßt, obwohl der anbieter hier mitglied ist und nichts einfacher wäre, als direkt zu fragen.

Ähnliche Themen

  1. Gmt 1675
    Von jk1967 im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 21.09.2009, 20:34
  2. Rundpoliert, runterpoliert usw.....
    Von ralfsch im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 55
    Letzter Beitrag: 02.09.2008, 20:29
  3. Preisgefüge 1675 / 1675 Meertz
    Von picasso im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 21.03.2007, 16:06

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •