Zitat Zitat von biffbiffsen Beitrag anzeigen
Warum wird da eine bewaffnete alarmrotte hochgeschickt, wenn die doch überhaupt nicht schießen darf?
Es wurde meiner Meinung nach schon behandelt das Thema. So hieß es doch im Film - wie auch im späteren Talk mehr oder weniger bestätigt - dass in den Alarmrotten eigentlich nur Piloten sitzen, die im Ernstfall tatsächlich schießen würden. Dafür müssen Sie ja bewaffnet sein. Zumindest aus Sicht des Verteidungsministeriums und der Bundeswehr. Zu Recht wie ich finde.

Aus Sicht des Verfassungsgerichtes bräuchte man ja wirklich gar kein Flieger hinzuschicken.


Was mich (rechtlich) interessiert: Wenn jetzt die Familie des Piloten nicht im Flieger, sondern im Stadion gesessen hätte, hätte dann der Abschuss nicht sogar zwingend ohne rechtlich Folgen bleiben? So sehe ich es nach dem Beispiel, darf ich meinem Kind ausweichen wenn ich damit einen anderen Verkehrteilnehmer töte.


So oder so, war es gute Unterhaltung die zum Nachdenken anregt. Ich bin aber der Meinung, dass man so etwas nur ganz schwer fiktiv beurteilen kann, grade von der Couch auch. So habe ich vor ca 7 Jahren eine Entscheidung über Leben und Tod getroffen, die ich eine halbes Jahr zuvor für unmöglich gehalten hätte. Unmöglich, weil es zu diesem Zeitpunkt einfach nicht wirklich greifbar war. Und das war der Film ja eigentlich auch nicht - es war ein Film.

Mein (laienhaftes) Urteil: Schuldig im Sinne des Gesetzes, eine Strafe wäre aber nicht anzusetzen (Wenn dies überhaupt möglich ist)

Abschleißend bleibt in so einem Falle natürlich immer die Frage im Raum stehen, ob die Insassen oder der Pilot oder wer auch immer es hätte schaffen können, in den verbleibenden 15 Minuten bis zum Aufschlag die Katastrophe hätten verhindern können, so dass keiner zu Schaden gekommen wäre.