Good review!
Here are some comments:
I would mention that the “glidelock” clasp is not identical to the one used in the DS and is lacking some of its functionality. Also, I would refer to the similarities to the GMTIIC.
Are there any technical reasons to prefer the Sub over the GMT?
Areas for improvement?
Regards,
B.
Ergebnis 1 bis 9 von 9
Baum-Darstellung
-
21.12.2009, 11:47 #5Gruss,
Bernhard
Ähnliche Themen
-
REVIEW: The Rolex Submariner 116610>>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 13Letzter Beitrag: 26.12.2010, 13:25 -
COMPARATIVE REVIEW: The Rolex Submariner 16610 vs. the Rolex Submariner 116610>>>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 2Letzter Beitrag: 11.12.2010, 01:02 -
REVIEW: The Rolex Submariner 16610 LV
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 2Letzter Beitrag: 04.11.2010, 16:36 -
ARTICLE: A Comparson of the Rolex Submariner 16613 and the new Submariner 116613>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 13Letzter Beitrag: 07.01.2010, 17:50 -
REVIEW: The Rolex Submariner 116619>>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 22Letzter Beitrag: 16.01.2009, 21:35
Lesezeichen