AP Chrono Eure Meinungen?

[PCS]

[awt]

Ja, Richie und Werner hatten recht !

Vielen Dank für den Link, Werner, sehr anschaulich.

Ich habe jetzt auch das von mir angesprochene Chronos-Heft gefunden. In Ausgabe 03/2004 steht ein längerer Artikel über die Royal Oak, in dem auch
eine Explosionszeichnung abgebildet ist, auf der man die Gehäusekonstruktion schön erkennen kann (habe leider keinen Scanner).
Bei der Offshore scheinen, der größeren Stabilität wegen, die Bodenschrauben nicht durchgängig zu sein. Zitat: "Das Gehäuse der Offshore bestand hingegen aus 3 Teilen
und die Bodenschrauben waren von denen der Lünette unabhängig."

Viele Grüsse
Axel

[ehemaliges mitglied]

Warum nicht gleich so

[roland]

Bei aller Faszination,die die R.O auch auf mich ausübt, bleiben einige Fragen:

1.) Bei der Einführung der R.O. 1972 wurde sie als erste "luxuriöse Sportuhr in Stahl" gefeiert. Was waren denn die Rolex-Sporties zu der Zeit? Billige Massenware?

2.) Wieso hat die Ur-Royal Oak keinen Sekundenzeiger,wenn sie doch als Sportuhr gedacht ist?

3.) Wieso nahm man ein extrem flaches Werk,das sonst nur in Schmuckuhren verwendet wurde für eine "Sportuhr für´s Grobe" ?

4.) Bei der Einführung kostete sie in Deutschland 3700,- DM
EIne Rolex Datejust lag bei 850,- DM
Patek Calatrava in Gold bei 2700,- DM

Wie sieht´s heute aus? R.O. kauft man mit guten Abschlägen (1000,- EUR ging mein Konzi direkt runter bei der ersten unverb. Anfrage)
Patek liegt preislich deutlich höher als die R.O.
Rolex hat die Preise im Vergl. zur damals viel zu teuren R.O. deutlich
erhöht. Bekam man damals noch 4 Datejusts, so kriegt man heute grad noch 2 für den Betrag einer R.Oak

[Smile]

Original von roland
Bei aller Faszination,die die R.O auch auf mich ausübt, bleiben einige Fragen:

1.) Bei der Einführung der R.O. 1972 wurde sie als erste "luxuriöse Sportuhr in Stahl" gefeiert. Was waren denn die Rolex-Sporties zu der Zeit? Billige Massenware?

2.) Wieso hat die Ur-Royal Oak keinen Sekundenzeiger,wenn sie doch als Sportuhr gedacht ist?

3.) Wieso nahm man ein extrem flaches Werk,das sonst nur in Schmuckuhren verwendet wurde für eine "Sportuhr für´s Grobe" ?

4.) Bei der Einführung kostete sie in Deutschland 3700,- DM
EIne Rolex Datejust lag bei 850,- DM
Patek Calatrava in Gold bei 2700,- DM

Wie sieht´s heute aus? R.O. kauft man mit guten Abschlägen (1000,- EUR ging mein Konzi direkt runter bei der ersten unverb. Anfrage)
Patek liegt preislich deutlich höher als die R.O.
Rolex hat die Preise im Vergl. zur damals viel zu teuren R.O. deutlich
erhöht. Bekam man damals noch 4 Datejusts, so kriegt man heute grad noch 2 für den Betrag einer R.Oak

Hi Roland,
my turn, ich versuche mal zu antworten:


zu 1) JA !!

zu 2) Das 2121 der AP Jumbo ist eines der schönsten und flachsten Automatikkaliber
der Uhrengeschichte. Ohne Sekundenzeiger ist es 2,45 mm und mit 2,95 mm hoch.
AP bzw. Gerald Genta wollte eine extrem flache Uhr konzipieren, hat sich also für das
Werk ohne Sekundenzeiger entschieden. Aus ästhetischer Sicht finde ich eine Uhr ohne
Sek.-Zeiger sowieso schöner !!
Frage: Was hat ein Sekundenzeiger mit einer 'Sportuhr' zu tun? Nichts, man kann mit
der Uhr jeden Sport der Welt ausüben, ohne dass die Uhr beschädigt wird. Es gibt sogar
Chronographen ohne Sek.-Zeiger ...

zu 3) Das extrem flache Werk 2121 wurde erst 1969 zusammen mit JLC, VC und PP
entwickelt, war Anfangs in wenigen 'normalen' Uhren verbaut, weil alle diese Firmen
noch gar keine Sportuhren im Angebot hatten !!!
Das Werk ist superrobust und feinst finissiert - das muss sich ja nicht ausschliessen -
und wird auch heute noch, 33 Jahre später in der AP Jumbo verbaut. Hat sich also
offensichtlich bewährt ...
Die AP war nie eine Uhr fürs 'Grobe', das ist weiterhin Rolex, AP hat mit der Royal Oak
die allererste hochwertige Sportuhr auf den Markt gebracht !! Eine Rolex hat mit Eleganz
ja nichts zu tun, dafür sind sie viel zu grobschlächtig und hoch.

zu 4) Ja, soviel wie ein nagelneuer VW Käfer ... trotzdem gab es 1000 Liebhaber, die die
Royal Oak - eigentlich sollte die Gesamtauflage bei 1000 Stück bleiben und dann wieder
eingestellt werden - sofort aufkauften und somit den Beginn einer Uhrenlegende
mitgestaltet haben.

Heute: Eine AP Jumbo kostet weiterhin soviel wie vier Rolex DJ, also über 12000 Euro,
man kriegt beim Konzi in Hamburg zwischen 5 und 10% - ansonsten nur bei den
Grauhändlern mehr Rabatt. Wenn man heute eine neu kauft und behält, hat man in
10 Jahren NULL Wertverlust !!! Das vergisst man immer wieder, weil man immer rechnet,
was die Uhr in zwei oder drei Jahren noch bringt ... dafür gibt es eine einfache Regel,
die für beinahe ALLE APs und PPs gilt:
Aufgrund der regelmässigen Preis-Erhöhung beider Firmen, in der Regel jährlich zwischen
8% und 12% bleiben diese Uhren über Jahre hinweg gesehen ABSOLUT preisstabil !!!


Es gibt viele wunderbare Rolex Uhren, aber in der Königsklasse - auch und vor allem
wegen der Werksqualität - tummeln sich die grossen drei: AP RO Jumbo, PP Nautilus
und die PP Aquanaut !!

[roland]

Hi Werner!!

Danke schön, ich hab mit Deiner fundierten Antwort gerechnet!! )

Stimmt,bei Punkt 4 habe ich ja den Preis der normalen R.Oak genommen,anstatt der Jumbo also ist das Verhältnis zu Rolex mit 4 DJ zu 1 R.Oak gleich geblieben.

Ich komme gerade aus der Stadt und hatte dort die Gelegenheit beide Versionen zu tragen. Ich glaube,wenn man sich durchringt für ne einfache Stahluhr so viel Geld auf den Tisch zu legen,dann sollte man auch richtig zuschlagen und die Jumbo nehmen,die mittlerweile 12600,- Eur kostet. Aber dann müsste ich mich gegen die PP Aquanaut entscheiden...........das geht nicht.......die ist nämlich meine absolute Favoritenuhr! )

[Smile]

Man stelle sich vor: eine 3er Uhrenbox aus Italien, feinstes Leder, vielleicht von scatola,
darin von links nach rechts, AP RO Jumbo, PP Nautilus, PP Aquanaut ... to die for ...

[Daytona MOP]

Wunderschöner Gedanke und Vorstellung , Werner !