Glas ohne Lupe und andere Veränderungen

[Peter 5513]

Hi all,

Hugos Post wirft die Frage auf, ob man Änderungen an Uhren vornehmen kann/soll - oder ob man dadurch zu Doktor Frankenstein wird.

Ich sehe es so:

Wo ein Modell mal mit bestimmten Eigenschaften auf dem Markt war, heute aber im Zuge von Re-Design anders aussieht, DARF man ändern.

Beispiel: Die Datejust hatte früher vielfach keine Lupe über dem Datum. Es sah gut aus. Und wer heute keine Lupe will, sollte sie abmachen (oder Rolex sollte Gläser ohne Lupe verbauen lassen, wenn der Kunde das will) - denn man bewegt sich in der Tradition.

Das gleich gilt z.B. für die Sicherheitsschließe der GMT. Früher hatte sie die einfache Schließe, heute hat die GMT II die Sicherheitsschließe. Wem sie nicht gefällt, sollte wechseln dürfen - weil auch hier die Übereinstimmung mit der Tradition gewährleitet ist.

Änderungen, die in dieser Hinsicht NICHT hergebracht sind, müssen unterbleiben.

Bin gespannt, wie Ihr es seht.

Grüße,

Peter

[hugo]

Hugos Post ????????????????????
was habe ich gepostet??????????
gruss
hugo

[Hannes]

Farnkenstein hin oder her.
Soll doch jeder die Uhr umbauen wie
er will und glücklich damit werden.

Nur falls er das Ding wieder verkaufen
sollte, dann soll er auch wieder für den
Originalzustand sorgen, bzw. die Originalteile
mitliefern.

Das wird aber leider in den seltensten Fällen
so sein

[Hannes]

Original von hugo
Hugos Post ????????????????????
was habe ich gepostet??????????

Er meint sicher Igor

[PCS]

Original von Peter 5513
.....DARF man ändern.

.....müssen unterbleiben.

Sorry, aber jeder DARF mit seiner Uhr machen, worauf er Lust hat.
Auch wenn es andere nicht nachvollziehen können. Er selbst muss damit
glücklich werden.

Das Einzige, was unterbleiben MUSS, ist andere beim Verkauf über's Ohr
zu hauen (sprich 1675 zu 1655 umgebaut oder 16523 in 16520).

[Peter 5513]

Percy: Ja, klar, DÜRFEN - bleibt jedem selbst überlassen. Ist wie die Posts, die immer eine persönliche Meinung sind, auch wenn man's nicht dazuschreibt.

Ich wollte wissen: Findet IHR es von außen gesehen o.k.? Oder eben nicht?

Peter

[PCS]

Völlig Ok.

[Hannes]

Hätte ich sonst ein M Blatt in der SS D ?

[ipoto]

Ich empfinde das auch als ok. Schließlich hat man die Uhr ja redlich erworben und ist der Eigentümer.
Leider wird einem dies nicht einfach gemacht (ich hätte ja gerne ein Glas ohne Lupe für meine DJ), ist aber wohl von Rolex nicht zu bekommen.
Auf der anderen Seite kann ich natürlich auch verstehen, dass Rolex solche Maßnahmen nicht offiziell fördern möchte.
In jedem Fall sollten die eventuell vorgenommenen Änderungen einem potenziellen Käufer mitgeteilt werden.

Gruss
Igor

[GG2801]

Dann mach halt von Deiner DJ die Lupe einfach ab (ist doch nur geklebt) - was bei den Saphirglas-Sporties geht, geht auch bei der Saphir-DJ...

[ipoto]

Gerald,
ja, ich habe hier gelesen dass dies möglich sein soll.
So richtig glauben bzw. anfreunden kann ich mich mit der Brachialmethode allerdings nicht.
Hast Du da konkrete Erfahrungen oder Tips?

Gruss
Igor

[rainhard]

Die Vorgehensweise zur Entfernung der Lupe gabs doch hier schon mal!
Wer weiß noch wo? Würde mich auch interessieren!
Danke an den Finder im voraus!
Rainhard

[ipoto]

Findest Du mit den Stichworten "Lupe" und "entfernen".

[Maga]

Original von Hannes
Hätte ich sonst ein M Blatt in der SS D ?

Dieses Mal warst Du derjenige, der mit dem Alufolien-Blatt angefangen hat ...

[Maga]

solange nicht sowas dabei raus kommt - blaue Saphiere und schwarze Lünette

[PCS]

Nice!

[GG2801]

Original von ipoto
Gerald,
ja, ich habe hier gelesen dass dies möglich sein soll.
So richtig glauben bzw. anfreunden kann ich mich mit der Brachialmethode allerdings nicht.
Hast Du da konkrete Erfahrungen oder Tips?

Gruss
Igor

Ein Freund von mir hat die Lupe seiner 16710 bei Wumpe entfernen lassen - die haben zwar ein wenig gezickt, aber dann doch nachgegeben... )

Selber würde ich es nicht machen...

[ehemaliges mitglied1]

Alles Okay, aber nicht wieder den verrückten Österreicher mit seiner Graffitischeiße an ein Ziffernblatt ranlassen. In Berlin ist Graffiti keine Kunstform sondern ein Straftatbestand, und wir haben viele anonyme Künstler.
18K/750

[Hannes]

Dann schon lieber die DM-Gedächtnis-Daytona