Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 26 von 26
  1. #21
    Steve McQueen Avatar von AndreasL
    Registriert seit
    28.03.2006
    Beiträge
    27.492
    Warum soll denn Tritium, wenn es sowieso nicht leuchtet?

    Wenn "Fake", dann richtig: ... wer braucht schon einen Tritium Dot

  2. #22
    Submariner
    Registriert seit
    07.07.2008
    Beiträge
    409
    Themenstarter
    Original von AndreasL
    Warum soll denn Tritium, wenn es sowieso nicht leuchtet?

    Wenn "Fake", dann richtig: ... wer braucht schon einen Tritium Dot
    den Thread habe ich auch schon mal gelesen, danke.
    Tritium weil im Original auch Tritium drin war.
    There´s always something you haven´t seen yet.

    Cheers

    René

  3. #23
    Gesperrter User
    Registriert seit
    24.02.2006
    Beiträge
    2.689
    wird nie so richtig werden

  4. #24
    Mil-Sub Avatar von newharry
    Registriert seit
    15.04.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    11.999
    Ein Member ist jetzt gerade mal an einer Sperre vorbeigeschrammt und ich möchte hier doch um ein wenig Zurückhaltung bitten - das gilt eben gerade im Tech Talk!

    Zum Thema:

    Auch ich halte den Aufwand für in keiner Weise gerechtfertigt - vor allem, da dabei nichts Interessantes herauskommen wird Das abgekratzte Tritium, wobei es ja eigentlich um die Trägermasse geht, ist eben nur abgekratztes Bröckelzeug. Der Dot wird im Original ja mit mehr oder weniger flüssiger Masse gefüllt, die dann austrocknet und somit bündig im Dot sitzt. Das Tritium an sich wurde ja nur wegen der Leuchteigenschaften verwendet, ist also kein maßgeblicher Faktor mehr. Und so wäre die wohl beste Lösung eingefärbte Trägermasse zu verwenden, wie sie ja auch schon bei Zeigern zur Anwendung kommt, wobei dies beim Leuchtpunkt ja noch einfacher sein sollte.
    Harald

    "All the world's a stage,
    And all the men and women merely players."

  5. #25
    Junger Moderator zum Mitreisen gesucht Avatar von buchfuchs1
    Registriert seit
    02.09.2007
    Ort
    Fox Club TFS/HH
    Beiträge
    31.704
    Original von sulaco
    Original von AndreasL
    Warum soll denn Tritium, wenn es sowieso nicht leuchtet?

    Wenn "Fake", dann richtig: ... wer braucht schon einen Tritium Dot
    den Thread habe ich auch schon mal gelesen, danke.
    Tritium weil im Original auch Tritium drin war.

    Aber bei dir gehts doch gar nicht mehr um Original, sonst würdest du doch einen originalen Dot auftreiben und auch bezahlen.
    Dirk



  6. #26
    Du würdest auf jeden Fall den ersten Platz beim Bastelwastelwettbewerb machen. Haben will so etwas ausser dir aber vermutlich keiner

    Im Ernst, das würde ich lassen. An dieses Material, das Tritium, solltest du als "Hobbybastler" nicht dran gehen. Das Ergebnis wird ausserdem grausslig sein. Ich verstehe auch nicht, wie so bei einer Uhr mit diesem Wert, die paar Euro ein Grund sein sollen, sie zu verbasteln, anstatt die Kohle für eine Tritiumperle hinzulegen und damit den original Zustand herzustellen, bzw. zu erhalten. Das steigert den Gesamtwert der Uhr doch sicherlich mehr, als du für die Tritiumperle ausgibst.
    Grüße Michael


Ähnliche Themen

  1. Uhrenbeweger selbstgemacht!!!
    Von DCM-Master im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 23.07.2004, 21:40

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •