Für Vollgold ist man nie zu jung, nur zu arm.Original von silversurferxyz
Da bin ich mit 32 Jahren zu jung für. Ist ne tolle Uhr, aber da bin ich leider nicht der Typ für![]()
![]()
![]()
![]()
Ergebnis 21 bis 31 von 31
Thema: SD und/ oder Gmt Keramik ?
-
20.08.2009, 09:06 #21
RE: SD und/ oder Gmt Keramik ?
Original von silversurferxyz
... Ich denke das 2 Stahl Sport Modelle ansich überflüssig sind...Der war gut
Original von silversurferxyz
Da bin ich mit 32 Jahren zu jung für. Ist ne tolle Uhr, aber da bin ich leider nicht der Typ für
Also wenn sie dir nicht gefällt, okay, dann würde ich sagen, du hast einen Großteil für die 116710 schon zusammen, aber das Alter ist kein Argument. Wenn sie dir gefällt, trag sie; die einen sind mit 32 noch Buben, die anderen gestandene MännerGrüße Michael
-
21.08.2009, 10:16 #22ehemaliges mitgliedGast
-
21.08.2009, 15:23 #23
".. die erste Rolex" - na und
Ich hab' kein Verständnis für diese Verklärung.
Wer fährt denn noch sein "erstes Auto"?
=> Verkauf die alte SD - die 116710 ist in allen Belagen - außer der möglichen Tauchtiefe - die bessere Uhr. Und wenn's nur eine Sporty sein soll und sie Dir gefällt ... kaufen!Gruss aus Düsseldorf,
Norbert
-
21.08.2009, 15:25 #24
-
21.08.2009, 15:31 #25
Tschuldigung! - Wollte Keinen erschrecken ... aber manchmal ist mir dieses Geschreibsel von "der ersten Krone / der ersten Rolex" einfach ein bisserl' zu emotional
Ich hab' "meine erste" auch längst verkauft - und ja, ich schau sie mir immer noch gerne an, wenn ich eine 16700 sehe ... aber das war's dann auch.
Uhren kommen und gehen - auch "die Erste". Ist natürlich nur meine Meinung und letztlich muß es eh jeder für sich entscheiden.Gruss aus Düsseldorf,
Norbert
-
09.09.2009, 13:14 #26
ich fahr mein erstes Auto noch, gestern erst mit erster Krone am Arm wie vor 20 Jahren und macht Spass.
weiterfahren
carloviele Grüße
Carlo
-
09.09.2009, 16:24 #27
RE: SD und/ oder Gmt Keramik ? oder anders herum???
Hallo Oliver,
auf jeden Fall GMT
Du wirst es nicht bereuen. Bei mir war es ähnlich.
Hatte zuerst ne SubD. Die GMT II C hat mich aber nicht in Ruhe gelassen...........also, SubD weg und GMT her.
Einfach Alles an der Uhr ist einfach genial. Hochertige Schließe, große Indexe, einfach ein wunderschönes Erscheinungsbild und Tragegefühl.
ABER
Die SD wollte mir nicht aus dem Kopf
Seit 2 Wochen habe ich also nun auch die SD und bereue es kein Stück.
Für jemanden, der vielleicht nicht so uhrenbekloppt ist wie jeder hier im Forum, sehen di Uhren sicherlich sehr gleich aus.
Liegen beide nebeneinander sind sie sooooo unterschiedlich. Die Göße (zumindest erscheint es so durch das neue Gehäse und die breitere Lünette), die Indexe, das Band, die Schließe, die Lünette, der schöne grüne GMT Zeiger..........
UND
bei mir fristet KEINE der beiden ihr Dasein im Uhrenbeweger.
Und wir wissen doch beide........ist eine NEUE erstmal im Kopf geht Sie auch nicht wieder bevor man Sie besitzt
LG aus dem Pott
Der Seb
BUENOS DIAS
-
09.09.2009, 16:26 #28
- Registriert seit
- 06.02.2009
- Ort
- NRW
- Beiträge
- 274
Habe die 16613 und 116713 beide sehr schöne Uhren
-
09.09.2009, 16:37 #29
ich denke mal, daß du dir diese Frage selbst beantworten mußt
andererseits.....................nimm die 116713es grüßt Tobias
-
09.09.2009, 19:15 #30Original von silversurferxyz
Da bin ich mit 32 Jahren zu jung für.
-
09.09.2009, 20:22 #31
- Registriert seit
- 18.01.2008
- Beiträge
- 3.529
sparen, die gmt kaufen, 200 € spenden und gut iss
Ähnliche Themen
-
Entscheidungshilfe Submariner Date LN/LV Keramik oder GMT Keramik
Von LaMaronne im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 28.12.2010, 21:20 -
deep sea oder gmt 2 keramik?
Von Braveknarf im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 73Letzter Beitrag: 27.02.2010, 17:00 -
Daytona oder GMT II Keramik
Von SteelDaytona im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 52Letzter Beitrag: 06.07.2008, 13:45 -
Keramik
Von Kodo im Forum Off TopicAntworten: 6Letzter Beitrag: 24.07.2007, 23:16
Lesezeichen