Hi,
weiss nicht obs hilft:
Ich hatte meine GMT mal zu Rolex schicken lassen. Ein Mangel aus meiner Sicht: bei mit hat das Auge des Sekundenzeigers eine ähnliche Verdünnung in der MItte.
Antwort von rolex schriftlich: alles io, kein Mangel sondern innerhalb der Fertigungstoleranz. Bei meinem Sekundenzeiger wurde mit noch vom MA von Wempe erklärt, dass es ja eine Loch sein, in dem die SL hänge (es befindet sich als dahinter kein Blech). Deshalb entstehe zur MItte hin eine Verdünnung.
Wobei ich das bei Dir schon hefitg auffällig finde...
übrigens wurden von mir 6-7 Punkte an der Uhr angesprochen.
Lediglich der schiefe Sitz der
Lünette wurde kommentarlos behoben, alle anderen schriftlich begründetet und abgelehtn (oben beschriebene Leuchtmasse, hakeliges Herausziehen der Krone, sehr schwaches SL auf den Zeigern im Vgl. zu den Indizes, gewlatige Badewanne ums Zeigerloch, Datumsschaltung um 4 min. nach Mitternacht. Alles keine schlimmen Themen (bis auf die Lüni), aber ich wollte halt mal wissen, was Rolex dazu sagt.
Ergebnis 1 bis 20 von 64
Baum-Darstellung
-
19.08.2009, 07:02 #3Daytona
- Registriert seit
- 14.05.2005
- Beiträge
- 2.808
Nos vemos!
famoso_lars
Ähnliche Themen
-
116710 oder 16710 und 116610 oder 16610 ?
Von Big Ben im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 05.08.2010, 19:55




Zitieren
Lesezeichen