alles okay mit dieser 5512?

**Volcano** · 01.08.2009, 19:53

Die möchte ich gerne kaufen.

Ist anhand der Fotos zu erkennen, ob alles stimmt?

Danke für die Hilfe!

Viele Grüße
Hans

**Coney** · 01.08.2009, 20:29

War der SCOC-Schriftzug bei der 5512 nicht silberfarben?

Original von Hypophyse

**Vanessa** · 01.08.2009, 20:47

Paßt scho, ist aber derb runtergeraspelt, die muß billig sein.

**Volcano** · 01.08.2009, 20:50

Original von Vanessa
Paßt scho, ist aber derb runtergeraspelt, die muß billig sein.

... wo ist die denn runtergeraspelt?

Du meinst doch nicht das Bild in dem anderen post, oder?

**Vanessa** · 01.08.2009, 20:52

Ich sehe in dem ganzen thread nur EINE runterpolierte Uhr und das ist die, die Du kaufen willst===> MUSS billig sein.

**Coney** · 01.08.2009, 20:54

Original von Volcano

Original von Vanessa
Paßt scho, ist aber derb runtergeraspelt, die muß billig sein.

... wo ist die denn runtergeraspelt?

Recht dünne Hörner, starke Fase (Bexley?), Wannenbildung an den Federsteg-Löchern, Unebenheiten an den Flanken, stark polierter Kronenschutz...

**Dr.Nick** · 01.08.2009, 21:01

wenn die nicht echt für ganz kleines Geld zu haben ist, Finger weg.

So sollte dieser Klumpen ungefähr aussehen

5512 Submariner in Bildern

**Hypophyse** · 01.08.2009, 21:03

Original von Coney
War der SCOC-Schriftzug bei der 5512 nicht silberfarben?

Nur bei frühen matten Blättern, danach weiß. Darüber hat Werner hier etwas geschrieben:

Original von Smile
Ist ne ganz besondere 5512 - und diese Version hat eine andere Leuchtmasse, die vor allem zwischen
1965 und 67 verwendet wurde (Triitum mit Zinksulfit) !! Diese 5512 Zifferblattversion gab es nur
bei den allerersten 200m matte dials, der untere Chronometer Schriftzug wurde nachträglich
angebracht und ist silbern - megaselten+megaschön !!!

**Volcano** · 01.08.2009, 21:17

Original von Vanessa
Ich sehe in dem ganzen thread nur EINE runterpolierte Uhr und das ist die, die Du kaufen willst===> MUSS billig sein.

Mir fehlt da wohl noch das Auge ....

Verkäufer will 4k ... ?

**Dr.Nick** · 01.08.2009, 21:22

4k wäre sie mir nicht wert. Ich würde ein paar Scheine drauflegen und eine Bessere suchen

**Vanessa** · 01.08.2009, 22:23

Laß sie liegen.

**Volcano** · 02.08.2009, 08:48

Original von Vanessa
Laß sie liegen.

Danke, mach ich.
Hab noch eine andere auf der Liste..... ;-)

Gruß

**rallepeng** · 02.08.2009, 09:47

sollte ne uhr mit 1.7 bis 1.9 seriennummer sein und ich finde die uhr für 4k vollkommen in ordnung. alles T, sauberes blatt, ist poliert aber noch im verträglichen bereich. da gibt es 5512 mit schlimmeren gehäuse und halb und halb (T und SL) für viel mehr geld...

**Hypophyse** · 02.08.2009, 14:32

Andere verlangen für vergleichbare Uhren erheblich mehr. Gut,
verlangen kann man viel, aber mit dem schönen Blatt empfinde ich 4 k
als ganz guten Preis. Ein gefaltetes Band ist ja auch dabei. Lünetten-
kranz, Inlay, Plexi getauscht und man hat verglichen mit einer 5513
schon eine ziemlich nette Uhr ...

Nur das Gehäuse ist ziemlich rund.

Wie sieht's da grundsätzlich mit dem "Auffetten" aus? Sakrileg? Dass es
geht, wurde hier irgendwann an einer völlig abgehobelten Tudor-Sub
gezeigt.

**COMEX** · 02.08.2009, 22:11

Original von rallepeng
sollte ne uhr mit 1.7 bis 1.9 seriennummer sein und ich finde die uhr für 4k vollkommen in ordnung. alles T, sauberes blatt, ist poliert aber noch im verträglichen bereich. da gibt es 5512 mit schlimmeren gehäuse und halb und halb (T und SL) für viel mehr geld...

Sorry, Ralf, aber ich schließe mich den Verweigerern an: ist doch egal, welche SN! Das Gehäuse ist nicht mehr gut.
Und wer schlechtere Uhren für mehr Geld kauft, dem ist erst recht nicht mehr zu helfen....

**rallepeng** · 03.08.2009, 09:17

Original von COMEX

Original von rallepeng
sollte ne uhr mit 1.7 bis 1.9 seriennummer sein und ich finde die uhr für 4k vollkommen in ordnung. alles T, sauberes blatt, ist poliert aber noch im verträglichen bereich. da gibt es 5512 mit schlimmeren gehäuse und halb und halb (T und SL) für viel mehr geld...

Sorry, Ralf, aber ich schließe mich den Verweigerern an: ist doch egal, welche SN! Das Gehäuse ist nicht mehr gut.
Und wer schlechtere Uhren für mehr Geld kauft, dem ist erst recht nicht mehr zu helfen....

die serie war nur um das blatt zu kategorisieren und ich finde das gehäuse nicht so daneben. ich denke das die in original ganz anders aussieht als auf dem bild. das einzige ist die geschnuddelte lünette...

ist aber auch ne 40 jahre alte uhr. ihr wollt wahrscheinlich alle vintage mit scharfen kanten wie rasiermesser, die kosten aber auch min. 2k mehr

ehemaliges mitglied · 03.08.2009, 10:46

Ralle, ich schliesse mich dir an. Bei einer so alten Uhr ist doch normal, dass das paar Kratzer sind, und die kann man auch wegmachen. Ich finde jetzt nichts auffaelliges an der Uhr, wo ich sagen wuerde, mann ist die runtergerockt. Man sollte das Uhrwerk anschauen, und dann ist es eine Preisfrage. Fuer den richtigen Preis ist dies trotz allem eine nette 5512. Man kauft ja die alten Uhren nicht im Neuzustand, und wenn doch, dann kostet das eben mehr, und zwar deutlich mehr.

Originally posted by rallepeng

Original von COMEX

Original von rallepeng
sollte ne uhr mit 1.7 bis 1.9 seriennummer sein und ich finde die uhr für 4k vollkommen in ordnung. alles T, sauberes blatt, ist poliert aber noch im verträglichen bereich. da gibt es 5512 mit schlimmeren gehäuse und halb und halb (T und SL) für viel mehr geld...

Sorry, Ralf, aber ich schließe mich den Verweigerern an: ist doch egal, welche SN! Das Gehäuse ist nicht mehr gut.
Und wer schlechtere Uhren für mehr Geld kauft, dem ist erst recht nicht mehr zu helfen....

die serie war nur um das blatt zu kategorisieren und ich finde das gehäuse nicht so daneben. ich denke das die in original ganz anders aussieht als auf dem bild. das einzige ist die geschnuddelte lünette...

ist aber auch ne 40 jahre alte uhr. ihr wollt wahrscheinlich alle vintage mit scharfen kanten wie rasiermesser, die kosten aber auch min. 2k mehr

**Hypophyse** · 05.08.2009, 23:29

Diese 5512 gefiele mir besser, Hans.

Was meinen die Spezis?

ehemaliges mitglied · 05.08.2009, 23:38

Edit: Das "L" von Rolex sieht ziemlich weit in der Mitte aus, sollte aber eigentlich mehr links liegen, das macht mich etwas stutzig????

Die Fotos sind nicht der Hit, aber soweit man die Uhr beurteilen kann, hat sie eine schoene Patina. Preis ist aber ziemlich hoch, ohne Armband, das kaeme noch dazu. Ich wuerde da nicht zuschlagen, und den Verkaeufer kenne ich nicht, aber vielleicht ist er ja bekannt bei anderen? Muesste man sich jedenfalls erstmal Referenzen holen... oder hinfahren und anschauen und verhandeln... wer sie will...

Originally posted by Hypophyse
Diese 5512 gefiele mir besser, Hans.

Was meinen die Spezis?

**Volcano** · 08.08.2009, 16:51

Jetzt befasse ich mich mit dieser.
Ist damit was faul, oder passt das besser?

Danke für die Hilfe!

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse liegt über 250kb

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>

*********************

http://img257.imageshack.us/img257/8400/dsc0101a.jpg

http://img208.imageshack.us/img208/5164/dsc0105v.jpg

http://img196.imageshack.us/img196/7736/adsc0106.jpg