Submariner oder GMT II

[16610 LV]

Original von baby
Ich sehe es bei der GMT so, als erste nimmst Du die rot/blaue Lünette, da sie Dir zu auffällig ist tauscht du sie nach einiger Zeit gegen die schwarz /rote.
Da das immer noch zu auffällig ist wird nun die schwarze montiert. Diese Prozedur würde ich mir sparen und direkt die Sub nehmen. Auch wenn mir die andere besser gefällt.

hat aber auch positive Seiten, Du hast mit geringsten Aufwand eine Uhr mit 3 verschiedenen Gesichtern........je nach Lust und Laune kommt mal die, die oder die andere Lünette zum Einsatz............

[baby]

wie gesagt, die typischen farbkombinationen der gmt sind zu auffällig und eine schwarze lünette bei der gmt verliert ihren sinn. im gesamtbild finde ich bei der schwarzen lünette die sub einfach stimmiger, der gmt-zeiger passt da nicht m.m. nach nicht so gut.

also entweder stört die farbe nicht, dann die gmt in blau/rot, falls sie dich doch stört und du eine schwarze möchtest, die sub. es sei denn du benötigst eine zweite zeitzone.

ist doch ganz einfach.

[auster]

So also ich habe mich für die GMT II in schwarz/rot entschieden und finde, dass es eine seeehr schöne Uhr ist. Ich möchte Sie nicht mehr missen. Allerdings hat die Sub auch ihren Reiz. Also muss die Frage langfristig wirklich lauten, 'Welche zuerst?'.
Allerdings hat die GMT für Rolex-Verhältnisse schon richtig viele "Funktionen" bzw. Komplikationen.

[LV Eltville 1]

hallo

mir gefällt "DER KLASSIKER" Sub auch besser. die kleine krone gefällt mir nicht... Um noch einen anderen Aspekt in den Raum zu werfen: meiner meinung nach hält die sub besser den wert, als eine gmt II.

viele grüße


boris

[auster]

..mag sein, aber die GMT ist meine erste und die gebe ich eh nicht mehr her :-)

[JoergROLEX]

es stellt sich doch die Frage (die ich für mich schon beantwortet habe -2zu1-, zu Gunsten der GMT II) was kann/hat die SubD (ohne D hat bei mir keine Chance) was die GMT nicht kann/hat.
Eine DICKE Krone, ist in meinen Augen ein Nachteil. Die GMT trägt sich IMO besser. Der Tragekomfortunterschied ist aber eher imaginär.
Die GMT ist eindeutig flexibler (rot-blau, rot-schwarz, schwarz) im Erscheinungsbild.
Die GMT Funktionalität gibt auch noch kostenlos dazu.
Der vermeindlich höhere "Wertverlust" egalisiert sich evtl. durch einen niedrigeren Kaufpreis und wer weiß schon was in einigen Jahren In ist (siehe Daytona).
Einen Nachteil gibt es allerdings bei der GMT, du kannst nicht tauchen damit.

The winner is: GMT II

Hope that helps,
Robert

[JoergROLEX]

Robert

[Edmundo]

Beide. Frag dich lieber, welche Du als erstes kaufst ...

[Fonz]

Vor dem "Problem" stand ich auch mal, hab mich dann für die GMTII entschieden. )

[Musti]

Vergiß beide........kauf dir ne SD......

[joo]

Nu nimm mal erst die GMT II und "später" eine Sub-D.

Wenn Du kein "später" planst, dann ist die GMT in jedem Fall die richtige Wahl.
Mehr Rolex braucht man nicht.
Haste dann erst mal eine, dann werden es ganz automatisch mehrere werden.

[awt]

Original von azazel48
Vergiß beide........kauf dir ne SD......

Genau, spar´ Dir die Evolutionsschritte und nimm gleich die schönste und beste Professional aller Zeiten...... ) !

Viele Grüsse
Axel

[sd1220]

Ich nicht, mir gefällt die GMT besser, deshalb habe ich sie auch
zuerst gekauft.

[Passion]

Kein Tipp !!

[watchman]

Original von JoergROLEX
es stellt sich doch die Frage (die ich für mich schon beantwortet habe -2zu1-, zu Gunsten der GMT II) was kann/hat die SubD (ohne D hat bei mir keine Chance) was die GMT nicht kann/hat.
Eine DICKE Krone, ist in meinen Augen ein Nachteil. Die GMT trägt sich IMO besser. Der Tragekomfortunterschied ist aber eher imaginär.
Die GMT ist eindeutig flexibler (rot-blau, rot-schwarz, schwarz) im Erscheinungsbild.
Die GMT Funktionalität gibt auch noch kostenlos dazu.
Der vermeindlich höhere "Wertverlust" egalisiert sich evtl. durch einen niedrigeren Kaufpreis und wer weiß schon was in einigen Jahren In ist (siehe Daytona).
Einen Nachteil gibt es allerdings bei der GMT, du kannst nicht tauchen damit.

The winner is: GMT II

Hope that helps,
Robert

90 % agree, doch warum

"Einen Nachteil gibt es allerdings bei der GMT, du kannst nicht tauchen damit."

also ich war auf 38m mit ihr und habe keinerlei probleme

jetzt sag nicht dass du nur nit der sub zum tauchen gehst und das am besten noch alleine einen alternativen comp. musst du doch eh dabei haben ....

[gmt]

geh zum konzi und setz beide mal auf...du wirst sehen das die gmt sich viel lässiger und angenehmer tragen lässt...

[alexis]

mein tip:sub date!!!
1. dicke krone,sieht besser aus(finde ich),triplockgesichert(3 dichtungen anstatt 2 bei twinlock der gmt)sicher ist sicher!und sie ist griffiger!
2. die lünette ist mir zu unruhig(schau mal länger drauf,ist mir zu überladen,zu voll gepackt)
3. fettere schließe(gefällt mir auch besser,obwohl die tauchverlängerung brauch ich eh nicht)
4. 30 bar anstatt 10 bar druckdicht!(sicher ist sicher)
5.gehäuse ist auch etwas dicker!
6.kultfaktor

ich könne dir noch 1000 gründe aufzählen,wenn ich nur welche wüßte!


take the sub-date!!!!

[Fonz]

Original von gmt
geh zum konzi und setz beide mal auf...du wirst sehen das die gmt sich viel lässiger und angenehmer tragen lässt...

hab ich genauso gemacht und kann nicht sagen das ich meine Entscheidung bereut hätte.

Aber das sollte wohl jeder für sich selbst entscheiden. )

[walti]

Hallo,

Twinlock sieht an einer Sporty etwas schwachbrüstig aus! Pepsi ist zu bunt !
Triplock sieht an Sportys gut aus. Also SUB !

Gruss an alle Rolexianer und UHrenfreunde

Walti

In Memoriam: Wastel, 3.3.93-13.12.04

[las_vegas]

Hallo Ralf!


Die GMT ist vielleicht die schönere Uhr, die Sub jedoch ist einfach der Klassiker von Rolex. Ich selbst bin von einer GMTII auf eine Sub-date umgestiegen. Letztendlich mußt Du aber selbst entscheiden, ich weiß die Wahl ist nicht gerade leicht!






Lg


Adolf