Der FAKE - Erklärungs - Thread

[le0p0ld]

Interessanter Link, Stephan. Neben den von Dir erwähnten Umrandungen ist auch die Lünette deutlich unterschiedlich.

[ehemaliges mitglied]

was mir direkt auffält ist, das die zahlen der lünette bei der echten viel schöner aussehn. sprich sauberer verabeitet, die fake lüni kann nix im vergleich..

[[Dents]Milchschnitte]

What a POS!

Sieht man ja sofort dass die eine nicht echt ist. Da hab ich schon deutlich bessere Fakes gesehen. Die Gravur der Lünette sah aber bei keiner annähernd soa aus wie beim Original.

Bis jetzt.......

[Petedabomb]

Ich glaube je öfter man eine Uhr live gesehen hat, desto einfacher ist es einen Fake zu erkennen. Bei den GMT II CC Modellen geht mir das einfacher von der Hand, weil ich täglich draufschaue.

Ihr habt Recht mit dem was ihr sagt, auch die Striche auf der Lunette bzw. die Minutenstriche, die Größe der Rolexkrone auf dem Zb, der Kronenschutz, all das sehe ich im direkten Vergleich, aber wenn einer auf der Strasse mir mit seiner Fake 116610 vor der Nase rumwedelt, da hätte ich Probleme.

Allerdings kaufe ich mir demnächst die 116610, dann sehe ich das besser.

[hugo]

Fakevergleich aus 2010.Längst überholt.Die Jungs lernen in extrem kurzer Zeit.
Ist ein Fake der 2,3 Generation = meilenweit vom Original entfernt.
Sieht heute schon ganz anders aus,vielleicht äußerlich nur noch an 1-2 Kleinigkeiten
erkennbar.
Wen es denn um hochpreisige,getunte geht.

[Laohu]

Bänder oder Teile davon sind ebenfalls nicht zu unterschätzen, bei den gestiegenen Ersatzteilpreisen überhaupt.