Hallo, zusammen,

Alexis´ Thread - Tausch SD gegen GMT ungetragen - hat mich angeregt, diese Frage zu stellen. Im soeben genannten Thread wurde die Option ungetragene GMT 16700 in Bausch und Bogen verdammt, nach dem Motto: Mann, dafür bekommst Du ja schon eine GMT II etc. pp.

Nach meinem Kenntnisstand unterscheiden sich GMT und GMT II in zwei Punkten:

1. Im Gegensatz zur GMT läßt sich bei der GMT II der 24 h-Zeiger separat, also unabhängig vom Stundenzeiger ver- bzw einstellen.

- Vorteil: GMT II

2. Im Gegensatz zur GMT hat die GMT II - so habe ich es hier irgendwo gelesen - keine Datumschnellverstellung. Beim Monatswechsel von Monaten mit weinger als 31 Tagen muß das Datum mithin über die Stelloption des 24 h-Zeigers korrigiert werden, mithin deutlich umständlicher als bei der GMT.

- Vorteil: GMT !

In der Praxis scheint mir die komfortable Datumsschnellverstelung der GMT wichtiger als die Möglichkeit, den 24 h-Zeiger unabhängig verstellen zu können.

Ehrlich gefragt, wer braucht das wirklich ständig ?

Datumschnellverstellung wird dagegen alle ein bis zwei Monate gebraucht.

Bin gespannt auf Eure Stellungnahmen, insbesondere natürlich auf die vom GMT-Papst George, der sich hier nach meinem Eindruck in letzter Zeit etwas rar macht.

De gustibus est disputandum.

Bis denne

Torsten

P.S.: Nach Explorer- und mühsam gepuschtem 1680-Hype wird es langsam Zeit für einen gepflegten GMT-Hype, oder ? Wer eine hat, weiß, wovon ich spreche !