Why not , Mr. Bond ?

[ralfsch]

Hallo zusammen ,
da ich ja wieder seit einigen Wochen Besitzer einer 2254.50 bin stellt sich mir die Frage :

Warum ist diese Uhr nie eine Bond Uhr gewesen ?
Sie ist robust , ähnlich der Sub ( Die Bond Uhr schlechthin ) und zu fast allem tragbar. Ohne Schnickschnack , also wie der neue Bond.
Jetzt ist es leider zu spät. Modell eingestellt.

Also : Why not Mr.Bond ?

[NicoH]

Das war doch eine Bond-Uhr, oder irre ich mich?

Ist das nicht die Seamaster Pro?


Oder meinst Du die Farbe?

[3Zeiger]

Nicoh die von Pierce Brosnan war die Referenz 2531.80 mit der blauen Lünette und den runden Indizes.
In Casino Royal mußte es dann wahrscheinlich eine äußerlich gleiche Uhr nur mit dem neuen Coaxial Caliber sein. Referenz 2220.80.00 glaube ich.
Aber Ralfsch, Deine hat die schönere Rückseite.
Grüße

[ralfsch]

Stimmt die Brosnan Bond Uhr war die 2531.80 mit den Skelettzeigern.

Meine nennt ist auch eine SMP und ich fände Sie wirklich als Bond Uhr ideal.

3Zeiger
Ich hoffe doch nicht nur die schönere Rückseite

[PCS]

Fand die hier immer schöner als die in den Filmen. In sofern kann ich mich
Deiner Frage nur anschließen.

[3Zeiger]

Ralfsch
auch die schönere Vorderseite.

Grüße
Stefan

[NicoH]

Stefan, Ralf, danke für die Erhellung

[Lexi66]

Ich find die 225450 auch am geilsten .

[IMG]http://www3.***********.de/12.07.09/x7ch16ecljzz.jpg[/IMG]

Original von ralfsch
Warum ist diese Uhr nie eine Bond Uhr gewesen ?

Ganz einfach, wil die keine Ahnung haben .

Gruss vom Harry

[eos]

Die Variante hier ist was die Ablesbarkeit angeht auch um einiges besser und das sollten einen Commander schon interessieren. Schwertzeiger >> Skelettzeiger!

[rolimai]

Das bei der Uhr serienmäßig verbaute Band ist m. E. um Längen schöner als das der blauen Bond.

Die Uhr hat mich mal angefixt, ist schon mehr als 5 Jahre her, da kostete sie etwa 1.570,-- € neu.

[Coney]

Omega hat hier m.E. auf das falsche Pferd gesetzt...

[PCS]

Christian, Dein Sig-Bild ist der Knaller!!!!

Sorry for OT.

[Coney]

Danke!