Sieht gut aus.
Schöne scharfe Lünette, ist diese schon mal gewechselt worden?
Ergebnis 1 bis 20 von 24
Thema: Rolex Datejust Vintage
-
29.06.2009, 10:36 #1
- Registriert seit
- 14.11.2006
- Beiträge
- 26
Rolex Datejust Vintage
Ich darf vorstellen: Rolex Datejust mit der Seriennummer 30436xx aus 1970 laut Timekeeper und CharlieJ (Quelle http://www.oysterinfo.de) mit Rolex Stiftschließe (Band muss noch erneuert werden).
Es ist eine Referenz 1603 mit 36mm Durchmesser und Plexiglas. Das Datum hat noch keine Schnellverstellung.
Die Lünette ist aus Weißgold und geriffelt, das Gehäuse und die Stiftschließe sind aus Stahl. Montiert wird ein braunes Krokoband 20 auf 16, welches heute noch besorgt werden muss.
Ich hoffe, an der Uhr ist alles ok von den Angaben?
Sie macht einen guten Eindruck. In etwa so wie ich als 38jähriger, ist halt eine Jahrgangsuhr.
Hier erste Bilder, auch im Vergleich mit meiner 2009 Oyster Perpetual:
Den Shot am Arm gibt es dann, wenn das neue Band montiert worden ist!
Jörg
-
29.06.2009, 10:40 #2Dirk
-
29.06.2009, 10:41 #3ehemaliges mitgliedGast
1603 hat eine stahllünette
-
29.06.2009, 10:42 #4
- Registriert seit
- 14.11.2006
- Beiträge
- 26
Themenstarter
Gute Frage Dirk! Keine Ahnung! Es gibt keine richtige Historie zur Uhr! Werde später mal zu Wempe gehen.
Danke Michael! So hatte ich es auch "gelernt". Erstaunlicherweise stand dann in der Rechnung 1603 Stahl/ Weißgold.
Kaliber 1570 passt aber, oder?
Jörg
-
29.06.2009, 10:45 #5
Sollte eine 1601 sein mit der WG-Lünette. Schau zwischen den Hörnern, da steht die Referenz.
"Entspanne Dich. Lass das Steuer los. Trudle durch die Welt. Sie ist so schön." Kurt Tucholsky
Gruss, Joachim
-
29.06.2009, 10:48 #6
- Registriert seit
- 14.11.2006
- Beiträge
- 26
Themenstarter
Ja, ist eine 1601. Hätte ich auch selber draufkommen können.
Warum wusste der Händler das nicht?
Ich hoffe nicht, dass die Uhr verbastelt ist!
Jörg
-
29.06.2009, 10:50 #7
Denke ich nicht, Uhr sieht ok aus, 1601 passt, 1570 passt - GLÜCKWUNSCH zurPlexy-DJ !
"Entspanne Dich. Lass das Steuer los. Trudle durch die Welt. Sie ist so schön." Kurt Tucholsky
Gruss, Joachim
-
29.06.2009, 10:59 #8
Und wieder einmal kann ich (zumindest den optischen) Fortschritt nicht erkennen.
Glückwunsch zur Neuen. Also zur alten meine ich. Also die neue Alte.
Gruß
ThomasGruß, Thomas
Ja, das muss so laut!
-
29.06.2009, 14:18 #9
- Registriert seit
- 24.05.2007
- Beiträge
- 4.092
Glückwunsch ... sieht top aus..!
Grüßebest regards, raphael
picture by mr. tommy ton
-
29.06.2009, 14:18 #10
- Registriert seit
- 14.11.2006
- Beiträge
- 26
Themenstarter
Kurzer Check hat ergeben: geht so 20 Sekunden vor oder nach (habe ich vergessen, reicht), Amplitude etwas schwach. Ist dicht. Lünette Weißgold stimmt und Baujahr 1970 sehr wahrscheinlich auch. Wempe macht einen Service rundum mit neuem Glas, Dichtungen, Aufarbeiten des Gehäuses etc. für pauschal 395€. Das ist eine Option, wenn nach 1 Jahr (Händlergewährlesitung) sich der Gang erheblich verschlechtert.
Ansonsten sind alle Krätzerchen vollkommen ok. Hier das neue Band, braun, Kroko, gerader Abschluß am Ende des Bandes.
Jörg
PS: wer braucht eine größere Uhr? Mein Handgelenk hat 19,5cm.
-
29.06.2009, 14:21 #11
Chic! DJ geht immer. Bei dem Falschgang und schwacher Amplitude würd ich den Service aber umgehend machen lassen.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
29.06.2009, 14:24 #12
- Registriert seit
- 24.05.2007
- Beiträge
- 4.092
top...
das macht lust auf meine 16030...
muss noch warten..!
aber dann...best regards, raphael
picture by mr. tommy ton
-
29.06.2009, 14:35 #13
sieht wirklich chique aus
besenders mit dem schönen Lederband...
aber bei 20sec würd ich die Uhr auch servicen lassen...
Gruss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
29.06.2009, 14:37 #14
ein schöner klassiker, glückwunsch!
grüsse,
niels
-
29.06.2009, 14:39 #15
Sieht sehr gut aus! Vor allem auch mit Lederband und der Schließe. Glückwunsch!
Grüße, Prizzi
-
29.06.2009, 15:03 #16
DJ, Lederband und Rolex-Dornschließe.
Da fühle ich mich zum mitmachen animiert.
Ich hoffe meine Bilder stören in diesem Thread nicht.Dirk
-
29.06.2009, 15:06 #17
- Registriert seit
- 14.11.2006
- Beiträge
- 26
Themenstarter
mich nicht!
-
29.06.2009, 15:45 #18
- Registriert seit
- 24.05.2007
- Beiträge
- 4.092
Original von WUM
sieht wirklich chique ausbesenders mit dem schönen Lederband...
aber bei 20sec würd ich die Uhr auch servicen lassen...
Gruss
Wumbest regards, raphael
picture by mr. tommy ton
-
29.06.2009, 15:49 #19
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
Werksservice ok aber das Gehäuse würde ich nicht antasten lassen.
Sonst ein wirklich schöner Vintageklassiker. Meinen Glückwunsch
-
29.06.2009, 16:00 #20
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Original von joergseifert
Kurzer Check hat ergeben: geht so 20 Sekunden vor oder nach (habe ich vergessen, reicht), Amplitude etwas schwach................ pauschal 395€. Das ist eine Option, wenn nach 1 Jahr (Händlergewährlesitung) sich der Gang erheblich verschlechtert.
der war gut
hallo,aufwachen........
das teil ist fertig
musst dir die gangabweichung und schwache amplitude nicht schön reden
band,revi ..... und schon wird die preiswerte uhr teurer als eine vergleichbare gute .......VG
Udo
Lesezeichen