Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 41 bis 51 von 51
  1. #41








    LG, fredi

  2. #42
    Yacht-Master
    Registriert seit
    28.05.2004
    Beiträge
    1.948
    von fredi:







    fredi

    ein geiles Duo: GRATULATION
    rainhard

  3. #43
    Mil-Sub Avatar von newharry
    Registriert seit
    15.04.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    11.999
    Themenstarter

    Re: 1016

    Original von Eddm
    Ich greif Rainhards Post nochmal auf, da es mich auch sehr interessiert....

    Original von rainhard
    ...
    Die 1016 wurde je wohl - siehe www.uhrwald.de von 1959 bis 1988 gebaut. Aber wann wurden jeweils Nieten-, Falt-, Vollstahlband montiert? Ich meine, in Erinnerung aus einem Beitrag hier zu haben, daß die Bänder überlappend montiert wurden.
    ...
    ?
    Meines Wissens nach:
    - genietet
    - gefaltetet ab ca. 1970 eingeführt
    - danach massiv ab ca. 1975 eingeführt

    ... wobei ein paar Jahre auf oder ab nach Auslieferungsland/Modell etc. nur schwer festzulegen sind ...
    Harald

    "All the world's a stage,
    And all the men and women merely players."

  4. #44
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Meine L-Serie aus 1989 hat jedenfalls ein 78360

    Leider kann ich ihr kein domed plexy spendieren, dass waere nicht "zeitgerecht".

    Aber die Bandfrage auf die plexies uebertragen:

    weiss jemand wann da der switch war ?



    Das heisseste Thema bei der 1016 finde ich das Mysterium der meist nicht passenden
    Endlinks. Die offiziellen Kataloge sagen 580 !

    Aber finde mal 580er die passen - ist aeusserst selten.

    Mir persoenlich bis heute ein Raetsel warum die Endlinks - zumindest optisch -
    meist so schlecht passen.

    Es gibt gluecklicherweise Ausnahmen


  5. #45
    Freccione
    Registriert seit
    11.10.2004
    Beiträge
    5.753
    Original von PearlsBeforeSwine
    Das heisseste Thema bei der 1016 finde ich das Mysterium der meist nicht passenden
    Endlinks. Die offiziellen Kataloge sagen 580 !

    Aber finde mal 580er die passen - ist aeusserst selten.

    Mir persoenlich bis heute ein Raetsel warum die Endlinks - zumindest optisch -
    meist so schlecht passen.

    Es gibt gluecklicherweise Ausnahmen
    An unpolierten Gehäusen passen die 580er bestens, nur gibt es davon halt nicht mehr viele.

  6. #46
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Issn Geruecht, Diego, certo !

    Ich hab sogar an fabrikneuen Gehaeusen teilweise mehr Probleme als an einer
    3.5 Mio aus '72 erlebt.

    Die Materie ist komplexer, da bin ich mir ziemlich sicher.
    Ich ueberschaue Modelle von '69 bis '89.


    Und wenn Du Dir systematisch Bilder hier und im Net anschaust, wirst Du feststellen,
    dass schlechtsitzende Endlinks eher die Regel als die Aussnahme sind:

    quasi ein 1016-Spezifikum

  7. #47
    Double-Red Avatar von Eddm
    Registriert seit
    02.06.2007
    Ort
    MUC
    Beiträge
    7.386
    Original von newharry
    Meines Wissens nach:
    - genietet
    - gefaltetet ab ca. 1970 eingeführt
    - danach massiv ab ca. 1975 eingeführt
    ...
    Danke schonmal für den Überblick....

    Mist, ich brauch ein Nietenband.....dat wird teuer....


    Original von PearlsBeforeSwine
    Aber finde mal 580er die passen - ist aeusserst selten.
    Absolut, unten passen meine 580er recht gut, oben kann man quasi durchgucken....

    Wobei ich vermute das es niht nur etwas mit den Endlinks sondern v.a. auch mit den richtigen Federstegen zu tun hat
    Grüße
    Felix

  8. #48
    Mil-Sub Avatar von newharry
    Registriert seit
    15.04.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    11.999
    Themenstarter
    Original von Eddm
    Wobei ich vermute das es niht nur etwas mit den Endlinks sondern v.a. auch mit den richtigen Federstegen zu tun hat
    Bei zu dünnen Federstegen wackelt's wohl am Gehäuse, bei passenden Federstegen ist "nur" der Abstand der oberen Endlinkbiegung zur Lünettenkante das Problem
    Harald

    "All the world's a stage,
    And all the men and women merely players."

  9. #49
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Hab ich alles ausprobiert.

    Die duennen Federstege machen nur Sinn mit den Endlinks 558b,
    d.h. der Datejustversion des 78360er Oyster.

    Ich weiss: eigentlich duerften die nicht passen, da die Federstegenden viel zu duenn sind.

    Tun sie aber doch und zwar fest & genau.

    Mit aelteren DJ Endlinks 558 (ohne die Kerbe) gehts schon wieder oft nicht mehr.

    Klingt komisch - ist aber so

  10. #50
    PREMIUM MEMBER Avatar von arndt
    Registriert seit
    03.03.2004
    Ort
    Hasetal
    Beiträge
    1.836
    Meine mit 580ern, schon mühevoll mit der Flachzange bearbeitet.
    Bleibt so.

    På Gensyn / Bis bald / See you soon / A bientôt / Tot ziens / Ghis revido

    Arndt


  11. #51
    Yacht-Master
    Registriert seit
    28.05.2004
    Beiträge
    1.948
    Original von PearlsBeforeSwine
    Meine L-Serie aus 1989 hat jedenfalls ein 78360

    ...



    ...

    Bei Pits Uhren sieht man sehr schön, daß die 1016 mit dem domed Plexiglas auch frontal durch die Kurvenbrechung im Glas eine andere optische Wirkung hat, obwohl das Zifferblat praktisch identisch ist.
    rainhard

Ähnliche Themen

  1. forever young ...
    Von audemars im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 07.07.2008, 19:03
  2. ==>Diamonds are forever, but what about tritium ???
    Von ducsudi im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 40
    Letzter Beitrag: 24.08.2007, 12:59
  3. SAAB forever
    Von rainhard im Forum Off Topic
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 23.04.2007, 23:54
  4. Daimonds are forever...
    Von madmax1982 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 28.09.2006, 17:15
  5. rolex forever !
    Von watchman im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 19.12.2004, 11:09

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •