@ market-research: Zeig uns doch bitte mal Deine neue 312, Diego!

[ehemaliges mitglied]

Hallo zusammen,

heimlich, still und leise hat sich der gute Diego eine 312 gegönnt:

Original von market-research
Neue Bänder bekommen und deswegen heute Italian Style with Swiss Technology.

Quelle

Nach der kürzlich erworbenen 127 (Fiddy) - nachzulesen hier: Back to Panerai - ist das schon der zweite, sehr spannende Neuzugang. Bin sicher, dass ich nicht der einzige bin, der sich über mehr Bilder freuen würde ...

Thx. in advance!

[fiumagyar]

ist das ein mattiertes Gehäuse??

[Donluigi]

Viel entscheidender: hat jemand Diegos Account gehackt?

[PCS]

Er hat sich sicher nur in die Bänder verliebt und die Uhr ist notgedrungenes Beiwerk.

[Signore Rossi]

Ich unterstütze Laubis Antrag auf weitere Bilder in vollem Umfang!

[market-research]

Ihr seid schlimmer als meine liebe Frau... Aber so ist das nun mal bei Brüdern, deshalb bekommt ihr mehr, aber dann ist Ruhe!

[Signore Rossi]

Ist die 312 im Vergleich wrklich so dick oder täuscht das auf dem Bild?

[market-research]

Das Gehäuse ist fetter, denn der 3 Tage Automat braucht Platz, aber durch das flache Glas ist die Gesamthöhe in etwa die selbe.

[ehemaliges mitglied]

Original von market-research
Ihr seid schlimmer als meine liebe Frau [...]

Einfache Lösung: Demnächst gleich freiwillig die schönen Neuvorstellung zeigen, Diego.

Ernst beiseite: DANKE für die Bilder! Die 127 ist finanziell für mich out of Range. Die 312 ist (fast) so, wie ich mir eine PAm gewünscht habe:

• 44 mm
• '9' + Sec.
• Automatik-Kaliber
• Sandwich-Dial
• ...

auf das Datum könnte ich - optisch - zu gunsten der schönen '3' verzichten. Wenigstens ohne Lupe ... passt m. E. nicht zu OP.
Wie ist denn der Tragekomfort?

Muss mich Signore Rossi anschließen, dass die von der Seitenansicht schon ein Brummer ist. Zudem mag ich das gewölbte Glas bei der Fiddy etwas mehr - zumindest auf den Bildern; müsste die 312 mal live sehen.

[pasq]

So wunderschöne Uhren!!!
Schade sind sie so gross.

[ehemaliges mitglied]

Am Handgelenk wirken die gar nicht mal so groß, Pascal. Ich habe mit 17,5 mm Ø am Handgelenk auch schon Modelle mit 45 mm (Radiomir 183, Black Seak) und 44 mm (Luminor 112) getragen. Habe diese nicht als zu groß empfunden. Trage sonst in der Regel bei Rolex 40 mm - hatte in der Vergangenheit jedoch auch Modelle mit 36 mm (Ex I und DJ). Alles eine Frage des eigenen Geschmacks.

47 mm war mir jedoch ein wenig zu groß, wenn ich auch für die Special Edtion Modelle von OP schwärmen; die 219, 232 und 127 sind echt traumhaft schön.

[pasq]

Habe auch so um die 17-18cm Handgelenke. Muss so eine Panerai wohl mal live testen.

Hier auf diesem Bild von Diego sieht das Ding montsrös aus! :

[ehemaliges mitglied]

Ist wohl auch immer eine Frage der Sicht/Aufnahme ... hier z. B. ein Wristshot mit einer 249 (California Dial). Der typ hat auch keine Handgelenke wie ein Hufschmied, sieht dennoch - auch mit den 47 mm - nicht zu wuchtig aus.

Live-Test ist natürlich in jedem Fall zu empfehlen.

[Agent0815]

[*] '9' + Sec.[*]Automatik-Kaliber[*]Sandwich-Dial[*]...[/list]auf das Datum könnte ich - optisch - zu gunsten der schönen '3' verzichten. Wenigstens ohne Lupe ... passt m. E. nicht zu OP.

Genau, schöne 3 hin und das Datum ab zwischen die 4 und die 5, ist Null Aufwand. Und wenn´s dort sitzt, evtl. doch mit Lupe und zwar außen. Macht die Uhr nochmals "anders" als andere Uhren.

Und auf den Bildern sieht die 44er auch größer (nicht nur dicker) als die 47er aus

Gruß

Bernd

[market-research]

Perfekt wäre für mich:

- Luminor 1950 Gehäuse in 47mm

- 3, 6, 9, 12 + kleine Sekunde oder ohne

- Kein Datum

- Gewölbtes Plexiglas

- Handaufzug 8 Tage

- Kein Glasboden, keine Gangreserveanzeige

Aber diese Kombination dürfte auf dem Markt nicht viel Anklang finden.

[Agent0815]

gab´s in 2005 doch schon fast in dieser Ausstattung - und war sehr gefragt - ich hab keine abbekommen


Gruß


Bernd

[WUM]

Original von market-research
Perfekt wäre für mich:

- Luminor 1950 Gehäuse in 47mm

- 3, 6, 9, 12 + kleine Sekunde oder ohne

- Kein Datum

- Gewölbtes Plexiglas

- Handaufzug 8 Tage

- Kein Glasboden, keine Gangreserveanzeige

Aber diese Kombination dürfte auf dem Markt nicht viel Anklang finden.

Grösse 40-42 mm Rest stimme ich Dir zu


Gruss


Wum

[market-research]

Original von Agent0815
gab´s in 2005 doch schon fast in dieser Ausstattung - und war sehr gefragt - ich hab keine abbekommen

Gruß

Bernd

Fast, bei der 203 stören mich der kurze Stundenzeiger sehr stark sowie auch das 8 Giorni Brevettato. Auch hat sie kein Plexiglas und immer noch einen Glasboden. Habe leider auch keine abbekommen und die aktuellen Marktpreise sind jenseits.

[ehemaliges mitglied]

Original von market-research
Perfekt wäre für mich:

- Luminor 1950 Gehäuse in 47mm

- 3, 6, 9, 12 + kleine Sekunde oder ohne

- Kein Datum

- Gewölbtes Plexiglas

- Handaufzug 8 Tage

- Kein Glasboden, keine Gangreserveanzeige

Aber diese Kombination dürfte auf dem Markt nicht viel Anklang finden.

Wenn's statt Handaufzug ein Automatikkaliber gibt und der Preis < 5 K € beträgt, bestelle ich mit.

[GG2801]

Original von market-research
Perfekt wäre für mich:

- Luminor 1950 Gehäuse in 47mm

- 3, 6, 9, 12 + kleine Sekunde oder ohne

- Kein Datum

- Gewölbtes Plexiglas

- Handaufzug 8 Tage

- Kein Glasboden, keine Gangreserveanzeige

Da wäre ich auch dabei.