Kaufberatung Seamaster 300

[outremer1]

Was sagen die Spezialisten zu diesem Exemplar?
link

Ist ja offensichtlich in einem außergewöhnlich guten Zustand...

[mactuch]

Original von outremer1

Ist ja offensichtlich in einem außergewöhnlich guten Zustand...

weil lt. beschreibung schön hergerichtet wurde.

nachdem ich mit patina, kratzer, grint und gilt der alten uhren nur sehr selten was anfnagen kann, gefällt es mir recht gut.

[Chefcook]

Problem bei der Seamaster ist, dass man die KOMPLETTE Uhr aus Ersatzteilen neu aufbauen kann, wenn man ein Werk hat. Das kommt bei vielen Uhren aus ner billigen Constellation, kriegt eine Revision und kommt mit neuem Blatt, neuen Zeigern und neuem Band in ein neues Gehäuse.
Dass diese Gefahr besteht, muss einem bewusst sein, wenn man eine so gut aussehende Seamaster 300 kauft.

[stylus1_de]

Bei dieser Seamaster 300 wurde alles Ausgetauscht.

Eine typische Bastelwastel Seamaster 300.

Ziffernblatt, Zeigerspiel, Lünettenring, Boden usw.

Die Referenznummer ist falsch und stammt vom Austauschboden
für eine mit Datum.

Richtige Referenz wäre 165.024

Das Werk stammt aus 1960 - 1961 und stammt wohlmöglich aus einer anderen Uhr.

[jagdriver]

Was es nicht alles gibt!

Danke für das aufschlußreiche "Sezieren"
der Omega.

Gruß
Robby

[Chefcook]

Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Das ist keinesfalls ein Fake. Aber eben keine alte Uhr...

[stylus1_de]

Ich möchte die Uhr auch nicht als Fake bezeichnen, der Anbieter schreibt ja auch "rebuilt". Wie schon Chefcook sagt, halt keine Vintage.

[outremer1]

okay, danke; das wollte ich wissen. Ziehe meinen Hut vor Euern Fachwissen!