Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 28 von 28
  1. #21
    Mil-Sub Avatar von Hypophyse
    Registriert seit
    10.08.2008
    Ort
    Oysterreich
    Beiträge
    12.828
    Original von jk737
    danke, aber ich kann das nicht aufmachen
    Da wird unschön umgeleitet, aber über den Direktlink sollte es funktionieren:

    http://www.watchtime.net/archive_sec...003_07_028.pdf
    — Roland —
    20 % auf alles!

  2. #22
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Bei mir hat die Umleitung funktioniert, aber sie hat sehr lange gedauert. Der Artikel ist echt spitze.

    Originally posted by Hypophyse
    Original von jk737
    danke, aber ich kann das nicht aufmachen
    Da wird unschön umgeleitet, aber über den Direktlink sollte es funktionieren:

    http://www.watchtime.net/archive_sec...003_07_028.pdf

  3. #23
    *16520*
    Gast
    Original von flost389
    laut den berichten zufolge ist also die neue daytona gegenüber der alten (zenith) in allen bereichen überlegen...

    trotzdem finde ich die alte chramanter ;-)

    ...aber nach diesem bericht hat man gar keine lust mehr auf die alte daytona :-(
    Der Mythos dieser Uhr beruht sicherlich nicht nur auf der Präzision Ihrer Bauweise. Insofern ist ein Vergleich schön zu lesen aber hinfällig. Warum die 16520 anstatt der 116520? Ob El Primero oder nicht. Die 116520 bekommt man schlichtweg überall. Sicherlich sind auch die Preise der 16520 etwas niedriger als noch die Jahre zuvor, aber Sie ist definitiv nicht in dieser Häufigkeit zu bekommen wie die neue Daytona. Noch bevor die 116520 auf den Markt kam hat man keine D unter 12000 DM bekommen. Ab 2002 keine unter 10000€, eine Zeit lang. Und bei Wempe in ganz Deutschland die berühmte Wartezeit von mindestens 7 Jahren gehabt. Ist das bei der 116520 genauso? Sicherlich nicht.
    Die 116520 hat meines Erachtens die Legende um diese Uhr durch Ihre hohe Uhrmacherkunst und dem neuen Werk nicht unterstrichen sondern zerstört. Früher habe ich einen langen Hals gekriegt wenn ich irgendwo eine Daytona 16520 am Handgelenk erkannt habe, heute erkenne ich auf den schnellen Blick nicht ob es eine neue oder alte ist und mache den langen Hals höchstens noch für so Schmuckstücke wie eine Paul Newman oder generell Vintage Modelle. In nahezu allen Wempe Filialen in Berlin habe ich schon eine 116520 mit Preisschild liegen sehen. Früher bin ich für eine bestellte noch nicht abgeholte 16520 extra zum Ku-Damm gefahren um Sie mir im Schaufenster noch ansehen zu können bevor Sie abgeholt wird. Und das liegt nicht daran das ich das Feuer verloren habe..

  4. #24
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Naja, da muss man auch bedenken, dass Rolex 40% weniger Umsatz in den USA gemeldet hat. Das wirkt sich dann auch auf den Gesamtmarkt aus, weil damit wesentlich mehr verfuegbare Uhren heute auf dem Markt sind als vor einem Jahr. Dazu kommt, dass auch der Vintage Markt Umsatzeinbrueche hat, da gibt es bloss keine genauen Zahlen, aber sehr viele Graumarkthaendler mit denen ich spreche, haben momentan nicht so viel zu lachen, nachdem sie sich jahrelang an die fetten Jahre gewoehnt hatten.

  5. #25
    smith
    Gast
    Original von *16520*
    Original von flost389
    laut den berichten zufolge ist also die neue daytona gegenüber der alten (zenith) in allen bereichen überlegen...

    trotzdem finde ich die alte chramanter ;-)

    ...aber nach diesem bericht hat man gar keine lust mehr auf die alte daytona :-(
    Der Mythos dieser Uhr beruht sicherlich nicht nur auf der Präzision Ihrer Bauweise. Insofern ist ein Vergleich schön zu lesen aber hinfällig. Warum die 16520 anstatt der 116520? Ob El Primero oder nicht. Die 116520 bekommt man schlichtweg überall. Sicherlich sind auch die Preise der 16520 etwas niedriger als noch die Jahre zuvor, aber Sie ist definitiv nicht in dieser Häufigkeit zu bekommen wie die neue Daytona. Noch bevor die 116520 auf den Markt kam hat man keine D unter 12000 DM bekommen. Ab 2002 keine unter 10000€, eine Zeit lang. Und bei Wempe in ganz Deutschland die berühmte Wartezeit von mindestens 7 Jahren gehabt. Ist das bei der 116520 genauso? Sicherlich nicht.
    Die 116520 hat meines Erachtens die Legende um diese Uhr durch Ihre hohe Uhrmacherkunst und dem neuen Werk nicht unterstrichen sondern zerstört. Früher habe ich einen langen Hals gekriegt wenn ich irgendwo eine Daytona 16520 am Handgelenk erkannt habe, heute erkenne ich auf den schnellen Blick nicht ob es eine neue oder alte ist und mache den langen Hals höchstens noch für so Schmuckstücke wie eine Paul Newman oder generell Vintage Modelle. In nahezu allen Wempe Filialen in Berlin habe ich schon eine 116520 mit Preisschild liegen sehen. Früher bin ich für eine bestellte noch nicht abgeholte 16520 extra zum Ku-Damm gefahren um Sie mir im Schaufenster noch ansehen zu können bevor Sie abgeholt wird. Und das liegt nicht daran das ich das Feuer verloren habe..
    Ich möchte noch mal schnell ne Lanze für die neue Daytona brechen:

    Für mich ist diese Uhr in punkto Ganggenaugkeit, Gangreserve, Tragekomfort (in Bezug auf Gewicht, Schliesse, Grösse), Ablesbarkeit (schwarzes Blatt) und Preis/Leistungsverhältnis (habe 7200 Euro (Listenpreis) bezahlt) sehr sehr gut!

    Das neue Werk finde ich ebenfalls ausgezeichnet. Die erzielte Wartungsfreundlichkeit zusammen mit all den Detailverbesserungen (Parachrom-Spirale, 44 Steine, 72 Std Gangreserve, ruckfreier Start des Chronographenzeigers...) finde ich bemerkenswert.

    Als alltagstaugliche High-End-Uhr mit Rolex-eigenem Chronographenwerk, ist die 116520 die perfekte Wahl für mich gewesen.

    Just my 2 Cent....


    Gruß
    Smith

  6. #26
    *16520*
    Gast
    Original von smith
    Original von *16520*
    Original von flost389
    laut den berichten zufolge ist also die neue daytona gegenüber der alten (zenith) in allen bereichen überlegen...

    trotzdem finde ich die alte chramanter ;-)

    ...aber nach diesem bericht hat man gar keine lust mehr auf die alte daytona :-(
    Der Mythos dieser Uhr beruht sicherlich nicht nur auf der Präzision Ihrer Bauweise. Insofern ist ein Vergleich schön zu lesen aber hinfällig. Warum die 16520 anstatt der 116520? Ob El Primero oder nicht. Die 116520 bekommt man schlichtweg überall. Sicherlich sind auch die Preise der 16520 etwas niedriger als noch die Jahre zuvor, aber Sie ist definitiv nicht in dieser Häufigkeit zu bekommen wie die neue Daytona. Noch bevor die 116520 auf den Markt kam hat man keine D unter 12000 DM bekommen. Ab 2002 keine unter 10000€, eine Zeit lang. Und bei Wempe in ganz Deutschland die berühmte Wartezeit von mindestens 7 Jahren gehabt. Ist das bei der 116520 genauso? Sicherlich nicht.
    Die 116520 hat meines Erachtens die Legende um diese Uhr durch Ihre hohe Uhrmacherkunst und dem neuen Werk nicht unterstrichen sondern zerstört. Früher habe ich einen langen Hals gekriegt wenn ich irgendwo eine Daytona 16520 am Handgelenk erkannt habe, heute erkenne ich auf den schnellen Blick nicht ob es eine neue oder alte ist und mache den langen Hals höchstens noch für so Schmuckstücke wie eine Paul Newman oder generell Vintage Modelle. In nahezu allen Wempe Filialen in Berlin habe ich schon eine 116520 mit Preisschild liegen sehen. Früher bin ich für eine bestellte noch nicht abgeholte 16520 extra zum Ku-Damm gefahren um Sie mir im Schaufenster noch ansehen zu können bevor Sie abgeholt wird. Und das liegt nicht daran das ich das Feuer verloren habe..
    Ich möchte noch mal schnell ne Lanze für die neue Daytona brechen:

    Für mich ist diese Uhr in punkto Ganggenaugkeit, Gangreserve, Tragekomfort (in Bezug auf Gewicht, Schliesse, Grösse), Ablesbarkeit (schwarzes Blatt) und Preis/Leistungsverhältnis (habe 7200 Euro (Listenpreis) bezahlt) sehr sehr gut!

    Das neue Werk finde ich ebenfalls ausgezeichnet. Die erzielte Wartungsfreundlichkeit zusammen mit all den Detailverbesserungen (Parachrom-Spirale, 44 Steine, 72 Std Gangreserve, ruckfreier Start des Chronographenzeigers...) finde ich bemerkenswert.

    Als alltagstaugliche High-End-Uhr mit Rolex-eigenem Chronographenwerk, ist die 116520 die perfekte Wahl für mich gewesen.

    Just my 2 Cent....


    Gruß
    Smith
    Mir liegt nichts ferner als die 116520 schlecht zu reden. Sie ist definitiv eine hervorragende Uhr und Ihr Geld wert. Ich sage lediglich, ob es an der Krise liegt oder nicht, das diese Uhr nicht den gleichen Hype auslöst wie die Modelle zuvor..

  7. #27
    PREMIUM MEMBER Avatar von jk737
    Registriert seit
    20.04.2006
    Ort
    Wien
    Beiträge
    15.006
    Original von Hypophyse
    Original von jk737
    danke, aber ich kann das nicht aufmachen
    Da wird unschön umgeleitet, aber über den Direktlink sollte es funktionieren:

    http://www.watchtime.net/archive_sec...003_07_028.pdf
    supernett vielen dank!
    Grüße -- Jürgen


  8. #28
    *16520*
    Gast
    Original von Hypophyse
    Original von jk737
    danke, aber ich kann das nicht aufmachen
    Da wird unschön umgeleitet, aber über den Direktlink sollte es funktionieren:

    http://www.watchtime.net/archive_sec...003_07_028.pdf
    Richtig gut..Danke Dir..

Ähnliche Themen

  1. Pressure Test Results for a Daytona with “screwed-up“ Pushers
    Von Prof. Rolex im Forum English discussion board
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 22.11.2007, 13:31
  2. Daytona 116509 Test
    Von Hilti im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 10.09.2007, 16:46
  3. test rolex
    Von alexis im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 01.03.2005, 09:05

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •