Canon 50D vs. Nikon D90

[Kaerbu]

Hallo,

können mir die (Semi)-Profis hier kurz die Vor- bzw. Nachteile der beiden DSLR-Kameras auflisten?

Ich möchte gerne bald in die DSLR-Fotografie einsteigen und suche ein vernünftiges Mittelklassemodell. Bin auch für Alternativen dankbar.

[Mawal]

bitte auch mal selber denken....danke!

[Kaerbu]

Schweig doch einfach anstatt ständig deine schlechte Laune durch belanglose Posts in allen möglichen Threads zu dokumentieren.

Spricht Zuhause niemand mit dir?

[Mawal]

es ist extrem unhöflich einfach zweckfrei irgendwelche Fakten abzufragen...da du es nicht zu wissen scheinst, bzw. es weisst, aber ignorierst, weise ich dich nun mal drauf hin...


dein Folge-Post ist übrigens auch unhöflich, unsachlich und dann auch noch auf völlig unangemessene Wese persönlich...schäm dich...

[NicoH]

Kai, ernsthaft: Wirf ´ne Münze. Beide Kameras sind besser als die andere.

Das ist eine Konfessionsfrage. Nimm beide in die Hand und kauf die, die Dir besser gefällt

[Kaerbu]

Hallo Ulrich,

ich wollte dich nicht persönlich angreifen. Aber wenn du zu diesem Thread nichts zu sagen hast, wie zu vielen anderen übrigens auch nicht, dann lass ihn doch nach dem ersten Lesen einfach links liegen als dass du ihn kaputtschreibst.

Sollte doch garnicht so schwer sein.

Denke ich habe 'ne einfache Frage bzgl. zweier Kameramodelle gestellt und möchte gerne Meinungen hören, die mir die Datenblätter nicht geben bzw. die für einen Laien in diesen zu unverständlich sind.

[Edmundo]

Vorteil D90: Nikon

Nachteil 50D: Canon

Ansonsten einfach mal die ganzen Kameraposts lesen und mal im DSLR-Forum umschauen etc. Vor- und Nachteile kann man nicht pauschal listen, denn es kommt auf den Einsatzzweck an, auf das was Du ausgeben willst etc. Ulrich hat es vielleicht etwas undiplomatisch ausgedrückt, aber er hat Recht. Etwas Eigeninitative und dann eine konkrete Frage kann man schon erwarten.

[karlhesselbach]

Original von elmar2001
Vorteil D90: Nikon

Nachteil 50D: Canon

Schon, richtig und exakt auf den Punkt gebracht

[Mawal]

Kai, deine Frage ist um so besser zu beantworten, um so präziser du deine Frage stellst.

Ich fotografiere folgendes, mein Budget ist x, für mich ist folgendes wichtig....


zur D90, deren Vorgänger ich habe, vermag ich nur zu sagen, die Kamera kann vermutlich mehr als du jemals brauchst (mit Sicherheit als ich, der ich 500 Bilder im Jahr mache und behalte und 5.000 im Jahr mache undlösche).

und Canon ist halt die andere relevante DSLR Marke...vermutlich wirst du mit beiden Modellen extrem zufrieden sein...


entscheidend sind am Ende die Objektive und dein Können...

[fleckinet]

Original von Mawal
bitte auch mal selber denken....danke!

EXTREM unhöflich ist nur Dein post!
Hier werden täglich mehr oder weniger sinnvolle Dinge abgefragt, dazu ist ein Forum da!
Dabei geht man in diesem recht nett miteinander um, ich werte Deine erste Antwort mal als Ausrutscher...
Recherchiere mal wie oft Du selber "etwas abgefragt hast".

Kaerbu:
Ich empfehle Dir die beiden Bezeichnungen in die Google Suche einzugeben, es gibt einige sehr gehaltvolle Vergleichstests, am Ende heist die Frage eigentlich nur: Canon oder Nikon, das ist quasi eine Glaubensfrage.
Ich habe mich irgendwann für NIKON entschieden und es bis heute nicht bereut...

[monacofranze]

Brauchts überhaupt eine derart gute Kamera für einen Einsteiger? Mir ist letzen Sommer die Kompaktkamera verreckt. Bevor ich mir um 200€ wieder eine gute Kompakte hole war mein Gedanke habe ich eine Canon EOS 1000 geholt und bin hochzuftieden damit. Gut das Gehäuse könnte ruhig aus Magnesium sein aber sonst habe ich die Kamera noch nicht an ihre Grenzen gebracht. Das Objektiv dagegen schon.
Daher Frage an die Profis: ist es nicht sinnvoller einen kleineren Body zu nehmen und mehr in Objektive zu investieren?

Mfg David

[Edmundo]

Nur bedingt, denn eine kleine Kamera (nicht die Abmessungen, von den Features) hat auch andere Eigenschaften (Sensor, Autofocus etc.) und die werden dann schnell zu klein.

[ibi]

Original von fleckinet

Original von Mawal
bitte auch mal selber denken....danke!

EXTREM unhöflich ist nur Dein post!
Hier werden täglich mehr oder weniger sinnvolle Dinge abgefragt, dazu ist ein Forum da!
Dabei geht man in diesem recht nett miteinander um, ich werte Deine erste Antwort mal als Ausrutscher...
Recherchiere mal wie oft Du selber "etwas abgefragt hast".

flecki, ich geh mal davon aus, das kaerbu mündig genug ist um auf mawals post zu antworten!

da brauch man nicht noch schützenhilfe zu leisten!

[Kaerbu]

Original von Mawal
Kai, deine Frage ist um so besser zu beantworten, um so präziser du deine Frage stellst. ...

Mich interessieren eigentlich Angaben/Wissen zur Technik der Kameras.

Wo hat die Canon ihre Vorteile, wo die Nikon?
Wie sieht's mit der Technik aus: Gehäusehandling, verbauter Chip in Relation zur Auflösung, Verwackelungsschutz, etc.?
etc.

Mein Budget liegt bei ca. 1.000 bis 1.200 €. Zum Fotografieverhalten kann ich wenig sagen, es wird eine Mischung aus Landschaftsaufnahmen im Urlaub, Personenaufnahmen auf Feiern und ggf. Sportaufnahmen sein.

Was ist mir wichtig? Dazu kann ich jetzt wenig sagen. Ich möchte wie gesagt mit der DSLR-Fotografie anfangen und ich denke, dass ich erst nach einiger Zeit sagen kann, was wirklich wichtig für mich ist.
Daher soll die Kamera ja auch ein breites Spektrum abdecken, denke aber, dass sie das beide tun werden.

[Edmundo]

D90 hat einen Sensor wie die D300. Die Aulösung ist für das Cropverhältnis 1,5 ideal. Mehr braucht man nicht.

Die 50D hat auch nicht viel mehr Auflösung. Imho hat sie einen Crop 1,6 - bin mir aber nicht ganz sicher. Dann wäre der Sensor minimal kleiner.

1000 Euro ist nicht viel, wenn Du Dir eine Kamera in der Klasse kaufst, denn Du brauchst noch einen Blitz und ein Objektiv (Makro, Allrounder, ...) sowie Tasche, Speicherkarten etc.

[mac-knife]

Gaaaanz, ganz einfach: D90 vs. 50D


Kleiner Tipp ... einfach mal nur auf die Zahlen achten. Na - klingelts?

[karlhesselbach]

Wer sich nicht wirklich mit fotografieren beschäftigen möchte, sondern nur knipsen möchte,
kann auch die Finger von DSLR lassen.

Bridgekameras sind einfacher zu bedienen. Und gute Bridgekameras machen qualitaiv keine schlechteren Bilder als die -me too DSLR- Kameras.

[fleckinet]

Original von ibi

Original von fleckinet

Original von Mawal
bitte auch mal selber denken....danke!

EXTREM unhöflich ist nur Dein post!
Hier werden täglich mehr oder weniger sinnvolle Dinge abgefragt, dazu ist ein Forum da!
Dabei geht man in diesem recht nett miteinander um, ich werte Deine erste Antwort mal als Ausrutscher...
Recherchiere mal wie oft Du selber "etwas abgefragt hast".

flecki, ich geh mal davon aus, das kaerbu mündig genug ist um auf mawals post zu antworten!

da brauch man nicht noch schützenhilfe zu leisten!

ibi:
Hier gehts an anderer Stelle, im "Geisterthread" um genau dieses Thema, ICH fand das extrem unhöflich, und deshalb habe ICH MEINE Meinung dazu kundgetan, O.K.?

[fleckinet]

Original von Kaerbu

Original von Mawal
Kai, deine Frage ist um so besser zu beantworten, um so präziser du deine Frage stellst. ...

Mich interessieren eigentlich Angaben/Wissen zur Technik der Kameras.

Wo hat die Canon ihre Vorteile, wo die Nikon?
Wie sieht's mit der Technik aus: Gehäusehandling, verbauter Chip in Relation zur Auflösung, Verwackelungsschutz, etc.?
etc.

Mein Budget liegt bei ca. 1.000 bis 1.200 €. Zum Fotografieverhalten kann ich wenig sagen, es wird eine Mischung aus Landschaftsaufnahmen im Urlaub, Personenaufnahmen auf Feiern und ggf. Sportaufnahmen sein.

Was ist mir wichtig? Dazu kann ich jetzt wenig sagen. Ich möchte wie gesagt mit der DSLR-Fotografie anfangen und ich denke, dass ich erst nach einiger Zeit sagen kann, was wirklich wichtig für mich ist.
Daher soll die Kamera ja auch ein breites Spektrum abdecken, denke aber, dass sie das beide tun werden.

Geh zu einem Händler, und nimm sie beide in die Hand, beweg dich ein bischen durchs Menü und schau bei welcher das Handling und das Äussere DICH anspricht, dann macht es plötzlich klick...
Es sind Nuancen, die diese beiden unterscheidet...

[eos]

Wenn Du fragen musst, welche stärken und schwächen die Kameras haben und welche "die Bessere" ist, spielt es eigentlich keine Rolle, welche Du nimmst. Deine fotografischen Möglichkeiten werden beide nicht begrenzen, sprich Du wirst aller Wahrscheinlichkeit nicht an den Punkt kommen, an dem Du feststellst "Oh, mit der XY hätte ich das aber machen können".

Ob Canon oder Nikon ist zunächst mal mehr eine Glaubensfrage. Beiden Firmen spielen an der Spitze des Marktes, bedienen die u.a. die Profis, haben große Systeme mit viel Objektiven und viel Zubehör. Mal liegt Canon mit einem Modell in Preisklasse XY vorne, mal Nikon. U.U. lohnt es sich mal im Freundeskreis zu schauen, ob da vielleicht jemand eine Kamera einer bestimmten Marke hat, dann kann man sich auch mal ein Objektiv oder Blitz leihen.

Die technischen Unterschiede sind IMHO nicht groß genug, um hier einen eindeutigen Sieger zu nennen. Viel wichtiger ist aus meiner Sicht die Haptik, aber um zu erfahren, welche Kamera _Dir_ von der Haptik her zusagt, musst Du sie in der Hand halten, begrabbeln und ausprobieren. Da hat eh jeder andere Vorstellungen.

Ach ja, und daran denken, dass der Body nur die halbe Miete ist. Er nutzt nichts, wenn einen lichtschwache Superzoomscherbe vorne drauf sitzt und für anständige Objektive zahlt man bei beiden Herstellern nochmal gutes Geld, je nachdem, was Du fotografieren willst.

Noch was zum lesen:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/