"richtig" zu klein oder schein nur ein Hauch zu fehlen? Falls letzteres, das kann bei alten Inlays durch Abnutzung passieren. Dann nehme man ein ein Küchenhandtuch und ein Nudelholz. Inlay schön unters Handtuch packen, Nudelholz vorsichtig aber schon mit etwas Druck drüberrollen, dann passt es wieder.
Passen tun die 16800er aber grds. für 16610 schon!
Ergebnis 1 bis 13 von 13
-
24.04.2009, 13:42 #1
Inlay 315-16800-81 passt nicht auf 16610
Moin,
ich hatte heute einen Anflug von Reinigungswahn.
Die Lünetteneinlage, die lose in dem Metallrand liegt, hat die Teilenummer: 315-16800-81
Ein Tritiuminlay, dass nach dem Katalog in den Classics für die 16610 kompatibel passen müsste. Es ist aber zu klein.
Gabs bei den Inlays zwischen Tritium und SL nochmal Größenunterschiede?
Zum Vergleich rechts oben, das original Inlay der 16610 und unten ein 315-5513-1Gruß,
Martin
-
24.04.2009, 13:59 #2
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Gruß, Robert
-
24.04.2009, 14:21 #3
Nochmal im Detail:
Das Ding ist richtig zu klein...Gruß,
Martin
-
24.04.2009, 14:26 #4
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Und am Inlay gibt es keinen Zweifel, also Echtheit? Oder vielleicht ist es ja nur in einem 16800 Tütchen gewesen, ist aber eigentlich für eine SnD oder eine Seadweller?
Wäre jetzt jedenfalls das erste, was ich höre, dass 16800 und 16610 nicht kompatibel seien.
Rechts und links (oben) sind ja beides Inlay mit der flachen 4, der Font an sich scheint aber schon abzuweichen...Gruß, Robert
-
24.04.2009, 14:36 #5
Das Inlay kommt vom Konzi und sollte für die 16610 passen.
Ist das SD Inlay kleiner? Dann könnte es tatsächlich verwechselt worden sein...Gruß,
Martin
-
24.04.2009, 14:42 #6
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- Room 641A, 611 Folsom Street, San Francisco, CA 94107
- Beiträge
- 9.309
Das der 14060 zum Beispiel ist kleiner!
-
24.04.2009, 14:44 #7
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Ist kleiner denke ich. Könnte also schlicht verwechselt worden sein.
Gruß, Robert
-
24.04.2009, 14:45 #8
OK - Danke euch. Also richtiges Tütchen - falsches Inlay.
Aber egal. Inlays kann man nie genug habenGruß,
Martin
-
24.04.2009, 15:05 #9
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
Original von Kermit
Ist das SD Inlay kleiner?
-
24.04.2009, 17:01 #10
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
.
könnte 14060 inlay sein.
sieht mir etwas breiter aus.VG
Udo
-
25.04.2009, 23:30 #11
Re: .
wenn´s ein inlay für eine 16800 wäre würde es ganz sicher auf die 16610 passen, beide ünetten sind baugleich!
ich denke ist ist ein inlay für eine 16600, da wurde wohl beim konzi das tütchen verwechselt o.ä.grüsse,
niels
-
26.04.2009, 22:20 #12
die fase auf der rückseite wird es diir sagen.............
-
26.04.2009, 23:29 #13
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Erkläre bitte das mit der fase? Wie ist da der Unterschied?
Gruß, Robert
Ähnliche Themen
-
passt Inlay 16610 LV Flat4 auf 16610 LV M-Serie
Von Thorsten636 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 11Letzter Beitrag: 02.04.2011, 19:15 -
Passt 16753 Inlay in 16758 ?
Von Essentials im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 3Letzter Beitrag: 05.11.2008, 10:19 -
Inlay passt nicht
Von sport-time im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 15Letzter Beitrag: 05.07.2008, 05:25
Lesezeichen