und dann kaufst du dir eine 5512 aus 64![]()
den mut als ahnungsloser![]()
![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 23
Thema: werk 5512
-
28.03.2009, 21:32 #1
- Registriert seit
- 03.07.2007
- Beiträge
- 18
werk 5512
kurze frage
habe eine 5512 gekauft von 64
sie hat ein werk 1520 drin
habe gesehen das auch 5512 mit anderen werken gibt
ist das baujahrbedingt und was sind die unterschiede?
sory aber rolex ist nicht so mein specialgebiet
-
28.03.2009, 21:52 #2
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
VG
Udo
-
28.03.2009, 22:00 #3ehemaliges mitgliedGast
interessant!
zeig doch mal fotos !!
-
28.03.2009, 22:07 #4
- Registriert seit
- 03.07.2007
- Beiträge
- 18
Themenstarter
hier
-
28.03.2009, 22:11 #5
Du kausft so eine "schwere" Referenz wie ne 5512 u Rolex ist nicht dein Spezialgebiet???
Ich weiß nicht aber er Kronenschutz und das Inlay und das Blatt...
...ich möchte mich nicht festlegen aber irgendwie sieht das komisch aus.
Sorry, hoffe ich bin im Unrecht.
-
28.03.2009, 22:13 #6
-
28.03.2009, 22:14 #7
- Registriert seit
- 03.07.2007
- Beiträge
- 18
Themenstarter
genau deswegen bin hier damit und falls da was daneben ist ...dann hau den um die ohren
naja wird schwierig sind 1000km
-
28.03.2009, 22:15 #8ehemaliges mitgliedGast
also ich sehe nicht wirklich probleme bei blatt und case. zeig doch mal etwas closere aufnahmen vom blatt!
-
28.03.2009, 22:15 #9
-
28.03.2009, 22:19 #10
- Registriert seit
- 03.07.2007
- Beiträge
- 18
Themenstarter
das sag erst wenn geklärt ist ob ok ist
sonst kriegn herzkasper...
andere bilder hab nicht von blatt und werk
-
28.03.2009, 22:21 #11ehemaliges mitgliedGast
das wäre aber für eine genauere beurteilung notwendig.
von den bildern her die es bis jetzt gibt, würde ich sagen die uhr paßt!
stundenzeiger ist halt tausch!
edit: das werk sieht ziemlich schraddelig aus !!
-
28.03.2009, 22:38 #12
caseback sieht auch eigen aus. zeiger?? stern im stundenzeiger sehr duenn
sekoundenzeiger sieht auch komisch aus.
-
28.03.2009, 22:46 #13ehemaliges mitgliedGast
ja, die zeiger sind komisch. secondhand ist zu lang. stundenzeiger eh irgendwie komisch.
aber blatt und casefür mich sieht´s ok aus.
mal michi, roy usw. abwarten !!
-
28.03.2009, 22:57 #14
- Registriert seit
- 27.03.2007
- Beiträge
- 1.328
Hoffe für Dich das alles ok ist
Eine 5512 ohne Hilfe von Profis zu kaufen ist schon mutigSG
Marko
-
28.03.2009, 23:11 #15
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Das Inlay hat doch nen Dot mit Einfassung, bei der 4stelligen Ref sollte das eigentlich nicht sein, Zeiger sehen merkwürdig aus und der Kronenschutzund Krone auch
Gruß, Robert
-
28.03.2009, 23:30 #16
vom iphone: kompletter fake - sorry !!!
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
29.03.2009, 00:45 #17
- Registriert seit
- 31.08.2008
- Beiträge
- 1.342
Ja,leider!!!
Blatt paßt nicht,Werk paßt nicht,Zeiger und Gehäuse auch nicht.
Gruß,Ronni
-
29.03.2009, 09:27 #18Original von Smile
vom iphone: kompletter fake - sorry !!!
Was sagt der Käufer bzw. Verkäufer?
-
29.03.2009, 09:37 #19
- Registriert seit
- 03.07.2007
- Beiträge
- 18
Themenstarter
hab grad ihm den link gemailt und gesagt alles rückgängig
mal schauen was kommt
aber so 100% kann mir auch niemand sagen hier
was ist nun real und was nicht
-
29.03.2009, 09:42 #20Original von VDBroucke
...
aber so 100% kann mir auch niemand sagen hier
was ist nun real und was nichtOriginal von Smile
vom iphone: kompletter fake - sorry !!!Martin
Everything!
Ähnliche Themen
-
Was für ein Werk ist das?
Von fmattes im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 03.06.2007, 19:01 -
Frage zu Plexi für 5512/5512 bei ebay
Von picasso im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 03.10.2006, 22:33 -
Werk der DJ
Von michi_69 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 3Letzter Beitrag: 29.06.2006, 12:43 -
SD Werk
Von fliplock_frans im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 16.11.2005, 07:17 -
Daytona mit Zenith-Werk oder R-Werk ?
Von marcolino im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 08.09.2005, 23:07
Lesezeichen