Original von watchi
Es ist halt so:
This watch separates men from the boys.![]()
![]()
![]()
![]()
Ergebnis 41 bis 60 von 81
-
27.02.2009, 10:19 #41
RE: Deepsea Erfahrung beim Anprobieren
Das ist natürlich totaler Quatsch.Original von kolbenfenster
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".
Dies hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.
Für ein etwaiges Abkippen der DS ist zuerst das hohe Gewicht und dann ein etwaig zu zartes Ärmchen verantwortlich.
Beides ließe sich auch mit einem breiteren Band kaum kompensieren.
Es ist halt so:
This watch separates men from the boys.
-
27.02.2009, 10:27 #42ehemaliges mitgliedGast
RE: Deepsea Erfahrung beim Anprobieren
-
27.02.2009, 11:40 #43
RE: Deepsea Erfahrung beim Anprobieren
Original von watchi
Das ist natürlich totaler Quatsch.Original von kolbenfenster
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".
Dies hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.
Für ein etwaiges Abkippen der DS ist zuerst das hohe Gewicht und dann ein etwaig zu zartes Ärmchen verantwortlich.
Beides ließe sich auch mit einem breiteren Band kaum kompensieren.
Es ist halt so:
This watch separates men from the boys.
Gerne nochmal: Aufm Heidelberger Treffen waren "dicke" und
"dünne" Handgelenke, die probiert haben. Fazit:
Das Gehäuse ist im Vergleich zum Band zu schwer/wuchtig und sie
neigt zum kippen. Fertig!
Ich finde die Uhr übrigens toll!
Aber net mit dem Bändchen. :twisted:
Grüße, Tom
Perfekte Submariner 16613 incl. Garantie im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0
-
27.02.2009, 11:53 #44Gesperrter User
- Registriert seit
- 07.02.2009
- Beiträge
- 135
This watch separates men from the boys.
hahaha der Brüller
-
27.02.2009, 12:00 #45
RE: Deepsea Erfahrung beim Anprobieren
Auch ein breiteres Band würde das Gesamtgewicht lediglich erhöhen, eine etwaige Kipptendenz hingegen nicht verringern.Original von kolbenfenster
Original von watchi
Das ist natürlich totaler Quatsch.Original von kolbenfenster
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".
Dies hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.
Für ein etwaiges Abkippen der DS ist zuerst das hohe Gewicht und dann ein etwaig zu zartes Ärmchen verantwortlich.
Beides ließe sich auch mit einem breiteren Band kaum kompensieren.
Es ist halt so:
This watch separates men from the boys.
Gerne nochmal: Aufm Heidelberger Treffen waren "dicke" und
"dünne" Handgelenke, die probiert haben. Fazit:
Das Gehäuse ist im Vergleich zum Band zu schwer/wuchtig und sie
neigt zum kippen. Fertig!
Einfach mal mit großen & schweren Divern anderer Hersteller vergleichen, die fast durchgängig auf breitere Stahlbänder setzen.
Wenn das Gehäuse sehr schwer ist, kippt die Uhr genauso ab.
Nennt sich allgemein Schwerkraft.
-
27.02.2009, 12:06 #46
Vollkommen agree, Jens.
Und zum Gewichtsausgleich kommt ein Senkblei
in die Schließe und gut is!
Grüße, Tom
Perfekte Submariner 16613 incl. Garantie im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0
-
27.02.2009, 12:07 #47ehemaliges mitgliedGast
Hmm, das diese Uhr Spaltet ist klar,
aber was ich nicht verstehen kann 20cm Umfang (eher Flach) bei mir "Kippt" nichts, höchstens das Bier in die Kinnlade
-
27.02.2009, 12:21 #48Sea-Dweller
- Registriert seit
- 24.01.2009
- Beiträge
- 1.037
Ich war vor einer Woche drauf und dran, mir die DeepSea zu kaufen, da mir große Uhren gefallen, wie z.B. Panerais mit 44mm oder die Steinhart Fliegeruhren mit 47mm.
Dann kam die große Anprobe und ich habe erstmal Abstand von der DS genommen: Ich finde, dass der Durchmesser der Uhr im Verhältnis zu Ihrer Höhe zu klein ist und sie unästhetisch wirkt. Mit der Bauhöhe hätte sie durchaus noch ein paar mm mehr vertragen, um harmonisch zu wirken.
-
27.02.2009, 12:29 #49
Sagte ich doch... kalt lässt diese Uhr kaum einen.....
Und "This watch separates men from the boys" hab ich hier zum ersten Mal gelesen....
Stelle mir gerade die Reaktion von Termi mit seiner bisherigen Abneigung gegen die DS vor, wenn er diesen Spruch liest....
Termiboy
Gruß, Hotte aus Berlin
Leichtigkeit von Ballerinas und die Schlagkraft von Bulldozern !
-
27.02.2009, 12:33 #50falkenlustGast
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
-
27.02.2009, 12:34 #51Oft ist es nicht möglich, es allen recht zu machen.Original von HoTTE3Thunder
Stelle mir gerade die Reaktion von Termi mit seiner bisherigen Abneigung gegen die DS vor, wenn er diesen Spruch liest....
Termiboy
-
27.02.2009, 12:51 #52Ein Weltklassevergleich und absolut nicht zu widerlegen.....Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
Gruß, Hotte aus Berlin
Leichtigkeit von Ballerinas und die Schlagkraft von Bulldozern !
-
27.02.2009, 12:53 #53ehemaliges mitgliedGast
Bei der Deep Sea ist aber alles echt 
ansonsten 100% der Vergleich
-
27.02.2009, 13:37 #54Bei meiner Frau bekanntermaßen nicht.Original von BAMBAM
Bei der Deep Sea ist aber alles echt
-
27.02.2009, 14:38 #55falkenlustGastUhren sind weiblich, une montre, warum auch sonst sollten wir .......Original von HoTTE3Thunder
Ein Weltklassevergleich und absolut nicht zu widerlegen.....Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
-
27.02.2009, 15:42 #56Date
- Registriert seit
- 11.01.2009
- Beiträge
- 49
Endlich einen grösseren Durchmesser als die SD 16600, die ja doch sehr klein wirkte. Aber das Band der DS und erst die Bauhöhe der DS sind .....
-
27.02.2009, 19:22 #57Den Spruch hast Du schon mal gebracht... do you remember?Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
LG Erik
-
28.02.2009, 02:09 #58anyorderGast
RE: Deepsea Erfahrung beim Anprobieren
Also das Band trägt sich eigentlich ganz angenehm, meiner Meinung nach würde ein breiteres Stahlband keinen Vorteil bringen.Original von kolbenfenster
Alternativ ein stabiles 22er Kautschukband a´la SINN U2. Dies
hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.
Aber, ein Kautschukband a la Sinn wäre eine geile Alternative, vielleicht mit ner schönen Rolex-Faltschließe* :
* falls von Rolex jemand mitliest!
Hatte vorher eine Sinn U1 besessen, der Tragekomfort bei dieser doch auch recht großen Uhr war mit dem Kautschukband absolut sensationell.
Christian
-
28.02.2009, 15:54 #59Deepsea
- Registriert seit
- 31.08.2008
- Beiträge
- 1.342
Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
Genau!!!
Patrick,Du hast es genau erkannt!!!
Ich liebe diese Uhr!!!
Männeruhr halt!!!
Gruß,Ronni
-
28.02.2009, 19:06 #60ehemaliges mitgliedGast120 - 50 - 90Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
Ich mag lieber die klassichen Modelle:
90 - 60 - 90
... bzw. bei Uhren ein gut proportioniertes Verhältnis zwischen Gehäuse und Band.
Ähnliche Themen
-
Mal anprobieren part II
Von xelor63 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 05.09.2010, 21:42 -
Mal anprobieren
Von xelor63 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 20Letzter Beitrag: 01.08.2010, 22:41 -
Deepsea beim Konzi im Fenster
Von Dipsi im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 45Letzter Beitrag: 11.06.2009, 18:02 -
Meine negative Erfahrung beim Konzi
Von eiskalter Engel im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 67Letzter Beitrag: 25.05.2009, 21:17


Zitieren
Lesezeichen