Genauso sehe ich es auch, allerdings wirkt die alte GMTII mit der kleinen Krone im direkten Vergleich zur Sub weniger sportlich!Original von Koenig Kurt
Moin!
Der Bodendeckel der Sub ist etwas höher, die Schließe etwas länger. Ich bemerke aber kaum einen Unterschied zwischen 16710 und 16610, was die "Trageperformance" betrifft.
Den größten Unterschied machen wohl die Triplock-Krone der Sub (manchem bohrt sie sich unangenehm in den Handrücken) im Gegensatz zur Twinlock-Krone der GMT/ExII aus - und das blöde halbe Bandelement der Sub, das es zumindest mir nicht ermöglicht, das Band perfekt, also perfekt parallel zum Gehäuseboden, einzustellen.
Wohlgemerkt, dies gilt nur, solange Du die GMT 16710 meinst und nicht die neue 116710 (mit Keramik-Lünette).
EX II habe ich nicht, für sie gilt aber alles oben genannte für die GMT II.
Beste Grüße,
Kurt![]()
Ergebnis 1 bis 13 von 13
Baum-Darstellung
-
24.02.2009, 07:44 #3Mfg Adolf
Ein Tag ohne eine Sub-Date in Stahl ist ein verlorener Tag!
Ähnliche Themen
-
I'm so ExII-ted...
Von whitewall im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 34Letzter Beitrag: 18.05.2009, 16:02 -
Exii
Von eri im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 3Letzter Beitrag: 25.02.2008, 22:14 -
Sind gefaltete Rolex und Tudor Bänder qualitativ vergleichbar?
Von Tudormaniac im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 29.04.2006, 21:54




Zitieren
Lesezeichen