!! DER !! - Day-Date & Sky-Dweller Bilder-Sammel-Thread

[Koenig Kurt]

Ich überlege immer noch, mal eine abdrehen zu lassen.

[florianw]

Ich überlege immer noch, mal eine abdrehen zu lassen.

Danke Kurt. Ich finde die alten Lünetten auch schöner. Wahrscheinlich entsteht dieser voluminöse Eindruck einfach duch einen Bruchteil eines Milimeters mehr an Material auf der Lünette.

Die Idee mit dem Abdrehen finde ich ganz gut. Man muss nur jemanden finden, der das kann. Was kostet eine Ersatz-Linni in Gold ca.? Ich habe jedenfalls für eine rotgoldene, glatte Lünette für meine 1803 gerade einen recht sportlichen Preis bezahlt. Aber ich bin froh überhaupt eine gefunden zu haben. Vermutlich kostet das neue Teil nicht viel weniger.


Ganz anderes Thema......diese Foto seiner Day Date, das mir heute ein Freund heute geschickt hat, möchte ich euch nicht vorenthalten. Es ist ein tolles und stimmungsvolles Bild einer schönen Uhr, auch wenn sie am Leder hängt.

[Koenig Kurt]

Nö, das ist so. Die Lünetten sind bombiert, was dem ganzen einen etwas femi9ninnen Touch gibt. Das ist leider so. Die geraden Lünetten, wie an Explorer, Milgauss, 218206, den fünfstelligen 34- und 36mm-Modellen oder eben 1802 verwendet, sind viel schöner.

[Etranger Explorer]

Mopsig?

[WUM]

klasse Teil



Gruss



Wum

[tat2art]

Das Grün des Stella Blattes kommt fantastisch raus. Und das Case scheint auch nicht schlecht...
Wisst ihr ob das Blatt so original in der 1802 war?


edit: Ich glaube mit Lupe würde sie besser aussehen...

[Koenig Kurt]

Mics Edit stimme ich sofort zu. Die Day-Date ist eine der wenigen Uhren, die mit Tropical albern aussehen. Nicht mal lässig, nur albern.

[florianw]

Einspruch!

Wieso albern, nur weil die Lupe fehlt? Ich finde so ein Plexi bringt den Look ein wenig runter, genau wie die glatte Lünette im Gegensatz zu geriffelten. In der richtigen Kombi siehts gut aus; bei den neuen Weckern natürlich nicht. Die sind viel zu perfekt für sowas.

Hinzu kommt, dass das Datum durch die Lupe bei den alten DDs für meinen Geschmack proportional etwas zu groß rüberkommt.

[Koenig Kurt]

Auf diese Diskussion lasse ich mich nur mit Leuten ein, die Golduhren vor einem Jahr nicht noch als Ludenwecker bezeichnet haben.

Sorry, Florian. Day-Date "lässig" getragen, mit Nato- und wuchtigen Lederbändern und ohne Lupe, das ist nix für mich. Dafür mag ich diese Uhren schon zu lange, als dass ich sie jetzt "neu gestyled und gehyped" gut fände.

Die Uhr auf dem Bild wäre ein Traum, mit dem richteigen band und dem richtigen Glas. Und der richtigen Lünette, außer, es ist wirklich eine 1802, dann gibt es dafür meine aufrichtige Verneigung.

[florianw]

Lol, habe ich wirklich "Ludenwecker" gesagt? Kann ich mir nicht denken, aber du hast Recht, dass ich sie prollig fand und erst durch Leute wie dich und die tollen Fotos im Forum erzogen wurde.

Aber muss der Ansatz denn so fundamentalistisch sein? Warum soll man nicht mit den Teilen ein bißchen spielen und die Optionen nutzen. Die 1680 oder 1675 sieht ohne Lupe auch klasse aus; zumindest ab und zu als Abwechselung.

Und ist es wirklich ehrenrührig, wenn man auf eine 1803 eine originale, glatte Lünette verbaut, weil diese Optik auch klasse ist? Das ist doch wie das Spielen mit den Lünetten bei der 6263 und 6265: Exakt identische Uhren, die nur wegen der Lünetten verschiedene Ref.nummern bekommen haben.

PS: ich find´s schön, hier auch mal etwas kontrovers zu diskutieren und nicht nur Lob und Verbeugungen zu verteilen.

[Koenig Kurt]

Aber so "ernsthaft" will ich das gar nicht verstanden wissen. Eher mit einem Augenzwinkern.

Von einem von euch "Sammlern" allerdings so was lesen zu müssen...

Und ist es wirklich ehrenrührig, wenn man auf eine 1803 eine originale, glatte Lünette verbaut, weil diese Optik auch klasse ist? Das ist doch wie das Spielen mit den Lünetten bei der 6263 und 6265: Exakt identische Uhren, die nur wegen der Lünetten verschiedene Ref.nummern bekommen haben.

...irritiert mich dann doch. Das ist nämlich nix anderes als Pfusch, der sonst ganz gerne ganz böse verteufelt wird. Denn: Wie viele echte 1802 sind da draußen? Und wie viel kosten die mehr, weil so selten, per se unter Sammlern ein "Qualitätsmerkmal", als die unfassbar häufigen 1803? Eben.

[florianw]

Deinen letzten Gedanken kann ich zwar nachvollziehen, finde ihn aber nicht ganz stimmig. Meinst du, durch die Montage einer glatten Lünette auf eine 1803 würde man die Uhr mit Federn schmücken, die ihr nicht zustehen? Quasi der Lünettentausch als "verbotenes" Upgrade? Das würde im Umkehrschluss dann ja auch bedeuten, dass der "Sammler" auf einer 1802 keine geriffelte Lünette als Downgrade nutzen sollte/dürfte.

Die Originalität ist zwar ein Top-Kriterium, aber die Inlays oder Lünetten, die bei exakt dem selben Model von Rolex verwendet wurden, sind m. E. allesamt legitim nutzbar. Bei einem Verkauf der Uhr müsste das selbstredend kommuniziert werden.

Inlays auf der GMT werden nach Belieben getauscht, Plexis ebenso (hast du nicht auch eine 1680 mit domed Plexi). Diese Kleinigkeiten machen Spaß und geben der Uhr mal einen anderen Look. Ich freu mich jedenfalls auf die glatte Lünette und werde damit gerne rumpfuschen :-)

[Koenig Kurt]

Windiges Ding:



Beste Grüße,
Kurt

[Air King]

Richtige Größe, Richtige Grammanzahl = Super Uhr

[pukpukpuk]

Wow! Solche tolle Uhren hier!


For me; einfache 1803 wg an Jubilee




Ciao, D

[ehemaliges mitglied]

Schöne Uhren im Thread. Auch mal was grünes von meiner Seite... in Gelbgold.

[Mister B]

Pussi bei den Sopranos hat doch, meine ich, eine DD mit orangenen Blatt? Ich meine so eine hätte ich auch mal gesehen, mag irgendwie die Ticker mit so knalligen Farben

[ehemaliges mitglied]

rot wars...hat bei den amis aber nix zu heissen...(aftermarket etc.)

so genau konnte man die uhr ja nie sehn.

[ehemaliges mitglied]

http://i.imgur.com/NKoV7.jpg

http://i.imgur.com/WYudg.jpg



ist keine dd..

[Hypophyse]