Original von Flo74
selbst trotz dessen, dass...
mensch flo, sag doch einfach der film war nix. hört sich auch viel besser an![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 21
-
03.02.2009, 20:10 #1
Transporter 3 - kann man sich sparen
was soll ich sagen.
eine steigerung ist der film.
aber lediglich in sachen filmischer unglaubwürdigkeit.
die eh schon im zweiten teil verlorengegangene rafiniesse (im vergl. zu teil 1) und der witz ist unwiederbringlich ausradiert, selbst trotz dessen, dass der marseiller bulle noch mehr sprechrolle bekam.
und wer droht einen minderwertigkeitskomplex beim anblick statham's bauchmuskeln zu bekommen, sollte es eh lassen.
das schlimmste ist die ukrainische trulla eines ministers die zugedröhnt es schafft statham zu verführen.
warum die überhaupt quer durch europa gekarrt werden muß, ist unbegreiflich
geht für das geld zu mc donalds...
-
03.02.2009, 20:15 #2ehemaliges mitgliedGast
RE: Transporter 3 - kann man sich sparen
-
03.02.2009, 20:16 #3
RE: Transporter 3 - kann man sich sparen
habe ähnliches gelesen...allerdings soll es Crank bald einen zweiten Teil geben...
Martin
Everything!
-
03.02.2009, 20:23 #4
RE: Transporter 3 - kann man sich sparen
crank-2-teaser kam heute im vorspann:Original von Mawal
habe ähnliches gelesen...allerdings soll es Crank bald einen zweiten Teil geben...
er knallt aufs auto, rebounded davon weg auf die gasse.
und plötzlich macht er die augen auf, als sein puls wieder losgeht.
offstimme:" ihr glaubt doch nicht, dass ich mich einfach so unterkriegen lasse" (o.ä.)
oh jeh...
edit: start mai 09
-
03.02.2009, 21:06 #5
RE: Transporter 3 - kann man sich sparen
selbst wenn statham in "die schlüpfe relaoded" mitspielen würde, schaue ich ihn mir an - ein gott, der mann!!!
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
03.02.2009, 21:09 #6
RE: Transporter 3 - kann man sich sparen
ja "schlüpfer reloaded" wäre was

kiki, dann kauf dir sein poster, aber der film ist nix.
-
03.02.2009, 21:11 #7
RE: Transporter 3 - kann man sich sparen
meinte eigentlich "schlümpfe"
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
03.02.2009, 21:33 #8Mensch Flo, das war die Tochter des ukrainischen Umwelötinisters, der mit der Entführung erpresst werden sollte einen Vertrag mit einer Firma zu unterzeichnen, der selbige berechtigt, Giftmüll in der Ukraine zu entsorgen. Gar nicht so kompliziert.Original von Flo74.... warum die überhaupt quer durch europa gekarrt werden muß, ist unbegreiflich
...

Spaß beiseite, ich fand den Film geil. Schön Hirn aus und Action pur genießen, die Kampfszenen sind Sahne. Und Realität hab ich den ganzen Tag mehr als genug. Ok, ist jetzt kein Film in den man mit ner Frau gehen sollte, fehlt ein wenig die Romatik.
Und Statham ist nach wie vor ne richtig coole Sau. Ich freu mich schon auf Crank 2.
Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
03.02.2009, 21:49 #9lol - du glaubst, ich habe das nicht kapiert?Original von paddy
Mensch Flo, das war die Tochter des ukrainischen Umwelötinisters, der mit der Entführung erpresst werden sollte einen Vertrag mit einer Firma zu unterzeichnen, der selbige berechtigt, Giftmüll in der Ukraine zu entsorgen. Gar nicht so kompliziert.
süß.
was mich genervt hat ist, dass die handlung auf dem "transport" der trulla basiert, was für die erpressung VÖLLIG unnötig ist.
vor allem, wenn der bösewicht selber von "globalem und nicht lokalem denken" faselt.
DAS wenigstens, war in teil 1 und 2 sinnvoller geregelt.
und ich rede von der "film-glaubwürdigkeit", die hier fehlt
wäre luc besson tod, würde man das rotieren in dessen grab hören.
-
03.02.2009, 22:03 #10Gesperrter User
- Registriert seit
- 14.06.2006
- Ort
- Irgendwo halt!
- Beiträge
- 6.759
2 Zuschauer, 2 Meinungen - was mach' ich jetzt? Schau' ich ihn an?
-
03.02.2009, 22:52 #11lol - du hast nen Smilie übersehen?Original von Flo74...
lol - du glaubst, ich habe das nicht kapiert?
süß.....
süß....
Ach Mausbär, hör doch mal zu:Original von Flo74.... und ich rede von der "film-glaubwürdigkeit", die hier fehlt
....
Original von paddy.. Spaß beiseite, ich fand den Film geil. Schön Hirn aus und Action pur genießen, die Kampfszenen sind Sahne. Und Realität hab ich den ganzen Tag mehr als genug. ...Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
04.02.2009, 00:26 #12
RE: Transporter 3 - kann man sich sparen
Natürlich. Deshalb tut Transporter 3 auch so weh, wenn man ihn sieht. Den Teil hätte man echt besser aufziehen können, aber die Story ist so flau und unnachvollziehbar und die Tante so nervend, da hofft man, dass man im falschen Film sitzt ....Original von Kiki Lamour
selbst wenn statham in "die schlüpfe relaoded" mitspielen würde, schaue ich ihn mir an - ein gott, der mann!!!--
Beste Grüße, Andreas
-
04.02.2009, 06:49 #13
die olga-ische hätte ich nach 2 sekunden samt armband aus der karre gekickt - watt für ne fehlbesetzung

die vorschau von crank 2 fand ich mal wieder sehr genial - 2 minuten und gefühlte 824 mal fu** fu** fu**

der erste teil war schon klasse, hab den klingelton immer noch auf dem (mittlerweile) iphone
Vielen Dank
Jörg
Teenager in depressive Stimmung zu versetzen, ist wie Fische aus einem Faß zu angeln - (c) Bart Simpson
-
04.02.2009, 09:30 #14Junger Moderator zum Mitreisen gesucht
- Registriert seit
- 02.09.2007
- Ort
- Fox Club TFS/HH
- Beiträge
- 31.704
Filmglaubwürdigkeit ist das dämlichste Wort, das ich hier je gelesen habe.
Dirk
-
04.02.2009, 09:48 #15ehemaliges mitglied 9711GastAmenOriginal von buchfuchs1
Filmglaubwürdigkeit ist das dämlichste Wort, das ich hier je gelesen habe.
-
04.02.2009, 10:04 #16
RE: Transporter 3 - kann man sich sparen
Sicherlich auch ein sehr guter James BondOriginal von Kiki Lamour
selbst wenn statham in "die schlüpfe relaoded" mitspielen würde, schaue ich ihn mir an - ein gott, der mann!!!
Ey Alder, Terracotta ist kein Pastagericht....
Grüße Markus
-
04.02.2009, 10:07 #17Original von buchfuchs1
Filmglaubwürdigkeit ist das dämlichste Wort, das ich hier je gelesen habe.
du meinst auch bei "The Dark Knight" war nicht alles real...
es gibt gar keinen Batman, Joker, Gozhham City, Batmobil etc....
Martin
Everything!
-
04.02.2009, 10:08 #18Junger Moderator zum Mitreisen gesucht
- Registriert seit
- 02.09.2007
- Ort
- Fox Club TFS/HH
- Beiträge
- 31.704
Doch doch, die gibt es.
Raub mir bloß keine Illusionen, Ulrich.
Dirk
-
04.02.2009, 10:08 #19Filmglaubwürdigkeit gibt´s nur in Por*osOriginal von buchfuchs1
Filmglaubwürdigkeit ist das dämlichste Wort, das ich hier je gelesen habe.
Es grüßt der Stephan

-
04.02.2009, 10:12 #20Hört, hört! Glückwunsch Mr. NorthOriginal von heintzi
Filmglaubwürdigkeit gibt´s nur in Por*osOriginal von buchfuchs1
Filmglaubwürdigkeit ist das dämlichste Wort, das ich hier je gelesen habe.
Viele Grüße...
René
Ähnliche Themen
-
Mit Code kann man Zeit sparen
Von pisaverursacher im Forum Off TopicAntworten: 5Letzter Beitrag: 16.04.2010, 14:34 -
Kann man(n) sich über Geschmack streiten?
Von ehemaliges mitglied 8405 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 20Letzter Beitrag: 17.04.2009, 21:52 -
.. wofür man sich so alles loben kann.....
Von Paian im Forum Off TopicAntworten: 12Letzter Beitrag: 04.10.2006, 08:56 -
Kann man sich in S & P verlieben?
Von Tudormaniac im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 52Letzter Beitrag: 23.12.2005, 10:20 -
da kann sich die geballte Intelligenz des Forums beweisen
Von wildpower2 im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 24.02.2005, 23:17


Zitieren
Themenstarter

Lesezeichen